Решение № 02-6131/2025 02-6131/2025~М-4605/2025 М-4605/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 02-6131/2025

УИД 77RS0020...02...2025...008521...66

Дело № 2...6131/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 октября 2025 года

Судья Перовского районного суда адрес Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2...6131/2025 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.10.2024 г. в размере сумма (сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – пени по процентам, сумма – пени по основному долг), расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 09.11.2018 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор кредитный договор <***>...0880434 ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма сроком до 10.11.2026 г. под 18,00% годовых. Однако ответчиком обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплате процентов за пользование не исполнял.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ... в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 09.11.2018 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор кредитный договор <***>...0880434 ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма сроком до 10.11.2026 г. под 18,00% годовых.

Поскольку ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплате процентов за пользование не исполнял, по состоянию на 26.10.2024 г. в размере сумма (сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – пени по процентам, сумма – пени по основному долг).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств оплаты кредита не представлено, сумма задолженности не оспорена. Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованным, так как расчет задолженности соответствует периоду образования задолженности и условиям договора.

Таким образом, оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, поскольку между сторонами заключен кредитный договор, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства, однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств в соответствии с тарифами банка не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности за период по состоянию на 26.10.2024 г. в размере сумма (сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – пени по процентам, сумма – пени по основному долг), судом расчет проверен, таковой является арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194...199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 19.11.2025 г.

Судья А.С. Вальчук