Приговор № 1-314/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-314/2017

№ 1-314/2017 (10 254)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 25 апреля 2017 г.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.

при секретаре Веремьёвой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Белопольской Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника (адвоката) Лимонова М.А.,

рассмотрев в городе Кирове в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело в отношении

ФИО2, { ... } судимого:

05.11.2014 г. приговором мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 30.04.2015 г. освобожден по отбытию наказания;

30.03.2016 г. приговором мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 29.09.2016 г. освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил 2 кражи, т.е. тайных хищения чужого имущества, совершенных из одежды находящейся при потерпевшем, одну из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 по 22 часов {Дата изъята} ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале кафе «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, решил совершить кражу имущества, принадлежащего К.

Осуществляя задуманное, находясь в вышеуказанное время и месте, ФИО2 убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений, похитил, из правого бокового кармана курточки одетой на К. мобильный телефон «Samsung S4 mini GT-i9195», стоимостью 2000 рублей, с флеш-картой «KINGMAX», стоимостью 200 рублей и чехлом-книжкой, стоимостью 300 рублей, и находящиеся на шее потерпевшей, золотую цепочку в комплекте с золотым медальоном, стоимостью 3500 рублей, а всего тайно похитил имущества К. на общую сумму 6000 рублей.

После этого ФИО2 с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями К. значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

В период времени 11 часов до 11 часов 20 минут {Дата изъята} ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале кафе «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, решил совершить кражу имущества, принадлежащего З.

Осуществляя задуманное, находясь в вышеуказанное время и месте, ФИО2 убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений, похитил, из правого бокового кармана курточки одетой на З., деньги в сумме 800 рублей, принадлежащие последнему.

С похищенным имуществом ФИО2, с места преступления, скрылся, причинив своими умышленными действиями З. материальный ущерб в сумме 800 рублей.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО2:

по факту хищения имущества {Дата изъята}, - по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находящейся при потерпевшем;

по факту хищения имущества {Дата изъята}, - по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и пояснил о том, что после консультации с защитником (адвокатом) он поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении него делу без проведения судебного разбирательства, при этом, подтвердив то, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие заявили о своём согласии с постановлением приговора по делу в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступлений, инкриминированных подсудимому, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, при этом данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

С учётом вышеприведённых обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО2: по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 201), с {Дата изъята} по {Дата изъята} г.г. { ... } у врача-психиатра на учете не состоит (л.д. 178), по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется в целом положительно (л.д. 195, 197).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у ФИО2 { ... }

Заключение экспертов мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт ФИО2 по всем эпизодам преступлений: признание вины; раскаяние в совершённых преступлениях; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, явки с повинной (л.д. л.д. 36, 92), добровольное возмещение ущерба причиненного преступлениями.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, ни по одному из совершенных им преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, отсутствия доказательств, подтверждающих влияние алкогольного опьянения на совершение преступлений, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, по обоим эпизодам преступлений, совершение их ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, относящихся к категориям средней тяжести, степень их общественной опасности, суд не находит каких-либо оснований для изменения их категории на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения ФИО2 суд не усматривает, поскольку полагает, что исправление последнего невозможно без его изоляции от общества, так как ранее назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы не достигло свих целей, ФИО2 вновь совершил преступление.

Раскаяние подсудимого в содеянном, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в полной мере учитываются судом при назначении наказания, и дают суду основания не назначать подсудимому, по обоим эпизодам преступлений, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость.

Поскольку ФИО2 осуждается за совершение двух умышленных преступлений средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Принимая такое решение, суд учитывает фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, его поведение после совершения преступлений и данные характеризующие его личность.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (события {Дата изъята}) - в виде 7 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (события {Дата изъята}) - в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных подсудимому наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком – 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с {Дата изъята}.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его фактического содержания под стражей с {Дата изъята} по {Дата изъята}

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: флеш-карта «KINGMAX» выдать – К.; билет банка России номиналом 500 рублей серии НЕ {Номер изъят}, билет канка России номиналом 100 рублей серии сэ {Номер изъят}, билет канка России номиналом 100 рублей серии че {Номер изъят}, билет канка России номиналом 100 рублей серии ЧЛ {Номер изъят} – считать выданными З.; СD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса, в т.ч. и осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.Л. Втюрин