Приговор № 1-314/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-314/2017

№ 1-314(11701330003019634) 2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирово-Чепецк 09 ноября 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.В.,

при секретаре Пономарёвой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Кокоревой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Перетягиной Е.А., представившей удостоверение № 433 и ордер № 122/17 от 24.10.2017,

представителей потерпевшего Ш.. и Е..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее несудимого, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Согласно приказу № *** от 27.05.2015 ФИО1 с 28.05.2015 был принят на работу в Сектор ФИО2 1 Отдел розничных продаж Новый ФИО3 «Поволжский» в ООО «Евросеть-Ритейл» в качестве продавца, и с ним был заключен трудовой договор № ***.

Согласно приказу № *** от 26.08.2015 ФИО1 с 26.08.2015 был переведен на должность директора магазина Сектора ФИО2 1 Отдел розничных продаж Новый ФИО3 «Поволжский» ООО «Евросеть-Ритейл» в г. Кирове Кировской области, с ним было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, договор об индивидуальной материальной ответственности, он был ознакомлен с должностной инструкцией директора магазина, утвержденной 12.04.2014.

С 26.08.2015 ФИО1 приступил к исполнению обязанностей в должности директора магазина ООО «Евросеть-Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>. 01.08.2016 ФИО1 переведен на должность директора магазина ООО «Евросеть-Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно заключенным договорам, дополнительным соглашениям и должностной инструкции ФИО1, как директор магазина, имел непосредственный доступ к хранившимся в кассе Общества и вверенным ему денежным средствам, а также нес материальную ответственность за сохранность указанных денежных средств и имущества, находящегося в салоне связи. ФИО1, как директор магазина, принимал на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества. ФИО1, как директор магазина, осуществлял руководство деятельностью магазина; информировал всех работников магазина о планах продаж и контролировал их выполнение; осуществлял продажи услуг и товаров магазина, оформляя при этом необходимую документацию в соответствии с установленными требованиями; осуществлял операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; проводил сверку и обеспечивал соответствие фактического наличия денежных сумм с остатками по кассовой книге; осуществлял своевременную инкассацию денежных средств в соответствии с Правилами инкассации выручки торговых объектов Компании; обеспечивал сохранность товара, товарного оборудования, имущества и других товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине; оптимизировал график работы работников магазина; обеспечивал технические возможности осуществления всех видов продаж, приема платежей, оплаты услуг и переводов денежных средств, предусмотренных в магазине; осуществлял управление и контроль товарными остатками; подписывал документы в пределах своей компетенции (накладные, препроводительные ведомости, документы инкассации, договоры операторов сотовой связи); подписывал первичные бухгалтерские документы; составлял график очередных отпусков; контролировал соблюдение работниками магазина правил и норм охраны труда.

Таким образом, ФИО1 в силу своего служебного положения осуществлял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции.

В один из дней в период с 01.10.2016 до 14.10.2016 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на систематическое присвоение наличных денежных средств и иного имущества, принадлежащего ООО «Евросеть-Ритейл».

В осуществление задуманного, ФИО1 в период с 08 часов 14 октября 2016 года до 20 часов 04 мая 2017 года, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, предоставляющее ему право непосредственного доступа к имуществу, принадлежащему ООО «Евросеть-Ритейл», находящемуся в салоне связи (магазине) по вышеуказанному адресу, вверенного ему в связи с осуществлением им трудовой деятельности, из корыстных побуждений похитил путем присвоения находившееся в указанном филиале принадлежащее ООО «Евросеть-Ритейл» следующее имущество: смартфон «Sony Xperia C5 Ultra Dual E5533 White», закупочной стоимостью 18 001 рубль, смартфон «Lenovo P1M VIBE Dual LTE White», закупочной стоимостью 7 801 рубль 37 копеек, смартфон «Lenovo A6010 Dual Black LTE», закупочной стоимостью 5 286 рублей 91 копейка, смартфон «Lenovo A2010 Dual Red LTE», закупочной стоимостью 4 326 рублей 99 копеек, смартфон «Lenovo A6010 Dual Red LTE», закупочной стоимостью 5 252 рубля 77 копеек, смартфон «ZTE Blade X5 Yellow LTE», закупочной стоимостью 5 849 рублей 57 копеек, смартфон «Fly FS454 White», закупочной стоимостью 2 307 рублей 30 копеек, смартфон «Sony Xperia XA F3112 Black DS», закупочной стоимостью 15 363 рубля 13 копеек, смартфон «Meizu M3 Note 32Gb Gray/Black LTE», закупочной стоимостью 9 751 рубль 93 копейки, смартфон «Meizu Pro6 64Gb Gold/White LTE», закупочной стоимостью 24 308 рублей 14 копеек, смартфон «Sony Xperia E5 F3311 White», закупочной стоимостью 10 552 рубля, смартфон «Meizu M3s Mini 16Gb Gray/Black LTE», закупочной стоимостью 7 917 рублей 31 копейка, смартфон «Digma VOX A10 Green 3G», закупочной стоимостью 1 742 рубля 42 копейки, смартфон «Meizu U680H U10 16Gb Gold», закупочной стоимостью 8 586 рублей 61 копейка, сотовый телефон «Apple iPhone 5s 16Gb Space Gray», закупочной стоимостью 16 516 рублей 25 копеек, кабель «Gerffins iphone 3/4 кругл.белый», закупочной стоимостью 86 рублей 63 копейки, кабель «Gerffins mini USB (MOT A780) кругл.черный», закупочной стоимостью 88 рублей 23 копейки, кабель «Gerffins iphone 5 круглый, белый», закупочной стоимостью 307 рублей 27 копеек, автомобильное зарядное устройство «Ш.П.Gerffins 150Р iphone 5 green», закупочной стоимостью 313 рублей 86 копеек, влажную чистящую салфетку «Евросеть» для экранов в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 1 рубль 17 копеек за штуку, на общую сумму 2 рубля 34 копейки, зажигалку «BIC J3» в количестве 3 штук, закупочной стоимостью 15 рублей 38 копеек за штуку, на общую сумму 46 рублей 14 копеек, наушники «Gerffins GF-HP-11 black/silver», закупочной стоимостью 104 рубля, стекло для телефона (планшета) «Gerffins 0,33мм универсальное 4,5 дюймов», закупочной стоимостью 72 рубля 40 копеек, стекло для телефона (планшета) «Gerffins 0,33мм универсальное 4,7 дюймов», закупочной стоимостью 78 рублей 85 копеек, стекло для телефона (планшета) «Gerffins 0,33mm ZTE А510», закупочной стоимостью 120 рублей, кабель «Gerffins iphone 5 кругл.бел. 70mm», закупочной стоимостью 307 рублей 91 копейка, пленку «Protect универсальная для планшетов», закупочной стоимостью 57 рублей 63 копейки, батарейку «Евросеть ААА (1 шт.)», закупочной стоимостью 10 рублей 05 копеек.

С целью частичного сокрытия совершенного им хищения, 19.04.2017 в период с 08 часов до 20 часов, ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, связанное с осуществление приема товара по соответствующим документам, проведением переписи и учета остатков товара в магазине, обеспечением сохранности товара, товарного оборудования, имущества и других товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине, умышленно составил накладную № *** от 19.04.2017 и препроводительную ведомость № *** от 19.04.2017 с фиктивными сведениями о направлении похищенного им сотового телефона «Apple iPhone 5s 16gb Space Gray» в другой салон связи ООО «Евросеть-Ритейл», куда фактически указанный телефон не направлялся.

Указанным похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей организации – ООО «Евросеть-Ритейл» был причинен материальный ущерб на общую сумму 145 159 рублей 01 копейку.

Продолжая действовать с единым умыслом, ФИО1 21 апреля 2017 года в период с 08 часов до 20 часов, находясь на своем рабочем месте по адресу: Кировская область, <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея в наличии копию паспорта гражданина РФ на имя П.., без ведома и в отсутствии последнего оформил карту «Кукуруза» № *** (штрих-код № ***) на имя П.. стоимостью 30 рублей, которую похитил путем присвоения, чем причинил ООО «Евросеть-Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая действовать с единым умыслом, ФИО1 05 июня 2017 года в период с 08.00 часов до 20.00 часов, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, предоставляющее право непосредственного доступа к хранившимся в кассе ООО «Евросеть-Ритейл» наличным денежным средствам, вверенным ему в связи с осуществлением им трудовой деятельности, из корыстных побуждений противоправно и безвозмездно похитил вверенные ему, принадлежащие ООО «Евросеть-Ритейл» и находившиеся в кассе указанного филиала наличные денежные средства в сумме 90 000 рублей из ранее вырученной суммы денежных средств путем их присвоения, при этом с целью сокрытия совершенного им хищения денежных средств, ФИО1 05.06.2017 в указанный период времени, находясь на своем рабочем месте, используя свое служебное положение, связанное со своевременной инкассацией денежных средств, подготовкой денежных средств и документов для инкассации, оформил фиктивный перевод денежных средств из кассы организации на карту «Кукуруза» № *** (штрих-код № ***), зарегистрированную на имя П.., на сумму 91 000 рублей, без фактического внесения денежных средств в кассу филиала на сумму 91 000 рублей, планируя снять данную сумму через банкомат и вложить в кассу магазина с целью сокрытия хищения им денежных средств. Однако ФИО1 не смог снять с карты «Кукуруза» № *** (штрих-код № ***), зарегистрированной на имя П.., денежные средства и внести их в кассу филиала, поскольку карта на момент снятия им денежных средств была заблокирована сотрудниками ООО «Евросеть-Ритейл». Кроме того, с целью сокрытия совершенного им хищения денежных средств, ФИО1 умышленно составил документы с фиктивными сведениями об инкассации денежных средств, фактически положив в инкассаторскую сумку деньги в сумме, меньшей на 90 000 рублей, которые фактически были им похищены.

Продолжая действовать с единым умыслом, ФИО1 в период с 08 часов до 20 часов 06 июня 2017 года, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, предоставляющее право непосредственного доступа к хранившимся в сейфе указанного филиала ООО «Евросеть-Ритейл» наличным денежным средствам в сумме 13 147 рублей 97 копеек, вверенным ему в связи с осуществлением им трудовой деятельности, осознавая, что данные денежные средства учтены в акте инвентаризации № *** от 06.06.2017 как недостача денежных средств по кассе, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно похитил принадлежащие ООО «Евросеть-Ритейл» и находившиеся в сейфе указанного филиала наличные денежные средства в сумме 13 147 рублей 97 копеек из ранее вырученной суммы денежных средств путем их присвоения.

Таким образом, ФИО1 в период с 08 часов 14 октября 2016 года до 20 часов 06 июня 2017 года, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, присвоил, то есть похитил вверенное ему имущество на общую сумму 145 189 рублей 01 копейка и денежные средства на общую сумму 103 147 рублей 97 копеек, принадлежащие ООО «Евросеть-Ритейл», причинив тем самым ООО «Евросеть-Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 248 336 рублей 98 копеек.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 160 ч. 3 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения по ст. 160 ч. 3 УК РФ, полностью согласился с данным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО1 – адвокат Перетягина Е.А. согласна с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство было заявлено ФИО1 в ее присутствии, добровольно, после проведения консультации.

Государственный обвинитель Кокорева Н.С. и представители потерпевшего Ш.. и Е.. согласны с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела отсутствуют. Судом установлено, что предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и после проведения консультации в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1565/2 от 01.09.2017 ФИО1 в период времени, относящийся к правонарушению и в настоящее время не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков хронического алкоголизма, наркомании, токсикомании у него не выявлено (л.д. 143-144 т. 2).

Анализируя заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд не видит оснований сомневаться в его достоверности, поскольку данное заключение основано на непосредственном обследовании ФИО1, в связи с чем суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 160 ч. 3 УК РФ, поскольку он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает то, что он ранее не судим, полностью признал свою вину в совершении преступления, явился с повинной (л.д. 52-53 т. 1), активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, раскаялся в содеянном, имеет малолетнюю дочь, родившуюся <дата>, <данные изъяты>. Подсудимый проживает с бабушкой И.., которая является инвалидом 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого ФИО1, который ранее по месту учебы характеризовался удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Представитель потерпевшего Ш.. за период работы ФИО1 в ООО «Евросеть-Ритейл» характеризовал его исключительно с положительной стороны.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких, личность ФИО1, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, но в условиях соответствующего контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, в связи с чем полагает возможным назначить ему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ. Данное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а при отсутствии отягчающих обстоятельств и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание ФИО1 также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 160 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

По делу ООО «Евросеть-Ритейл» заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 в возмещение вреда, причиненного преступлением, 248 336 рублей 98 копеек.

Подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями ООО «Евросеть-Ритейл» согласен в полном объеме.

Суд, исследовав представленные доказательства, придя к выводу о виновности ФИО1 в хищении имущества ООО «Евросеть-Ритейл», в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу ООО «Евросеть-Ритейл» в возмещение вреда, причиненного преступлением, 248 336 рублей 98 копеек.

Согласно протоколу от 17.08.2017 на принадлежащий ФИО1 автомобиль «<данные изъяты>», серебристого цвета, седан, VIN *** (государственный регистрационный знак ***) был наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска ООО «Евросеть-Ритейл» (л.д. 33-34 т. 2).

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска ООО «Евросеть-Ритейл» суд считает необходимым обратить взыскание на указанный автомобиль, на который был наложен арест.

Вещественное доказательство - карту «Кукуруза» № *** (штрих-код № ***), зарегистрированную на имя ФИО4, суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, назначив испытательный срок – 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган два раза в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Евросеть-Ритейл» в возмещение вреда, причиненного преступлением, 248 336 (двести сорок восемь тысяч триста тридцать шесть) рублей 98 копеек.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска ООО «Евросеть-Ритейл» обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль «<данные изъяты>» серебристого цвета, седан, VIN *** (государственный регистрационный знак ***) на который 17.08.2017 был наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска ООО «Евросеть-Ритейл».

Вещественное доказательство по делу - карту «Кукуруза» № *** (штрих-код № 2 ***), зарегистрированную на имя П.., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: