Решение № 2-684/2018 2-684/2018~М-684/2018 М-684/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-684/2018

Дело № 2-684/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего Голубовой М.Ю.

при секретаре Перминовой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (Производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала»-«Челябэнерго») к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательно потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53171 руб. 85 коп Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 стоимость неосновательно потребленной электроэнергии в размере 53171 руб. 85 коп., а также государственную пошлину в размере 1795 руб. 16 коп., а также возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 331 руб. 71 коп.

Представитель истца ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Об отложении дела не просил.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просила.

Суд определил дело рассмотреть в отсутствие сторон в соответствии ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без законных оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить неосновательно приобретенное имущество.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное, приобретатель должен возместить действительную стоимость неосновательно приобретенного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии работниками «МРСК Урала» выявлено самовольное подключение к сети ОАО «МРСК Урала» на объекте недвижимости - «жилой дом», расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Урала» в адрес ФИО1 было направлено Уведомление о составлении акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии. По указанному уведомлению потребитель для составления акта не прибыл.

ДД.ММ.ГГГГ о выявленном нарушении составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии №. В соответствии со схемой, энергоснабжение осуществляется от ПС 110/35/10 «<данные изъяты>», ВЛ-10 кВ «<данные изъяты>», ТП-156, фидер №, опора №. Согласно указанному акту ФИО1 без законных оснований потребляла электрическую энергию.

В пункте 193 Основных положений указан исчерпывающий перечень сведений, которые должны быть указаны в акте о бездоговорном потреблении электроэнергии: данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления, объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, замечания к составленному акту (при их наличии).

Пунктом 193 Основных положений закреплено, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

Ответчиком в суд не представлено каких-либо возражений относительно исковых требований, также не представлено доказательств того, что истцом оспаривался составленный акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Суд считает, что акт составлен в соответствии с требованиями законодательства, является законным и обоснованным.

В соответствии с п. 196 «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года №442 (далее- Основные положения) объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. Стоимость электрического энергии в определенном соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя и цен (тарифов).

При этом период времени, в течение которого осуществлялась бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с абзацем 4 п. 196 Основных положений при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, Вт*ч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по адресу: <адрес>, по формулам для однофазового ввода указанным в п.2 Приложения № Основных положений.

Самовольное подключение к сети ОАО «МРСК Урала» осуществлено двужильным алюминиевым изолированным проводом сечением 4 мм2. Допустимый длительный ток для такого провода составляет 29А.

Расчет материального ущерба произведен по следующей формуле: W=I доп.дл. * Uф ном *cos ? * Тбд., где W- объем потребления электрической энергии кВт*ч, I доп. дл – допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А; Uф ном- номинальное фазное напряжение, кВ; cos ?- коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9; Т- количество часов в расчетном периоде.

Расчет по акту № от ДД.ММ.ГГГГ за период бездоговорного потребления ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

29 (А) * 0,22 * 0,9 * 4368 (ч.) = 25081, 08 (кВт*ч)

Сумма ущерба =25081,06 (кВт*ч) * 2,12 руб. (тариф) = 53171 руб. 85 коп.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности за электроэнергию и считает его правильным.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость неосновательно потребленной электроэнергии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53171 руб. 85 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ с ФИО1 следует взыскать в пользу истца госпошлину в сумме 1795 руб. 16 коп.

Излишне уплаченная в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 331 руб. 71 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (Производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала»-«Челябэнерго») к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (Производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала»-«Челябэнерго») стоимость неосновательно потребленной электроэнергии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53171 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1795 руб. 16 коп.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 331 руб. 71 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: М.Ю. Голубова