Приговор № 1-64/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-64/2019

УИД 66RS0049-01-2019-000412-96

Дело № 1-64/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А.,

при секретаре Документовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Сварцева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката по назначению суда Неустроева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

08 декабря 2014 года Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

08 декабря 2014 года Артемовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

25 декабря 2014 года Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 08 декабря 2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) к 3 годам лишения свободы. На основании постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 26 мая 2015 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 08 декабря 2014 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

11 ноября 2016 года Артемовским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25 декабря 2014 года), к 4 годам лишения свободы (30 ноября 2018 года освобожден по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 09 июля 2018 года, вступившего в законную силу 20 июля 2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, обязанности четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

30 ноября 2018 года ФИО1 по отбытии срока наказания был освобожден из ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области. При освобождении ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ вынесено предписание № об обязанности прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>; в течение двух рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в ОМВД России по Режевскому району по адресу: <адрес>. Так же ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сотрудниками ФКУ ИК-26 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительной причины к избранному им месту жительства (пребывания) в установленный срок.

Однако, покинув 30 ноября 2018 года ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области, ФИО1 без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, самостоятельно в ОМВД России по <адрес> для постановки на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не явился. ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОМВД России по Режевскому району ФИО1 был задержан в общежитии по адресу: <адрес> доставлен в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на административный надзор в МО МВД России «Асбестовский».

Таким образом, ФИО1 достоверно зная о необходимости явки в ОМВД России по Режевскому району для постановки его на учет, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, понимая, что неявка без уважительной причины для постановки его на учет влечет за собой признание его уклоняющимся от установленного в отношении него административного надзора, и наступление ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему решением суда административных ограничений, а так же за выполнение обусловленных этими ограничениями обязанностей, без уважительных причин в срок не позднее 02 декабря 2018 года к избранному им месту жительства не прибыл, для постановки на учет в ОМВД России по Режевскому району в установленный срок не явился, чем нарушил порядок и условия, установленного в отношении него решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 09 июля 2018 года административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник Неустроев А.И. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Сварцев А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного им ходатайства, суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным, постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административной надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На учетах у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.

ФИО1 является вдовцом, проживает с сожительницей, находящейся в состоянии беременности, официально не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода, наличие хронических заболеваний отрицает, инвалидности не имеет, на воинском учете не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства и руководителем по месту прохождения стажировки для трудоустройства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, состояние беременности сожительницы.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при совершении ФИО1 инкриминируемого преступления в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, целям наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, за содеянное ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

По убеждению суда именно такое наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также учитывает положения ч. 5 ст. 18 УК РФ, согласно которым рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, как осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

С учетом личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора суда, на период до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (Шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 28 мая 2019 года.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Режевской городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

Председательствующий Н.А.Осинцева