Приговор № 1-351/2023 1-57/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-351/2023

к делу № 1-57/2024 г.

УИД 23RS0015-01-2023-002024-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Шульга Е.А., Зацепа В.В., Саркисян А.Ю., с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А., Явной Н.Ю., Богданова Н.В., подсудимого – ФИО1, его защитника-адвоката Арбузова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты>, на иждивении дочь ФИО\5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не <данные изъяты>», судимого 25.06.2009 года Киржачским районным судом Владимирской области по ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20.10.2009 года осужден Киржачским районным судом Владимирской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ по приговору от 25.06.2009 года окончательно к наказанию в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 04.05.2010 года осужден Киржачским районным судом Владимирской области по ч. 2 ст. 330 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Киржачского районного суда Владимирской области от 20 октября 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Вязниковского городского суда Владимирской области от 27.04.2012 года Приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 25 июня 2009 (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии Владимирского областного суда от 16 сентября 2009г.) изменен. Переквалифицировано с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 73-ФЗ от 21 июля 2004г.) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011г.) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 20 октября 2009 года изменен. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору и наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 25 июня 2009 г окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 04 мая 2010 года изменен. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору и наказания по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 20 октября 2009 г окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Вязниковского городского суда Владимирской области от 19 сентября 2018 года приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 25 июня 2009 изменен. В соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 20 ноября 2008 года по 16 сентября 2009 года включительно (день вступления приговора в законную силу) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 20 октября 2009 года изменен. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору и наказания, назначенного по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 25 июля 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 10 лет 5 месяцев лишения свободы. Приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 04 мая 2010 года изменен. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору и наказания, назначенного по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 20 октября 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 10 лет 11 месяцев лишения свободы. 21.10.2019 освобожден по отбытии срока наказания. 05.12.2022 года осужден Ейским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Состоит на учете филиала по Ейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю с 17.01.2023. Постановлением Ейского городского суда Краснодарского края от 20.04.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц. По состоянию на 20.07.2023 испытательный срок истекает 04.01.2026 года. Приговором Ейского городского суда от 17 июня 2024 года по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы 6 месяцев, по ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 5.12.2024 года, с отменой условного осуждения, окончательно 2 года 2 месяца л/с в ИК строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 116.1, ст.158.1, ст. 158.1, ч.2 ст. 116.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14.06.2023 г. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (в отношении Потерпевший №3).

ФИО1 06.07.2023 г. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (в отношении Потерпевший №1).

ФИО1 06.07.2023 г. управлял автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 10.07.2023 г. управлял автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 10.07.2023 г. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (в отношении ФИО\3).

ФИО1 22.08.2023 г. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (в отношении ООО Агроторг).

ФИО1 22.08.2023 г. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (в отношении ООО Военторг Ритейл).

ФИО1 14.09.2023 г. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (в отношении ФИО\4).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) ФИО1, имея непогашенную судимость по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 20 октября 2009 года за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ — убийство, то есть причинение смерти другому человеку, 14 июня 2023 года примерно в 22 часа 10 минут находясь на берегу Таганрогского залива, примерно в 250 метрах от <адрес>А <адрес>, в <адрес> в ходе конфликта с Потерпевший №3, умышленно, с целью причинения физической боли последнему, нанес удары кулаками в область лица Потерпевший №3, причинив последнему телесные повреждения в виде: кровоподтека в области левого глаза, ссадины на спинке носа, ушибленных ран обоих губ, ссадины по задней поверхности области левого локтевого сустава, по задней поверхности грудной клетки по околопозвоночной линии справа, которые согласно заключения эксперта № не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

2) 06 июля 2023 примерно в 00 часов 10 минут ФИО1 находясь напротив многоквартирного домовладения № по <адрес>, в городе <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и в целях использовать его на короткое время для передвижения в личных целях подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный номер № припаркованному на указанной территории, без разрешения собственника указанного автомобиля Потерпевший №1, через не запертую левую переднюю водительскую дверь автомобиля, проник в салон, присел на водительское сидение и произвел запуск двигателя автомобиля при помощи контактной группы, тронулся с места парковки, осуществив движение на вышеуказанном автомобиле от <адрес> залива, примерно в 100 метрах от <адрес>А по <адрес>, где был задержан сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ейскому району. При этом ФИО1, осознавал, что изымает автомобиль, без согласия собственника и получает возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

3) ФИО1, 14 июня 2022 года постановлением м/с с/у № 19 г. Ейска, Краснодарского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

06 июля 2023 года в 01 час 30 минут на берегу Таганрогского залива пляж «Каменка» примерно в 100 метрах от <адрес>А по <адрес>, в <адрес> инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ейскому району старшим лейтенантом ФИО3 №8 остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак М № под управлением ФИО1. При общении, у ФИО1 установлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, на законное требование инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 №8 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем в протоколе № <адрес> от 06.07.2023 поставлена отметка. То есть ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

4) ФИО1, 14 июня 2022 года ФИО1 постановлением м/с с/у № 19 г. Ейска, Краснодарского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

10 июля 2023 года в 05 часов 15 минут около <адрес>, в <адрес> старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ейскому району лейтенантом полиции ФИО3 №6 остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. При общении, у ФИО1 установлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, который был освидетельствован на состояние опьянения и согласно акта освидетельствования на состояние опьянения № <адрес> от 10.07.2023 года у него установлено состояние алкогольного опьянения - 0,998 мг/л. То есть ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

5) ФИО1, 10 июля 2023 в период времени с 02 часов 30 минут до 05 часов 15 минут находясь напротив многоквартирного домовладения № по <адрес>, в городе <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и в целях использовать его на короткое время для передвижения в личных целях подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный номер №, припаркованному на указанной территории, без разрешения собственника указанного автомобиля ФИО\3, через не запертую левую переднюю водительскую дверь автомобиля, проник в салон, присел на водительское сидение и произвел запуск двигателя автомобиля при помощи оставленного ключа в замке зажигания, тронулся с места парковки, осуществив движение на вышеуказанном автомобиле от <адрес> края до <адрес>, где был задержан сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ейскому району. При этом ФИО1, осознавал, что изымает автомобиль, без согласия собственника и получает возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

6) 16 февраля 2023 года ФИО1 на основании постановления судьи Ейского городского суда Краснодарского края Балашова М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ — мелкое хищение чужого имущества и назначено административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей. Постановление вступило в законную силу 28.02.2023

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

22 августа 2023 года в период времени с 08 часов 01 минуты по 08 часов 10 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, №, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил одну бутылку безалкогольного напитка «Кул Кола» объемом 0,5 литра стоимостью 32 рубля 99 копеек, одну бутылку спиртного напитка водка «Беленькая» объемом 0,5 литра стоимостью 199 рублей 79 копеек, а всего на общую сумму 232 рубля 78 копейки принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенным имуществом бутылкой безалкогольного напитка «Кул Кола» объемом 0,5 литра и спиртным напитком водка «Беленькая», объемом 0,5 литра ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 232 рубля 78 копеек.

7) ФИО1 что 16 февраля 2023 года на основании постановления судьи Ейского городского суда Краснодарского края Балашова М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ — мелкое хищение чужого имущества и назначено административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей. Постановление вступило в законную силу 28.02.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

22 августа 2023 года в период времени с 13 часов 02 минут по 13 часов 03 минуты ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в помещении торгового зала магазина «Военторг-Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, №, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил одну бутылку спиртного напитка водка «Беленькая Люкс» объемом 0,250 литра стоимостью 132 рубля 40 копеек, принадлежащую ООО «Военторг-Ритейл». С похищенным имуществом спиртным напитком водка «Беленькая Люкс» объемом 0,250 литра ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Военторг-Ритейл» материальный ущерб на сумму 132 рубля 40 копеек.

8) ФИО1, имея непогашенную судимость по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 20 октября 2009 года за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ — убийство, то есть причинение смерти другому человеку, 14 сентября 2023 года примерно в 16 часов 40 минут находясь на лестничной площадке около <адрес> многоквартирного <адрес>, в <адрес> в ходе сложившейся конфликтной ситуации с ФИО\4, умышленно, нанес удар ногой в область коленной чашечки левой ноги и ладонью в область лица ФИО\4, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, которая согласно заключения эксперта № не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1 вину в совершенных преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 116.1, ст.158.1, ст. 158.1, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, давать показания отказался на основании ст.51 Конституции РФ, пояснил суду, что подтверждает показания, которые он давал в ходе предварительного следствия.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 по эпизоду 14.06.2023 г. по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (в отношении Потерпевший №3) подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО1 о том, что он полностью признал вину, в содеянном раскаялся.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО\6 о том, что 14.06.2023 в вечернее время примерно в 20 часов 00 минут к нему в гости в вагончик на Таганрогской набережной в г. Ейске пришла ФИО3 №3, которая принесла с собой спиртные напитки. Они все вместе стали распивать спиртные напитки вагончике. Через некоторое время он пошел спать, а Маргарита и Екатерина продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 22 часа 10 минут когда он спал, то проснулся от того, что его разбудил ФИО1, после чего у него произошел с ним конфликт и в ходе которого у них завязалась драка и он нанес ему удар в область лица, от чего он испытал физическую боль. После этого Иван вышел из вагончика и стал разговаривать с каким то мужчиной, так как он сильно разозлился на ФИО1 он в вагончике взял металлический молоток и вышел из вагончика, после чего он сзади подошел к Ивану и рукояткой молотка нанес один удар в область затылка головы ФИО1, после чего он присел на корточки и в этот момент он нанес ему еще одни удар рукояткой молотка в область височной части головы с правой стороны, от чего у Ивана пошла кровь, после этого он бросил молоток около вагончика и зашел назад в вагончик. После этого приехали сотрудники скорой помощи, который забрали ФИО1, а так же сотрудники полиции. Впоследствии ему стало известно, что данными ударами он причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью. На данный момент он с ФИО1 примирился, претензий к нему не имеет, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.

ФИО3 ФИО3 №3 пояснила суду, что 14.06.2023 в вечернее время она пошла в гости к ФИО\11 и Потерпевший №3, которые проживают в вагончике на Таганрогской набережной. У них в вагончике они стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время Потерпевший №3 пошел спать. В ходе распития спиртных напитков между ней и Маргаритой произошел словесный конфликт. По данному поводу она позвонила своему мужу ФИО1 и через некоторое время Иван пришел к данному вагончику. Примерно в 22 часа 10 минут она находилась на улице около вагончика, а Иван зашел внутрь данного вагончика, после чего внутри между Иваном и Константином произошел словесный конфликт, который перерос в драку, когда они перестали драться Иван вышел из вагончика и подошел к парню по имени Михаил и стал с ним о чем то разговаривать, в это время из вагончика вышел Потерпевший №3, который подошел сзади к Ивану и после этого каким то предметом нанес один удар, в область затылка головы Ивана, от удара Иван упал на корточки и после этого Потерпевший №3 каким то предметом нанес еще один удар в область виска с правой стороны головы Ивана, от чего у него пошла кровь, после этого Потерпевший №3 бросил предмет которым он наносил удары около вагончика, и зашел внутрь вагончика. Как позже оказалось, это был металлический молоток, но какой частью молотка он бил она не видела, так как было темно. После чего она позвонила в скорую помощь и полицию. По приезду скорой помощи Ивана доставили в трампункт г. Ейска, где ему поставили диагноз: ушибленная рана лица, ссадины волосистой части головы, перелом свода черепа. По данному факту ФИО1 было написано заявление. На данный момент ФИО1 и Потерпевший №3 примирились.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается.

Заявлением от Потерпевший №3, зарегистрированным в КУСП № от 15.06.2023 г. согласно которому 14.06.2023 примерно в 22 часа 10 минут ФИО1 находясь в металлическом вагончике расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, берег Таганроского залива причинил телесные повреждения Потерпевший №3 /т. 1 л.д. 157/.

Медицинской справкой травмпункта № от 05.06.2023 г. ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК, согласно которой у Потерпевший №3 на момент освидетельствования, установлен диагноз: «ушибы, ссадины мягких тканей головы, лица» /т. 1 л.д. 161/.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которого 05.07.2023 в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут произведен осмотр металлического вагончика расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где со слов Потерпевший №3 и ФИО1 установлено, что 14.06.2023 примерно в 22 часа 10 минут в ходе словесного конфликта ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №3 /т. 1 л.д. 175-178/.

Заключением эксперта № года от 27.06.2023, согласно выводам при осмотре судебно-медицинским экспертом 22.06.2023г. В 13 часов 00 мин. У Потерпевший №3 установлены телесные повреждения: кровоподтек в области левого глаза, ссадина на спинке носа, ушибленные раны обоих губ, ссадины по задней поверхности области локтевого сустава, по задней поверхности грудной клетки по околопозвоночной линии справа.

Согласно представленной медицинской документации гр. Потерпевший №3 обращался в травмпункт 14.06.2023 в 23 часа 45 минут с диагнозом: «ушибы, ссадины лица, ушибленная рана окологлазничной области». Выполнено рентгенологическое и КТ-исследования - без патологий. Механизмом образований повреждений мягких тканей, выявленных у гр. Потерпевший №3 могут являться: у ушибленной раны- удар, у кровоподтеков- удар, сдавление, у ссадины- удар с элементами скольжения, либо сдавление с элементами скольжения. Давность возникновения повреждений, сроку, указанному в постановлении, не противоречит. Повреждения гр. Потерпевший №3 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») /т. 1 л.д. 166-169/.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 по эпизоду угона у Потерпевший №1 06.07.2023 г. по ч.1 ст. 166 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО1 о том, что он полностью признал вину, в содеянном раскаялся.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21043 г/н № регион, который он приобрел 04 июля 2023 года у своего родного брата ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, но на регистрационный учет поставить не успел. Автомобиль не закрывался так как личинки замков на водительской двери и передней правой пассажирской двери были поломаны, а также отсутствовал замок зажигания, автомобиль заводится при помощи контактной группы, сигнализацией оборудован не был. Находился в исправном состоянии. 05 июля 2023 года примерно в 22 часа 00 минут он вышеуказанный автомобиль припарковал как обычно на обочине дороги около дома по адресу: <адрес> напротив подъезда № 1 и пошел по месту проживания. Находясь в своей квартире 06 июля 2023 года примерно в 00 часов 10 минут он услышал как завелся автомобиль. Он выглянул в окно, так как окна его квартиры выходят во двор, где стоял его автомобиль, и увидел, что от подъезда № 1 отъезжает автомобиль, ему показалось, что это его автомобиль. Он решил спуститься вниз и посмотреть. Выйдя на улицу, он увидел, что на месте где он припарковал свой автомобиль, принадлежащий ему автомобиль отсутствует. По данному факту он сразу позвонил в полицию. По приезду сотрудников полиции, им было написано заявление. Примерно через 1,5 часа ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его автомобиль найден. Он собрался и поехал на то место, где он был обнаружен. По приезду на берег Таганрогского залива он увидел свой автомобиль и молодого человека, который со слов сотрудников полиции им управлял. Данного молодого человека он видел в первый раз, ранее с ним знаком не был, принадлежащим ему автомобилем управлять не разрешал. От сотрудников полиции ему стало известно, что его автомобилем неправомерно без цели хищения завладел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Принадлежащий ему автомобиль был возвращен под сохранную расписку на ответственное хранение. На данный момент он с ФИО1 примирился, ущерб причиненный преступлением ему возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО3 №8 и Потерпевший №2 о том, что они проходят службу в ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району. Заступили на службу 05.07.2023 года с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 06.07.2023 года. 06.07.2023 года примерно в 00 часов 30 минут от оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по Ейскому району по радиостанции была передана ориентировка по факту угона автомобиля марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета, который был припаркован около многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Ими была принята данная ориентировка, и стал осуществляться поиск данного автомобиля для его задержания. Находясь на маршруте патрулирования М-355 на патрульном автомобиле марки Форд Фокус государственный регистрационный знак № регион совместно с автопатрулем ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району М-361 в составе ст. инспектора ст. лейтенанта полиции ФИО\7 и ст. инспектора ст. лейтенанта полиции ФИО\8 на берегу Таганрогского залива пляж «Каменка» ими был замечен автомобиль марки ВАЗ 21043, похожий на тот автомобиль, который проходил по ориентировке по угону. 06.07.2023 года примерно в 01 час 30 минут на берегу Таганрогского залива пляж «Каменка» примерно в <адрес><адрес> нами был остановлен автомобиль марки: ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №, который проходил по ориентировке, под управлением гражданина, личность которого была установлена, им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Он попросил ФИО1 предъявить документы на автомобиль, а так же водительское удостоверение. ФИО1 не смог предъявить документы на автомобиль, а также водительское удостоверение, пояснив, что у него они отсутствуют. При общении ФИО1 находился с явными признаками алкогольного опьянения, от него исходил устойчивый запах алкоголя изо рта, была нарушена речь. Нами была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД РФ по Ейскому району. Ими были приглашены двое граждан в качестве понятых для составления административного материала, которым были разъяснены их права, обязанности и ответственность. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте через прибор алкотектор ФИО\9 №, на что гражданин ФИО1 ответил отказом, после чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении ЕЦРБ г. Ейска. ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки: ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №, о чем был составлен соответствующий протокол, также был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол личного досмотра, протокол досмотра транспортного средства, протокол задержания транспортного средства. Также на ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, так как ФИО1 ранее был лишен права управления транспортными средствами. ФИО1 после ознакомления с данными протоколами поставил в них свои подписи, дал письменные объяснения. ФИО1 были разъяснены его права, обязанности, предусмотренная ответственность, а также порядок и сроки обжалования. При проверки по ПК «ФИС ГИБДДД М» ОГИБДД ГУ МВД по Краснодарскому краю было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и был лишён права управления на срок 18 месяцев. Срок предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которому он считается подвергнутой данному наказанию на 06.07.2023 не истек. Им были опрошены двое понятых по данному факту. По приезду СОГ ОМВД РФ по Ейскому району ФИО1 был передан им для дальнейшего разбирательства. После осмотра места происшествия дознавателем ОД ОМВД РФ по Ейскому району автомобиль марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № был доставлен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, согласно которому в КУСП Отдела МВД России по Ейскому району за № от 06 июля 2023 года был зарегистрирован материал содержащий сведения о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ /т.1 л.д. 6,7/.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которого 06.07.2023 года, в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 10 минут осмотрен участок местности около <адрес>, где стоял автомобиль марки ВАЗ 21043 1999 года выпуска, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак М № принадлежащий Потерпевший №1 /т. 1, л.д. 16-21/.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которого 06.07.2023 года, в период с 02 часа 30 минут до 02 часов 50 минут осмотрен участок местности на берегу Таганрогского залива <адрес>, <адрес>, где обнаружен автомобиль ВАЗ 21043 1999 года выпуска, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №1 /т. 1, л.д. 22-28/.

Протоколом выемки от 11.07.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес> был изъят автомобиль марки ВАЗ 21043 выпуска, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № №, 1999 года выпуска /т. 1, л.д. 192-194/.

Протоколом осмотра предметов от 11.07.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен ВАЗ 21043 в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № 1999 года выпуска /т. 1, л.д. 195-198/.

Протоколом осмотра предметов от 15.07.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого, осмотрен DVD-R диск золотого цвета, с записями с видеорегистратора установленный в служебном автомобиле ДПС ОМВД РФ по Ейскому району на которых запечатлены деяния совершенные ФИО1 ч. 1 ст. 166 УК РФ /т. 2 л.д. 34-43/.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 по эпизоду управления автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 06.07.2023 г. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО1 о том, что он полностью признал вину, в содеянном раскаялся.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО3 №8 и Потерпевший №2 о том, что они проходят службу в ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району. Заступили на службу 05.07.2023 года с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 06.07.2023 года. 06.07.2023 года примерно в 00 часов 30 минут от оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по Ейскому району по радиостанции была передана ориентировка по факту угона автомобиля марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета, который был припаркован около многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Ими была принята данная ориентировка, и стал осуществляться поиск данного автомобиля для его задержания. Находясь на маршруте патрулирования М-355 на патрульном автомобиле марки Форд Фокус государственный регистрационный знак № совместно с автопатрулем ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району М-361 в составе ст. инспектора ст. лейтенанта полиции ФИО\7 и ст. инспектора ст. лейтенанта полиции ФИО\8 на берегу Таганрогского залива пляж «Каменка» ими был замечен автомобиль марки ВАЗ 21043, похожий на тот автомобиль, который проходил по ориентировке по угону. 06.07.2023 года примерно в 01 час 30 минут на берегу Таганрогского залива пляж «Каменка» примерно в <адрес><адрес> нами был остановлен автомобиль марки: ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №, который проходил по ориентировке, под управлением гражданина, личность которого была установлена, им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Он попросил ФИО1 предъявить документы на автомобиль, а так же водительское удостоверение. ФИО1 не смог предъявить документы на автомобиль, а также водительское удостоверение, пояснив, что у него они отсутствуют. При общении ФИО1 находился с явными признаками алкогольного опьянения, от него исходил устойчивый запах алкоголя изо рта, была нарушена речь. Нами была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД РФ по Ейскому району. Ими были приглашены двое граждан в качестве понятых для составления административного материала, которым были разъяснены их права, обязанности и ответственность. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте через прибор алкотектор Юпитер К № 010415, на что гражданин ФИО1 ответил отказом, после чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении ЕЦРБ г. Ейска. ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки: ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак М №, о чем был составлен соответствующий протокол, также был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол личного досмотра, протокол досмотра транспортного средства, протокол задержания транспортного средства. Также на ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, так как ФИО1 ранее был лишен права управления транспортными средствами. ФИО1 после ознакомления с данными протоколами поставил в них свои подписи, дал письменные объяснения. ФИО1 были разъяснены его права, обязанности, предусмотренная ответственность, а также порядок и сроки обжалования. При проверки по ПК «ФИС ГИБДДД М» ОГИБДД ГУ МВД по Краснодарскому краю было установленно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., привлекался к административной ответственности ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и был лишён права управления на срок 18 месяцев. Срок предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которому он считается подвергнутой данному наказанию на 06.07.2023 не истек. Им были опрошены двое понятых по данному факту. По приезду СОГ ОМВД РФ по Ейскому району ФИО1 был передан им для дальнейшего разбирательства. После осмотра места происшествия дознавателем ОД ОМВД РФ по Ейскому району автомобиль марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № был доставлен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>. Более по данному факту ему пояснить нечего.

ФИО3 ФИО3 №5 дал показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО3 №8 и Потерпевший №2

Кроме того вина ФИО1 подтверждается.

Рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району ст. лейтенанта полиции ФИО3 №8, согласно которому в КУСП Отдела МВД России по Ейскому району за № от 06 июля 2023 года зарегистрирован материал, содержащий сведения о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ /т. 1 л.д. 71/.

Материалом административного расследования в отношении ФИО1 /т. 1 л.д. 71-89/.

Протоколом осмотра документов от 13.07.2023 г. и светокопии к нему, в ходе которого осмотрен материал административного расследования в отношении ФИО1 /т. 1 л.д. 231-251/.

Протоколом выемки от 11.07.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес> был изъят автомобиль марки ВАЗ 21043, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, 1999 года выпуска /т. 1, л.д. 192-194/.

Протоколом осмотра предметов от 11.07.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен ВАЗ 21043, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, 1999 года выпуска /т. 1, л.д. 195-198/.

Протоколом осмотра предметов от 15.07.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого, осмотрен DVD-R диск золотого цвета, с записями с видеорегистратора установленный в служебном автомобиле ДПС ОМВД РФ по Ейскому району на которых запечатлены деяния совершенные ФИО1 ч. 1 ст. 264.1 УК РФ /т. 2 л.д. 34-43/.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 по эпизоду управления автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 10.07.2023 г. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО1 о том, что он полностью признал вину, в содеянном раскаялся.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО3 №6 и ФИО3 №7 о том, что они заступили на службу 09.07.2023 года с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 10.07.2023 года. 10.07.2023 года во время несения службы на маршруте патрулирования №, примерно в 05 часов 15 минут на <адрес>, напротив <адрес>, в <адрес> ими был остановлен автомобиль марки: ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак Х № регион, под управлением гражданина, личность которого была установлена, им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Инспектор ФИО3 №7 попросил ФИО1 предъявить документы на автомобиль, а так же водительское удостоверение. ФИО1 не смог предъявить документы на автомобиль, а также водительское удостоверение, пояснив, что у него они отсутствуют. При общении ФИО1 находился с явными признаками алкогольного опьянения, от него исходил устойчивый запах алкоголя изо рта. Ввиду отсутствия понятых, все действия осуществлялись с применением видеозаписи на видеокамеру М 1502-23 «ФИО2». ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, а также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте через прибор алкотектор Юпитер К № 010415, на что гражданин ФИО1 дал свое добровольное согласие. После освидетельствования на месте через прибор алкотектор Юпитер К № 010415, установленно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, результат 0,998 мг/л. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки: ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак №, о чем был составлен соответствующий протокол, также составлен протокол досмотра транспортного средства, протокол задержания транспортного средства. На ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, так как он ранее был лишен права управления транспортными средствами. ФИО1 после ознакомления с данными протоколами поставил в них свои подписи, дал письменные объяснения. ФИО1 были разъяснены его права, обязанности, предусмотренная ответственность, а также порядок и сроки обжалования. Автомобиль марки ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 был доставлен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>. При проверки по ПК «ФИС ГИБДДД М» ОГИБДД ГУ МВД по Краснодарскому краю было установленно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и был лишён права управления на срок 18 месяцев. Срок предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которому он считается подвергнутой данному наказанию на 10.07.2023 не истек. После оформления всех процессуальных документов ФИО1 был доставлен в мировой суд г. Ейска для принятия решения по административному протоколу по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Примерно в 10 часов 00 минут от оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по Ейскому району им стало известно, что автомобиль марки ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак № регион, которым ранее управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был угнан, ранее он был припаркован по адресу: <адрес> принадлежит ФИО\3 Собственник автомобиля право управления ФИО1 не давал. Входе разговора с ФИО1 последний дал признательные показания, по факту того, что он 10.07.2023 года примерно 05 часов 00 минут находясь около <адрес>, в <адрес> не правомерно завладел данным автомобилем, для передвижения в личных целях, после чего хотел вернуть на место. После привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ последний был доставлен к дознавателю ОД ОМВД РФ по <адрес> для дальнейшего разбирательства по факту угона. Более по данному факту ему пояснить нечего.

ФИО3 ФИО3 №5 дал показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО3 №6 и ФИО3 №7

Кроме того вина ФИО1 подтверждается.

Рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району лейтенанта полиции ФИО3 №6., согласно которому в КУСП Отдела МВД России по Ейскому району за № от 10 июля 2023 года зарегистрирован материал, содержащий сведения о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ /т. 1 л.д. 94/.

Материалом административного расследования в отношении ФИО1 /т. 1 л.д. 94-107/.

Протоколом осмотра документов от 15.07.2023 г. и светокопии к нему /т. 2 л.д. 1-16/.

Протоколом выемки от 12.07.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего ФИО\3 по адресу: <адрес> был изъят автомобиль марки ВАЗ 21043, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, 1999 года выпуска /т. 1, л.д. 212-214/.

Протоколом осмотра предметов от 12.07.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен ВАЗ 21043, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регио, 1999 года выпуска /т. 1, л.д. 215-218/.

Протоколом осмотра предметов от 15.07.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого, осмотрен DVD-R диск золотого цвета, с записями с видеорегистратора установленный в служебном автомобиле ДПС ОМВД РФ по Ейскому району на которых запечатлены деяния совершенные ФИО1 ч. 1 ст. 264.1 УК РФ /т. 2 л.д. 49-57/.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 по эпизоду угона у ФИО\3 10.07.2023 г. по ч.1 ст. 166 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО1 о том, что он полностью признал вину, в содеянном раскаялся.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО\3 о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак Х № в кузове ярко-белого цвета, 1999 года выпуска. Автомобиль не оборудован сигнализацией закрывался с использованием центрального замка. Находился в исправном состоянии и был рабочим. 09 июля 2023 примерно в 22 часа 00 минут он принадлежащий ему автомобиль дал в пользование на некоторое время своему знакомому ФИО\2, так как у него на данный момент отсутствует автомобиль, а ему необходимо ездить на работу. В этот вечер он передал ему ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства.

10 июля 2023 примерно в 09 часов 20 минут на принадлежащий ему мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО\2 и спросил у него, почему он забрал у него автомобиль и не предупредил его об этом. Он ему ответил, что принадлежащий ему автомобиль он у него не забирал и даже не знает, где он его припарковал. ФИО\2 ему рассказал, что 10 июля 2023 года примерно в 02 часа 30 минут он на принадлежащем ему автомобиле приехал по месту своей службы в/ч № и припарковал автомобиль по адресу: <адрес> торца дома и пошел на работу. Автомобиль на ключ он не закрывал, а просто захлопнул. По месту службы он находился до 09 часов 00 минут 10 июля 2023. После чего он вышел из военной части и подошел к тому месту, где припарковал автомобиль, но автомобиль не обнаружил. И поэтому он сразу позвонил ему. Он собрался и приехал по указанному адресу. По приезду он также свой автомобиль не обнаружил, поэтому факту он позвонил в полицию.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО3 №6 и ФИО3 №7 о том, что заступил на службу 09.07.2023 года с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 10.07.2023 года. 10.07.2023 года во время несения службы на маршруте патрулирования №, примерно в 05 часов 15 минут на <адрес>, напротив <адрес>, в <адрес> ими был остановлен автомобиль марки: ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина, личность которого была установлена, им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Инспектор ФИО3 №7 попросил ФИО1 предъявить документы на автомобиль, а так же водительское удостоверение. ФИО1 не смог предъявить документы на автомобиль, а также водительское удостоверение, пояснив, что у него они отсутствуют. При общении ФИО1 находился с явными признаками алкогольного опьянения, от него исходил устойчивый запах алкоголя изо рта. Ввиду отсутствия понятых, все действия осуществлялись с применением видеозаписи на видеокамеру М 1502-23 «ФИО2». ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, а также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте через прибор алкотестор Юпитер К № 010415, на что гражданин ФИО1 дал свое добровольное согласие. После освидетельствования на месте через прибор алкотестор Юпитер К № 010415, установленно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, результат 0,998 мг/л. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки: ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак № о чем был составлен соответствующий протокол, также составлен протокол досмотра транспортного средства, протокол задержания транспортного средства. На ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, так как он ранее был лишен права управления транспортными средствами. ФИО1 после ознакомления с данными протоколами поставил в них свои подписи, дал письменные объяснения. ФИО1 были разъяснены его права, обязанности, предусмотренная ответственность, а также порядок и сроки обжалования. Автомобиль марки ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 был доставлен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>. При проверки по ПК «ФИС ГИБДДД М» ОГИБДД ГУ МВД по Краснодарскому краю было установленно, что ФИО1, №р., привлекался к административной ответственности ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и был лишён права управления на срок 18 месяцев. Срок предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которому он считается подвергнутой данному наказанию на 10.07.2023 не истек. После оформления всех процессуальных документов ФИО1 был доставлен в мировой суд г. Ейска для принятия решения по административному протоколу по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Примерно в 10 часов 00 минут от оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по Ейскому району им стало известно, что автомобиль марки ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак №, которым ранее управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был угнан, ранее он был припаркован по адресу: <адрес> принадлежит ФИО\3 Собственник автомобиля право управления ФИО1 не давал. Входе разговора с ФИО1 последний дал признательные показания, по факту того, что он 10.07.2023 года примерно 05 часов 00 минут находясь около <адрес>, в <адрес> не правомерно завладел данным автомобилем, для передвижения в личных целях, после чего хотел вернуть на место. После привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ последний был доставлен к дознавателю ОД ОМВД РФ по Ейскому району для дальнейшего разбирательства по факту угона.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО\3, согласно которому в КУСП Отдела МВД России по Ейскому району за № от 10 июля 2023 года был зарегистрирован материал содержащий сведения о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ /т. 1, л.д. 113/.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которого 10.07.2023 года, в период с 11 часа 00 минут до 11 часов 25 минут осмотрен участок местности около <адрес>, где стоял автомобиль марки ВАЗ 21043 1999 года выпуска, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО\3 /т. 1, л.д. 118-120/.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которого 10.07.2023 года, в период с 12 часа 00 минут до 12 часов 30 минут осмотрен участок местности на специализированной автостоянке ООО «Техплюс» по <адрес>, №, в <адрес>, где обнаружен автомобиль ВАЗ 21043 1999 года выпуска, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО\3 /т. 1, л.д. 121-125/.

Протоколом выемки от 12.07.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего ФИО\3 по адресу: <адрес> был изъят автомобиль марки ВАЗ 21043 1999 года выпуска, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, 1999 года выпуска /т. 1, л.д. 212-214/.

Протоколом осмотра предметов от 11.07.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен ВАЗ 21043 в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, 1999 года выпуска /т. 1, л.д. 215-218/.

Протоколом осмотра предметов от 15.07.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого, осмотрен DVD-R диск золотого цвета, с записями с видеорегистратора установленный в служебном автомобиле ДПС ОМВД РФ по Ейскому району на которых запечатлены деяния совершенные ФИО1 ч. 1 ст. 166 УК РФ /т. 2 л.д. 49-57/.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 по эпизоду кражи 22.08.2023 г. в ООО «Агроторг» подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО1 о том, что он полностью признал вину, в содеянном раскаялся.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №4 о том, что 22.08.2023 года примерно в 10 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонила ФИО3 №1, которая является директором в магазине «Пятерочка», расположенный в городе Ейске, по <адрес> сообщила, что сегодня 22.08.2023 года она находилась на своем рабочем месте. Ею в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что 22 августа 2023 года в период времени с 08 часов 01 минуты по 08 часов 10 минут через центральный вход в магазин зашел молодой человек одетый в светлые шорты, голубую футболку, кроссовки, среднего роста, худощавого телосложения, темный цвет волос. Данный мужчина направился в сторону сектора безалкогольных напитков. Находясь около стеллажей, неустановленный мужчина взял одну бутылку безалкогольного напитка «Кул Кола» объемом 0,5 литра, после чего направился в отдел спиртных напитков, где находясь около стеллажей взял одну бутылку спиртного напитка водка «Беленькая» объемом 0,5л и положил их в карманы надетых на нем шорт и направился в зону касс, по данной зоне прошел до центрального входа через который вышел из торгового зала магазина «Пятерочка» не оплатив выше указанный товар. По данному факту она обратилась с заявлением в полицию, чтобы привлечь данного мужчину к ответственности. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что 22 августа 2023 года хищение материальных ценностей совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.. Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 232 рубля 78 копеек. Позже им сотрудникам полиции была предоставлена видеозапись с камер видеонаблюдения установленные в помещении магазина «Пятерочка», расположенный в <адрес>, а так же были предоставлены подтверждающие документы на похищенный товар гражданином ФИО1 без учета НДС. Причиненный преступлением вред, ФИО1 возмещен в полном объеме.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №1 о том, что она является директором в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, №. Показания давать желает.

22 августа 202З года она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>, №. Примерно в 09 часов 00 минут к ней подошел продавец и сообщила, что к ней подошел покупатель магазина и подвел ранее не известного молодого человека, при этом покупатель сообщил ей, что данный молодой человек совершил хищение одной бутылки водки и одной бутылки напитка «Кола». Данный молодой человек факт хищения не отрицал, она предложила ему оплатить похищенной товар, на что молодой человек сказал, что денежных средств у него нет и оставил ей принадлежащий ему мобильный телефон. Она решила просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Пятерочка». Ею входе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что 22 августа 2023 года в период времени с 08 часов 01 минуты по 08 часов 10 минут через центральный вход в магазин зашел молодой человек одетый в светлые шорты, голубую футболку, кроссовки, среднего роста, худощавого телосложения, темный цвет волос. Данный мужчина направился в сторону сектора безалкогольных напитков. Находясь около стеллажей, неустановленный мужчина взял одну бутылку безалкогольного напитка «Кул Кола» объемом 0,5 литра, после чего направился в отдел спиртных напитков, где находясь около стеллажей взял одну бутылку спиртного напитка водка «Беленькая» объемом 0,5л и положил их в карманы надетых на нем шорт и направился в зону касс, по данной зоне прошел до центрального входа через который вышел из торгового зала магазина «Пятерочка» не оплатив выше указанный товар. Это был тот молодой человек которого задержал покупатель магазина. По данному факту она обратилась с заявлением в полицию, чтобы привлечь данного мужчину к ответственности. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что 22 августа 2023 года хищение материальных ценностей совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 232 рубля 78 копеек. Причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме. Оставленный ФИО1 продавцу магазина мобильный телефон был добровольно выдан сотрудникам полиции. Более по данному факту ей пояснить нечего.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО3 №1, согласно которому в КУСП Отдела МВД России по Ейскому району за № от 22 августа 2023 года был зарегистрирован материал содержащий сведения о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (том 3 л.д. 8/.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которого 22.08.2023 года, в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где ФИО1 совершил хищение товароматериальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг» /том 3 л.д. 11-16/.

Протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которого 30.08.2023 года, в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> участием ФИО1, который показал, где он совершил хищение товароматериальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг» /том 3 л.д. 27-32/.

Справкой об ущербе от 25 августа 2023 года, согласно которой, стоимость похищенного имущества без учета НДС спиртного напитка водка «Беленькая Люкс» объемом 0,5 л составляет 199 рублей 79 копеек /том 3 л.д. 22/.

Справкой об ущербе от 25 августа 2023 года, согласно которой, стоимость похищенного имущества без учета НДС безалкогольного напитка напитка «Кул Кола» объемом 0,5 л составляет 32 рубля 99 копеек /том 3 л.д. 23/.

Протоколом осмотра предметов от 16.09.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого, осмотрен СD-R диск белого цвета, с видеозаписями с магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: <...>, на которых запечатлены деяния совершенные ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ /том 3 л.д. 120-130/.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 по эпизоду кражи 22.08.2023 г. в ООО «Военторг Ритейл» подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО1 о том, что он полностью признал вину, в содеянном раскаялся.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №5 о том, что она работает в должности директора в магазине «Военторг-Пятерочка» ООО «Военторг-Ритейл» расположенного по адресу: ул. Ясенская, д. 2А, в г. Ейске. На основании доверенности № от 31.01.2023 года представляет интересы потерпевшего. 23 августа 202З года она находилась на рабочем месте в магазине «Военторг Пятерочка» расположенный по адресу: <...>. Примерно в 14 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонил ФИО3 №2, который является директором магазина «Военторг-Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес> сообщил, что он 23.08.2023 года осуществлял контроль потерь товарных позиций, и материальных ценностей наиболее подверженных хищению, а именно группу алкогольной продукции. Входе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных в торговой зале магазина «Военторг Пятерочка» он обнаружил, что 22 августа 2023 года в период времени с 13 часов 02 минут ао 13 часов 03 минуты через центральный вход в магазин зашел ранее не знакомый ему мужчина среднего роста, худощавого телосложения, цвет волос темный, возрастом примерно 35-40 лет, одетый в одни шорты светлого цвета. Данный мужчина направился в сторону сектора стеллажного хранения в отдел спиртных напитков. Находясь около стеллажей, неустановленный мужчина взял одну бутылку водки «Беленькая Традиционная» объемом 0,25л и положил ее в карман надетых на нем шорт и направился в зону касс, по данной зоне прошел до центрального входа, через который вышел из торгового зала магазина «Военторг Пятерочка» не оплатив выше указанный товар. По данному факту он обратился с заявлением в полицию, чтобы привлечь данного мужчину к ответственности. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что 22 августа 2023 года хищение материальных ценностей совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Военторг-Ритейл» на сумму 132 рубля 40 копеек. Сотрудникам полиции была предоставлена видеозапись с камер видеонаблюдения установленные в помещении магазина «Военторг-Пятерочка», расположенный в <адрес>, а так же ею были предоставлены товарные накладные на похищенный товар гражданином ФИО1 без учета НДС. Причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №2 о том, что 23 августа 202З года находясь на рабочем месте в магазине «Военторг Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>, №, он осуществлял контроль потерь товарных позиций, и материальных ценностей наиболее подверженных хищению, а именно группу алкогольной продукции. Им входе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных в торговой зале магазина «Военторг Пятерочка» было установлено, что 22 августа 2023 года в период времени с 13 часов 02 минут по 13 часов 03 минуты через центральный вход в магазин зашел ранее не знакомый ему мужчина среднего роста, худощавого телосложения, цвет волос темный, возрастом примерно 35-40 лет. Данный мужчина направился в сторону сектора стеллажного хранения в отдел спиртных напитков. Находясь около стеллажей, неустановленный мужчина взял одну бутылку водки «Беленькая Традиционная» объемом 0,25л и положил ее в карман надетых на нем шорт и направился в зону касс, по данной зоне прошел до центрального входа через который вышел из торгового зала магазина «Военорг Пятерочка» не оплатив выше указанный товар. По данному факту он обратился с заявлением в полицию, чтобы привлечь данного мужчину к ответственности. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ хищение материальных ценностей совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Военторг-Ритейл» на сумму 132 рубля 40 копеек. Причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается.

Заявлением от ФИО3 №2, согласно которому в КУСП Отдела МВД России по Ейскому району за № от 23 августа 2023 года был зарегистрирован материал содержащий сведения о наличии в действиях неустановленного лица признаков состава преступления предусмотренного ст. 158.1УК РФ /том 3 л.д. 45/.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которого 23.08.2023 года, в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут осмотрен магазин «Военторг-Пятерочка» по адресу: <адрес>, где ФИО1 совершил хищение товароматериальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг» /том 3 л.д. 47-51/.

Протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которого 30.08.2023 года, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут осмотрен магазин «Военторг-Пятерочка» по адресу: <адрес> участием ФИО1, который показал, где он совершил хищение товароматериальных ценностей принадлежащих ООО «Военторг-Ритейл» /том 3 л.д. 63-68/.

Товаро-транспортной накладной № № от 25 мая 2023 года, согласно которой, стоимость похищенного имущества без учета НДС спиртного напитка водка «Беленькая Люкс» объемом 0,25 л составляет 132 рубля 40 копеек /том 3 л.д. 54-58/.

Протоколом осмотра предметов от 16.09.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого, осмотрен СD-R диск белого цвета, с видеозаписями с магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, на которых запечатлены деяния совершенные ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ /том 3 л.д. 120-130/.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 по эпизоду 14.09.2023 г. по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (в отношении ФИО\4) подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО1 о том, что он полностью признал вину, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО\4 рассказал суду, что 14 сентября 2023 он находился по месту своего проживания, жены его дома не было. Примерно в 16 часов 20 минут его жена пришла домой, она была расстроена. На его вопрос, что произошло, жена ему рассказала, что соседи, которые проживают в <адрес>. <адрес><адрес>, ФИО3 №3 и ФИО1 находясь на лестничной площадке 9-го этажа устроили ей скандал и обвинили в том, что она как председатель ТСЖ, не выполняет свои обязанности. Семью Л-вых, которые проживают в <адрес>, может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как они ведут себя агрессивно, ФИО3 №3 постоянно со всеми скандалит, ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни. После этого он решил сходить к ФИО1 и разобраться по данному факту, он хотел поговорить с ними, чтобы они не трогали его супругу ФИО3 №4 Примерно в 16 часов 40 минут подойдя к <адрес> он потянул за ручку двери и дверь открылась, в квартиру он к ним не заходил, а находился около нее. В этот момент к нему из квартиры вышел ФИО1 и сразу стал на него кричать и выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Он пытался ему объяснить, что пришел поговорить, но он его не слушал и продолжал кричать. Он снова попытался объяснить и попросить его, чтобы они не трогали его супругу. На крики ФИО1 вышла его жена ФИО3 №3, которая также стала кричать на него, при этом в руках у нее находился мобильный телефон, снимала ли она происходящее на камеру мобильного телефона точно сказать не может, но в руках у нее был мобильный телефон. В ходе словесного конфликта ФИО1 ударил его ногой в область коленной чашечки на левой ноге, он сразу испытал физическую боль, так как ранее данная коленная чашечка была у него травмирована, от данного удара он ударился об косяк двери правой рукой сзади, после этого он ладонью нанес ему удар по лицу в область носа, от чего он снова испытал физическую боль. При этом он ему ни каких ударов в ответ не наносил, так как испытывал физическую боль, он его только отталкивал от себя, чтобы он ему больше не наносил удары. Он стал отходить назад, ФИО1 больше не наносил ему удары, он развернулся и пошел по месту своего проживания, ФИО1 стал идти за ним и ничего не говорил. Он дошел до квартиры и зашел в нее, что делал ФИО1 около его квартиры ему не известно.

ФИО3 ФИО3 №4 рассказала суду, что она является директором УК ООО «Дворский», в ее обязанности входит обслуживание многоквартирных домов. В <адрес>. <адрес> по <адрес>, проживает семья Л-вых. Семью Л-вых, может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как они ведут себя агрессивно, ФИО3 №3 постоянно со всеми скандалит, ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни. В тот момент, когда 14.09.2023 электромонтер хотел приступить к ремонту электрощита, то из <адрес> вышла ФИО3 №3, которая стала запрещать производить ремонт электрощита. По данному факту ей на мобильный телефон позвонил электрик и сообщил, что ему не дают производить ремонтные работы электрощита. После данного телефонного звонка она пошла на 9-й этаж. Когда она пришла на 9-й этаж, то электрик ей сообщил, что ФИО1 снимал его на камеру мобильного телефона, когда он производил ремонт электрощита. Она ему пояснила, что ничего страшного не произошло, она как председатель ТСЖ разрешила ремонтные работы. Электрик провел лабораторные испытания, все работало в нормальном режиме. Все время, когда она присутствовала при ремонте электрощита, ФИО3 №3 провоцировала конфликтные ситуации, кричала на ФИО1, истерила, обвиняла ее в том, что она не справляется со своими обязанностями как председатель ТСЖ, требовала возмещения за ремонт ее электрических розеток и выключателей, которые не имеют отношению к ее ранее заявленному затоплению квартиры, оскорбляла, высказывалась в ее адрес грубой нецензурной бранью. Ей как председателю это было не приятно слушать. После того как был отремонтирован общедомовой электрощит она пошла по месту своего проживания. Когда она пришла домой примерно в 16 часов 20 минут, то ее муж у нее спросил, что произошло, почему она расстроена, на что она ему рассказала о том, что вытворяла ФИО3 №3. Он решил пойти и поговорить с ФИО3 №3 по данному факту, она просила его это не делать, но он ее не послушал. Из квартиры он вышел примерно в 16 часов 30 минут. Примерно через 15-20 минут ее муж ФИО\4 вернулся домой, и храмал на левую ногу, после чего пошел в свою комнату. Она чуть позже зашла к нему и спросила, что у них там произошло, на что ее муж ей пояснил, что он хотел поговорить с ФИО3 №3, а вышел ФИО1 и у них произошел словесный конфликт, в ходе которого, ФИО1 нанес ему удар ногой по левой ноге в область коленной чашечки, от чего он испытал физическую боль, так как ранее у ее мужа была травма левого колена, а так же нанес один удар ладонью в область лица. По данному факту они обратились в полицию с заявлением и ее муж прошел судебно-медицинскую экспертизу причиненных ему телесных повреждений.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается.

Заявлением от ФИО\4, зарегистрированным в КУСП № от 15.09.2023 г. согласно которому 14.09.2023 примерно в 16 часа 40 минут ФИО1 находясь на лестничной площадке около <адрес> многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес> причинил телесные повреждения ФИО\4 /том 4 л.д. 11/.

Медицинской справкой травмпункта № от 14.09.2023 г. ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК, согласно которой у ФИО\4 на момент освидетельствования, установлен диагноз: «ушиб правого плечевого сустава, с частичным разрывом аккромиально-ключичного сочленения. Болевой синдром, ушиб лицевой поверхности головы, носа» /том 4 л.д. 23/.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которого 11.10.2023 в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут произведен осмотр лестничной площадки около <адрес> многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, где со слов ФИО1 установлено, что 14.09.2023 примерно в 16 часов 40 минут в ходе словесного конфликта ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО\4 /том 4 л.д. 49-53/.

Заключением эксперта № года от 27.09.2023, согласно выводам у ФИО\4 при осмотре судебно-медицинским экспертом 15.09.2023г. установлены следующие телесные повреждения: ссадины на задней поверхности правого предплечья в нижней трети. Механизмом образования ссадины на задней поверхности правого предплечья в нижней трети у гр. ФИО\4 является воздействие тупых твердых предметов с элементами скольжения, воздействующими под углом. Характер и морфологические признаки установленного телесного повреждения у гр. ФИО\4 свидетельствуют о том, что оно могло образоваться в срок указанный в постановлении. Повреждения у гр. ФИО\4 в виде ссадины на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). При отсутствии наружных повреждений повреждений в области лица, носа и правого плечевого сустава, дать судебно-медицинскую оценку диагнозу: «Ушиб правого плечевого сустава с частичным разрывом акромиально-ключичного сочленения. Ушиб лицевой поверхности головы, носа», не представляется возможным. Диагноз: «Частичный разрыв акромиально-ключичного сочленения» не подтврежден результатами рентгенологического и МРТ исследований, следовательно судебно-медицинской экспертной оценке не подлежит /том 4 л.д. 19-22/.

Согласно заключению комиссии экспертов № однородной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Исходя из заключения судебной психиатрической экспертизы и поведения в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 14.06.2023 г. (в отношении Потерпевший №3) суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Действия ФИО1 06.07.2023 г. (в отношении Потерпевший №1) суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, как угон, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Действия ФИО1 06.07.2023 г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия ФИО1 10.07.2023 г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия ФИО1 10.07.2023 г. (в отношении ФИО\3) суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, как угон, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Действия ФИО1 22.08.2023 г. (в отношении ООО Агроторг) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 22.08.2023 г. (в отношении ООО Военторг Ритейл) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 14.09.2023 г. (в отношении ФИО\4) суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и небольшой тяжести, личность виновного, его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, по всем эпизодам суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья жены подсудимого и их ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд признал рецидив преступлений.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.166, ст. 158.1, ч.2 ст. 116.1, ч.1 ст. 264.1 УК РФ, с учетом правил ч.1,2 ст.68 УК РФ. С учетом данных о личности ФИО1 суд считает, что применение ст.73 УК РФ не приведет к его исправлению.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Судьбу вещественных доказательств разрешить с соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 116.1, ст.158.1, ст. 158.1, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 2 ст.116.1 УК РФ (в отношении Потерпевший №3) в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст.166 УК РФ (в отношении ФИО\10) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

по ч. 1 ст.264.1 УК РФ (преступление 06.07.2023 г.) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года ;

по ч. 1 ст.264.1 УК РФ (преступление 10.07.2023 г.) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2(два) года;

по ч. 1 ст.166 УК РФ (в отношении ФИО\3) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

по ст.158.1 УК РФ (в отношении ООО Агроторг) в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (в отношении ООО Военторг Ритейл) в виде лишения свободы сроком 6(шесть) месяцев

по ч. 2 ст.116.1 УК РФ (в отношении ФИО\4) в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть)месяцев

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с применением ст. 71 УК РФ назначить ФИО1 3(три) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3(три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, присоединить частично к назначенному наказанию наказание по приговору Ейского городского суда от 17 июня 2024года и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3(три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16.11.2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21043 в кузове белого цвета, г/н № регион – оставить Потерпевший №1 DVD-R диск золотого цвета, материала административного расследования в отношении ФИО1 – хранить в деле. Автомобиль марки ВАЗ 21043 в кузове белого цвета, г/н № регион – оставить ФИО\3 СD-R диск белого цвета с видеозаписями на которых запечатлены кражи ФИО1 – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий