Приговор № 1-339/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-339/2025

№ (№)

24RS№-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года <адрес> край

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шмидт А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО9, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего судимости:

- приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

- приговором Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (восемь преступлений), ч.3 ст.30 п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления), п.п.«а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев;

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (четыре преступления) на основании ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 2 года 2 месяца 21 день;

- приговором Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время не установлены), ФИО2 находился в д. <адрес>, где на основании ранее возникшего из корыстных побуждений умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедился, что за его действиями не наблюдают, прошел через калитку на территорию участка, расположенного по адресу: участок № <адрес>. Затем подошел к входной двери бани, расположенной на указанном участке, с использованием неустановленного предмета, повредил навесной замок, и незаконно проник в помещение бани, откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: сварочный аппарат марки «Fine Power WM200», стоимостью 3500 руб.; болгарка (УШМ) марки «Интерскол 150/1300», с диском, стоимостью 1500 руб.; лебедка марки «Shtapler» ручная рычажная (2т), в фирменной коробке, стоимостью 1000 руб.; страйкобольный пистолет марки «CYMA Glock СМ.030», в фирменной коробке, с зарядным устройством, стоимостью 4000 руб.; удлинитель на катушке, длиной 15 метров, сечением 2х2,5мм, стоимостью 1500 руб.; удлинитель на доске, длиной 30 метров, сечением 2х2,5мм, стоимостью 2000 руб.

После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13500 руб.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, событие преступления и обстоятельства его совершения, указанные в обвинительном заключении, не оспаривал, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с гражданским иском согласился, заявленную потерпевшим сумму ущерба не оспаривал. Кроме того, ФИО2 подтвердил и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает правовые последствия указанного ходатайства, в том числе, предусмотренные ст.317 УПК РФ, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, до назначения судебного заседания.

Адвокат ФИО9 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, выразил согласие на рассмотрения дела в особом порядке в свое отсутствие.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая мнение участников процесса, а также потерпевшего, суд счел возможным рассмотреть настоящее уголовное дело по правилам гл.40 УПК РФ, поскольку процессуальных нарушений при получении согласия подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке не имеется, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом заключения врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не выявившего признаков невменяемости подсудимого, а также того, что ФИО2 на учете у психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вступал в адекватный речевой контакт, давал последовательные показания, у суда отсутствуют сомнения в его вменяемости, поэтому он может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в написании явки с повинной, участии в проверке показаний на месте и осмотре места происшествия, в ходе которых он подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления и месте нахождения части похищенного имущества, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ также признание вины, раскаяние в содеянном, участие <данные изъяты>, принесение извинения потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который выполняет трудовую деятельность, имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, имеет <данные изъяты>.

В силу ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, суд находит, что цель наказания, определенная ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО2 может быть достигнута только путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

К такому выводу суд пришел исходя из того, что данный вид наказания более всего соответствует обстоятельствам и категории совершённого преступления, а также личности подсудимого, который при наличии судимостей за совершение тяжких и особо тяжких преступлений после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, вновь совершил преступление средней тяжести против собственности. По этим же причинам суд считает невозможным применение положений ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление), а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления), судом не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, наличие приведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому полагает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Разрешая гражданский иск на сумму 10000 руб., суд, принимая во внимание положения ст.1064 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В силу ч.2 ст.53.1 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 10 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Железногорского городского суда <адрес> от 14.097.2025 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 3 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

К месту отбывания основного наказания ФИО2 необходимо следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО2, что по вступлении приговора в законную силу он обязан явиться в ГУФСИН России по <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания. В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условия отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 10000 руб.

Вещественные доказательства по делу: страйкобольный пистолет «CYMA Glock СМ.030» в фирменной коробке, с зарядным устройством; лебедка металлическая рычажная, марки «Shtapler; болгарка (УШМ) марки «Интерскол 150/1300»; навесной замок, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, - оставить последнему; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, снабженный сопроводительной надписью и опечатанный, хранящийся в деле, - оставить в деле.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в течение 15 суток со дня его провозглашения в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Председательствующий А.В. Шмидт