Приговор № 1-495/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 1-495/2025

Дело № 1-495/2025 (12502330002000356)

УИД 43RS0001-01-2025-006473-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г. ФИО2

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Корчемкина И.В.,

при секретаре Шаббановой Д.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кибешева Р.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Марьина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина РФ, { ... }, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ. Гражданин РФ несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

{Дата изъята} в соответствии со ст. 9 Федерального закона от {Дата изъята} {Номер изъят}-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1, {Дата изъята} года рождения, зарегистрированный по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, военным комиссариатом Ленинского и {Адрес изъят}ов {Адрес изъят} {Адрес изъят} {Адрес изъят}» поставлен на воинский учет, как гражданин, подлежащий призыву на военную службу.

{Дата изъята} призывнику ФИО1 решением районной призывной комиссии присвоена категория «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

{Дата изъята} призывнику ФИО1 решением районной призывной комиссии присвоена категория «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от {Дата изъята} № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в случае неявки гражданина в установленные законом сроки в военный комиссариат (в том числе в установленные время и место по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет) без уважительных причин такой гражданин может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от {Дата изъята} {Номер изъят}-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает в себя явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии, явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Из содержания п.п. 1,2 ст. 31 Федерального закона от {Дата изъята} {Номер изъят}-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» следует, что граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. Гражданин, подлежащий призыву па военную службу, получивший повестку военного комиссариата после указанной в ней даты явки, в двухнедельный срок со дня получения повестки обязан сообщить об этом лично, явившись в военный комиссариат, либо через Портал государственных и муниципальных услуг (функций).

Пунктом 2.2 ст. 31 Федерального закона от {Дата изъята} {Номер изъят}-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что гражданину, подлежащему призыву на военную службу, повестка военного комиссариата может быть вручена непосредственно в военном комиссариате под роспись, а также направлена в электронной форме. В случае, если гражданин отказался от получения повестки военного комиссариата, направленной по почте, или от ее личного вручения, повестка гражданину считается врученной в день такого отказа. При этом отказ гражданина от получения повестки, направленной по почте, фиксируется в соответствии с правилами, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, а отказ гражданина от вручения повестки работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями или другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций фиксируется путем проставления на повестке указанными работниками, руководителями или должностными лицами отметки, содержащей дату отказа, должность, подпись, инициалы и фамилию лица, вручавшего гражданину повестку, а также подписи, инициалы и фамилии присутствовавших при этом лиц.

В целях исполнения требований Федерального закона от {Дата изъята} {Номер изъят}-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» и подготовке к призыву граждан РФ в апрель-июль 2025 года на военную службу по призыву, призывник ФИО1, состоящий на воинском учете в военном комиссариате Ленинского и {Адрес изъят}ов {Адрес изъят} {Адрес изъят} {Адрес изъят}», находясь в помещении вышеназванного военного комиссариата по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, от сотрудника военного комиссариата ФИО5 {Дата изъята} лично под роспись получил повестку, обязывающую его явиться к 08 часам {Дата изъята} в указанный выше военный комиссариат по адресу: {Адрес изъят}, для отправки в войска.

Далее, не позднее {Дата изъята}, у призывника ФИО1, заведомо осведомленного о своей годности к прохождению военной службы и не желающего проходить срочную военную службу по призыву в рядах Вооруженных Сил РФ, возник преступный умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от призыва на военную службу и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных п. 2 ст. 7, ст. 23, ст. 24 Федерального закона от {Дата изъята} № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», путем неявки в военный комиссариат по повестке для участия в мероприятиях по призыву на военную службу, а также иным путем уклоняться от призывной комиссии, путем не сообщения о месте своего проживания, избегая и скрываясь от сотрудников военного комиссариата Ленинского и {Адрес изъят}ов {Адрес изъят} {Адрес изъят} {Адрес изъят}».

Реализуя свой умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу призывник ФИО1, не имея законных оснований для освобождения от призыва на военную службу и отсрочки от призыва на военную службу, не желая служить в рядах Вооруженных Сил РФ, преследуя цель уклониться от призыва на военную службу в назначенное время, к 08 часам {Дата изъята} в военный комиссариат Ленинского и {Адрес изъят}ов {Адрес изъят} {Адрес изъят}» по указанному выше адресу, умышленно не явился.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, призывник ФИО1, заведомо осведомленный о своей годности к прохождению военной службы и не желающий проходить срочную военную службу по призыву в рядах Вооруженных Сил РФ при отсутствии законных оснований для освобождения от призыва на военную службу и отсрочки от призыва на военную службу, после смены фактического проживания, умышленно скрывался от военного комиссариата, о своем местонахождении сотрудникам военного комиссариата не сообщал, в связи с чем сотрудники военного комиссариата Ленинского и {Адрес изъят}ов {Адрес изъят} {Адрес изъят} {Адрес изъят}» в указанный период времени проводили розыскные мероприятия с целью установления его местонахождения.

{Дата изъята} ФИО1 явился в УМВД России по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, где добровольно сообщил о совершенном им преступлении.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, с квалификацией своих действий по ч. 1 ст. 328 УК РФ, согласился. В судебном заседании, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.Государственный обвинитель также согласился на применение по уголовному делу в отношении ФИО1 особого порядка принятия судебного решения. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства. Оценивая поведение ФИО1 в совокупности с характеризующими его материалами до совершения преступления, в период его совершения, а также в судебном заседании, суд не сомневается в психической полноценности ФИО1, как в период совершения преступления, так и во время рассмотрения дела в судебном заседании, поэтому признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы и приходит к выводу, что указанное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной (л.д. 9) и раскаяние в содеянном.Вопреки позиции органа предварительного расследования суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку никаких действий по активному содействию раскрытию и расследованию преступления, подсудимым не предпринималось, обстоятельства преступления были задокументированы на первоначальном этапе расследования.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО1 принимает во внимание то, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, он впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 122); на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Обращался консультативно, проходил стационарное обследование по линии РВК с {Дата изъята} по {Дата изъята} с диагнозом: психически здоров, установочное поведение (л.д. 124, 127), по месту жительства, со стороны участкового уполномоченного полиции, характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, на профилактических учетах не состоит, алкогольной продукцией не злоупотребляет, в общее с соседями вежлив (л.д. 129), по месту бывшего обучения из ВГЭК характеризуется следующим образом, заинтересованности к учебе не проявлял, физически развит, в употреблении алкоголя и наркотических веществ не замечен, отчислен из колледжа в связи с неуспеваемостью (л.д. 79).

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальное положение и возможность получения дохода, суд полагает возможным назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде штрафа.

По мнению суда, наказание, назначенное подсудимому в виде штрафа, будет служить охране прав, свобод человека и гражданина, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

В судебном заседании установлено, что среднемесячный доход ФИО1 составляет не более 50 000 рублей. При этом ФИО1 имеет обязательные среднемесячные расходы, связанные с оплатой коммунально-бытовых услуг, оплатой исполнительных производств, имеет на иждивении супругу, в связи с чем, учитывая вышеизложенные данные, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, текущее имущественное положение подсудимого, дальнейшую возможность получения им дохода, суд приходит к выводу, что ФИО1 в настоящее время не имеет возможности единовременно уплатить сумму штрафа, и полагает возможным рассрочить уплату штрафа на 12 месяцев.

По убеждению суда, именно данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественное доказательство – личное дело призывника ФИО1, следует оставить в военном комиссариате Ленинского и {Адрес изъят}ов {Адрес изъят} {Адрес изъят}».

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на 12 (двенадцать) месяцев, в течение которых осужденный обязан ежемесячно, начиная с ноября 2025 года, уплачивать не менее 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по {Адрес изъят}, почтовый адрес: {Адрес изъят} {Адрес изъят}, Получатель (не сокращать): УФК по {Адрес изъят} (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по {Адрес изъят}, л/с {Номер изъят} Банк получателя: Отделение ФИО2 {Адрес изъят}, БИК банка: {Номер изъят} Р/счет получателя: {Номер изъят}; кор/счет: 40{Номер изъят}, ИНН {Номер изъят} КПП {Номер изъят}, ОКТМО {Номер изъят}, ОГРН {Номер изъят}, УИН {Номер изъят}, КБК 417 {Номер изъят} - «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: личное дело призывника ФИО1, считать выданным по принадлежности - военному комиссариату Ленинского и {Адрес изъят}ов {Адрес изъят} {Адрес изъят} {Адрес изъят}».

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Марьину С.А. за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд {Адрес изъят} в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья И.В. Корчемкин