Решение № 12-18/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 12-18/2018

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Иванов С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное Мировым судьёй судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированная часть изготовлена ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему в связи с этим назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1, согласно данного постановления признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, находясь по <адрес>, в <адрес>, Чебоксарского района, в ходе выполнения работ на экскаваторе <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, ударил ковшом ФИО2, тем самым причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка наружной поверхности левого бедра.

В жалобе ФИО1, поданной в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики, поставлен вопрос об отмене данного постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление. ФИО1 считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, подлежащим отмене ввиду не принятия судом мер к полному, объективному и всестороннему выяснению обстоятельств дела и существенного нарушения норм процессуального права. Указывает, что выводы мирового судьи о том, что исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности согласуются между собой и свидетельствуют, что телесные повреждения на теле потерпевшей возникли в результате противоправных действий ФИО1, а не при других обстоятельствах, и о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, необоснованные, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны мировым судьей в нарушение требований норм процессуального права и основаны на недопустимых доказательствах. Ссылаясь на ст. 28.2 КоАП РФ, привлекаемое лицо полагает, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательством, поскольку составлен с существенным нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ и в него внесены грубейшие исправления. Определением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении №, составленный ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД по Чебоксарскому району ФИО3 в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы возвращены должностному лицу, составившему протокол.

На судебном заседании ФИО1 поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, и просил её удовлетворить. При этом пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 мин он на тракторе рыл траншею в <адрес>. К нему подошли жители <адрес> ФИО2 и ФИО4 ФИО2 стала кричать на него, что он не имеет право укладывать водопровод и врезаться в их водопроводную систему. ФИО2 стала всячески препятствовать проведению работ, оскорблять его, говоря, что все равно не даст ему рыть траншею и ляжет перед экскаватором. Когда он высыпал грунт из ковша трактора, ФИО2 сама бросилась на ковш, чтобы остановить работы по рытью траншеи. Считает, что телесное повреждение она могла получить от столкновения с ковшом трактора или при других обстоятельствах. Все это видел ФИО5, который помогал ему при рытье траншеи.

Потерпевшая ФИО2, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, постановление мирового судьи Судебного участка № оставить без изменения. Пояснила, что ФИО1 умышленно нанес ей удар ковшом трактора по бедру.

Выслушав пояснения явившихся лиц и изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов производства об административным правонарушении следует, что согласно оспариваемого постановления мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированная часть изготовлена ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему в связи с этим назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Данное производство об административным правонарушении было возбуждено на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, составлен протокол об административном правонарушении № (л.д. 26), где указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, находясь по <адрес>, в <адрес>, Чебоксарского района, в ходе выполнения работ на экскаваторе МТЗ-82, с государственным регистрационным знаком 13-46УР21, ударил ковшом ФИО2, тем самым причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка наружной поверхности левого бедра.

Основанием для привлечения к административной ответственности ФИО1 согласно обжалуемого постановления суда первой инстанции послужило то обстоятельство, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, находясь по <адрес>, в <адрес>, Чебоксарского района, в ходе выполнения работ на экскаваторе <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, ударил ковшом ФИО2, тем самым причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка наружной поверхности левого бедра, не причинившие вреда здоровью, тем самым нанес побои, причинившие потерпевшей физическую боль, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Данные обстоятельства, согласно вышеуказанного постановления, подтверждаются: заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны телесные повреждения ФИО2, телефонным сообщением в отдел полиции от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и письменными показаниями потерпевшей ФИО2

В соответствии с положениями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется протокол (ч.1) В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч. 2). При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе (ч. 3). Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4). Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись (ч. 5). Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении (ч. 6).

Анализ положений данной статьи позволяет сделать вывод о том, что должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении обязано известить (уведомить) лицо, привлекаемое к административной ответственности, о факте, времени и месте составления названного протокола в целях обеспечения ему возможности реализовать гарантии, предусмотренные данной статьёй, в том числе правом на защиту.

Также в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Так, ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективной стороной правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. В результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). К иным насильственным действиям относятся: причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Как указано выше, основанием, согласно обжалуемого постановления суда первой инстанции, для привлечения ФИО1 к административной ответственности, послужило то обстоятельство, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, находясь по <адрес>, в <адрес>, Чебоксарского района, в ходе выполнения работ на экскаваторе <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, ударил ковшом ФИО2, тем самым причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка наружной поверхности левого бедра.

Мировой судья при вынесении постановления доказательствами вины ФИО1 указал показания потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО4 и заключение эксперта.

Суд апелляционной инстанции анализируя указанные доказательства приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ под № на теле ФИО2 имелся на наружной поверхности верхней трети левого бедра, на 8 см. ниже тазобедренного сустава – кровоподтек обвальной формы, с четкими контурами, зеленого цвета, размером 2,5 х 1 см, давность образования повреждений около 2-6 суток.

Как усматривается из пояснений потерпевшей ФИО2, её ударил ковшом экскаватора ФИО1 Суд апелляционной инстанции считает, что характер телесных повреждений, согласно заключению эксперта, кровоподтёк наружной поверхности левого бедра, размером 2,5 х 1 см, не мог образоваться от удара ковша экскаватора, весом более 1 тонны. Если бы действительно, ФИО1 умышленно нанес удар ковшом экскаватора, имеющим вес более тонны, то потерпевшая ФИО2 должна была получить не только один кровоподтек размером 2,5х1 см., а другие более тяжкие телесные повреждения.

Из показаний ФИО1 видно, что когда он работал на экскаваторе вместе с ФИО5 по рытью траншеи для прокладки водопровода и укладки трубы, к нему подошли жители <адрес> ФИО2 и ФИО4 ФИО2 стала кричать на него, что он не имеет право укладывать водопровод и врезаться в их водопроводную систему. Стала всячески препятствовать проведению работ, говоря, что все равно не даст ему рыть траншею, и с этими словами, когда он высыпал грунт из ковша трактора, сама бросилась на ковш.

Данные обстоятельства в ходе судебного заседания подтвердил допрошенный свидетель ФИО5

В связи с вышеизложенным показания потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО4 о том, что ФИО1 нанес удар ковшом экскаватора ФИО2 суд находит не соответствующим действительности. Поскольку нанести умышленно удар ковшом экскаватора, имеющим вес около тонны, как указано в постановлении о привлечении к административной ответственности, невозможно.

Из показаний потерпевшей ФИО2 видно, что она действительно специально пришла к работающему экскаватору, который рыл траншею для укладки водопровода с целью приостановления работ, так как не хотела, чтобы водопроводную трубу подсоединили к существующей системе, от которой она сама снабжается водой. Поскольку пропадет напор воды.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.

Постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.11, 30.7 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное Мировым судьёй судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей отменить.

Прекратить административное производство по делу в отношении ФИО1 по ст.6.1.1. КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья: С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ