Решение № 12-18/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 12-18/2018

Дело №


Решение

по делу об административном правонарушении

дата с. Батырево

Судья Батыревского районного суда Чувашской Республики Шайдуллина А.Х., изучив жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Батыревского района Чувашской Республики от 28 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Батыревского района Чувашской Республики ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить судебное решение и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, поскольку им административное правонарушение не было совершено, транспортным средством он не управлял.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

Представитель ЦАФ АП ГИБДД МВД по ... Республики извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От Врио начальника Б в суд поступило заявление, в котором указывает на необоснованность жалобы и просит провести судебное заседание без участия должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении и представителя ЦАФ АП ГИБДД МВД по ... Республики.

Выслушав привлекаемое лицо, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу положений статьи 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном объеме лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно представленным материалам, ФИО1 в нарушение требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением № инспектора отдела ИАЗ ЦАФП ГИБДД МВД по ... Республики от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу дата. Указанными действиями (бездействием) ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата; копией постановления № инспектора отдела ИАЗ ЦАФП ГИБДД МВД по ... Республики от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившего в законную силу; сведениями о прохождении почтового отправления, полученными с использованием официального Интернет-сайта ФГУП «Почта России».

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Приложенное к материалам дела, платежное поручение об уплате административного штрафа по постановлению (УИН) 18№ в сумме 480 рублей от дата, не свидетельствует об исполнении обязанности уплаты назначенного штрафа в размере 500 руб.

Сведений, указывающих на невозможность ФИО1 произвести оплату административного штрафа в полном размере в установленный законом процессуальный срок, материалы дела не содержат.

Указание автора жалобы об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, правового значения не имеет и не влечет отмену обжалуемого судебного постановления. Кроме того, постановление № инспектора отдела ИАЗ ЦАФП ГИБДД МВД по Чувашской Республики от дата вступило в законную силу, и ФИО1 обжаловано не было.

Таким образом, вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку суда.

Бремя доказывания по делу распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Все доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Батыревского района Чувашской Республики от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.Х. Шайдуллина