Приговор № 1-450/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-450/2020

Дело № 1-450/2020

УИД - 74RS0017-01-2020-003108-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 23 июля 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Златоуста Данилова В.И., подсудимого ФИО1., защитника Романовой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 01 апреля 2015 года приговором Златоустовского городского суда Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 09 июня 2015 года) по ст. 162 ч.2, ст. 325 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 69 ч.3, ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок четыре года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 25 июля 2017 года на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от 12 июля 2017 года условно-досрочно на один год девять месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти ФИО9 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

04 августа 2019 года около 03 часов 06 минут старший полицейский взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по городу Златоусту - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Войск национальной гвардии России по Челябинской области» (далее по тексту ОВО по г. Златоусту - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области») Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и старший полицейский взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по городу ФИО7, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, являясь представителями власти, находились в служебном автомобиле в г. Златоуст на службе по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, постах, маршрутах патрулирования и движения, охране объектов путем: оперативного реагирования на срабатывание технических средств охраны, подключенных к пультам централизованного наблюдения; патрулирования охраняемых объектов и их территорий.

В указанное время из дежурной части ОВО по г. Златоусту - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области» поступило сообщение о необходимости выехать на сработку кнопки тревожной сигнализации в развлекательном комплексе «Дискавери» (далее по тексту - РК «Дискавери»), расположенном по адресу: <...>.

Потерпевший №1 и ФИО7 прибыли в РК «Дискавери», где получили сообщение от начальника службы безопасности ФИО8 о том, что ФИО1, находясь в помещении бара «Пионер» развлекательного комплекса «Дискавери», то есть в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

Выявив совершенное ФИО1 административное правонарушение, Потерпевший №1 и ФИО7 04 августа 2019 года в период времени с 03-06 час до 03-40 час, являющиеся представителями власти и наделенные в силу своего должностного положения правами и обязанностями, предусмотренными ст. 1, 2, 9 Федерального закона Российской Федерации от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее ФЗ РФ «О Росгвардии»), будучи в пределах своей компетенции наделенные правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, а также согласно п. 37, 38 должностного регламента старшего полицейского взвода роты полиции ОВО по г. Златоусту - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области» обязанные: предотвращать и пресекать административные правонарушения на охраняемых объектах, постах, маршрутах патрулирования и движения; обеспечивать охрану объектов путем оперативного реагирования на срабатывание технических средств охраны, подключенных к пультам централизованного наблюдения, патрулированием охраняемых объектов и их территорий, стали устанавливать обстоятельства сработки кнопки тревожной сигнализации и совершения административного правонарушения.

ФИО1 04 августа 2019 года в период времени с 03-06 час до 03-40 час находясь в помещении РК «Дискавери», расположенного по адресу: <...>, осознавая, что находящийся перед ним сотрудник ОВО по г. Златоусту - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области» Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует правомерно, действуя умышленно, решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении ФИО9 в целях воспрепятствования его законной деятельности по пресечению преступлений и административных правонарушений.

Реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО9, ФИО1, находящийся в указанном месте в указанное время, действуя умышленно, из мести за законную деятельность ФИО9, с силой рукой нанес удар ФИО9 в область шеи, причинив потерпевшему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Романовой И.Е. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом ему понятно существо предъявленного обвинения и он полностью с ним согласен.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен, не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке. Исковых требований не предъявляет.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Златоуста Данилов В.И. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать ст. 318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании пн. «г, и» ч.1 ст. 62 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 от дачи показаний, от участия в проводимых следственных действиях не отказывался, подробно и последовательно рассказывал об обстоятельствах совершения им преступления, а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, наличие трудовой занятости, положительную характеристику по месту жительства.

К отягчающим наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ относит рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 осуждался на совершение тяжкого преступления, наказание за которое отбывал реально. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена Рецидив простой.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку подсудимый отрицает факт употребления алкоголя перед совершением преступления. Материалами дела наличие алкогольного опьянения у подсудимого не подтверждено.

Руководствуясь положением ст.6, 60, 68 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Однако наличие отягчающего наказание обстоятельства является препятствием для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений. Также при определении размера наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности. Оснований для применения ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Поскольку в действиях подсудимого имеет место простой рецидив преступлений, то в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с о ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая личность подсудимого, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на заключение под стражу, поскольку есть основания полагать, что подсудимый продолжит заниматься преступной деятельностью.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 23 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 23 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: CD-R с видеозаписью за 04.08.2019 года с камер видеонаблюдения РК «Дискавери», приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить пи уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в этот же срок со дня получения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

16 сентября 2020 года г. Челябинск

Челябинский областной суд

постановил:

приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 23 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменить: уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, указав правильно ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и» УК РФ вместо ошибочной ст. 62 ч. 1 п.п. «г, и» УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Романовой И.Е. - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 16.09.2020.