Апелляционное постановление № 22-2928/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-367/2019

Докладчик Савинкин А.В. Апелляц. дело 22-2928

Судья Шуркова В.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2019 года г. Чебоксары

Апелляционная инстанция по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе судьи Савинкина А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И.,

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

его защитника – адвоката Ивановой Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 1 октября 2019 года, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:

по приговору Новочебоксарского городского суда ЧР от 6 февраля 2015 года по ч. 2 ст. 318 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к одному году лишения свободы;

по приговору этого же суда от 12 октября 2016 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ к четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Савинкина А.В., выступления осужденного, адвоката Ивановой Т.Н., поддержавших доводы поданной апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

ФИО1, в отношении которого решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 6 декабря 2017 года установлен административный надзор сроком на три года с установлением ряда ограничений, осужден за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в период с 20 июня 2018 года по 5 апреля 2019 года.

Так, ФИО1 20 ноября, 4 декабря, 18 декабря 2018 года, 1 января 2019 года без уважительных причин не явился на регистрацию, за что каждый раз постановлением суда привлечен к административной ответственности.

5 апреля 2019 года ФИО1 после 1 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства и в это время, находясь на улице, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что также решением суда привлечен к административной ответственности.

В суде он виновным себя по делу признал.

В апелляционной жалобе осужденный считает назначенное ему наказание суровым, с учетом наличия на иждивении двух малолетних детей и наличия тяжкого заболевания просит его смягчить, применив положение, предусмотренное ч.3 ст. 68 УК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Данное уголовное дело в суде рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В суде ФИО1 в присутствии своего защитника согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а адвокат поддержал такое ходатайство, с чем также согласился и государственный обвинитель.

Других препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имелось, в связи с чем оно судом рассмотрено в указанном порядке.

Обвинение ФИО1 в содеянном обоснованно, основано на собранных по делу доказательствах, в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст.314.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия и рассмотрения дела в суде нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено.

Наказание осужденному назначено судом с учетом данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Так суд, назначая ему наказание, ссылался на совершение преступления при рецидиве преступлений, что является отягчающим обстоятельством, на наличие смягчающих обстоятельств: наличие малолетних детей, признание вины и наличие тяжких заболеваний, то есть и с учетом обстоятельств, изложенных в апелляционной жалобе.

В быту осужденный показал себя с не лучшей стороны, <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах для смягчения осужденному наказания оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 1 октября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья: