Приговор № 1-838/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-838/2018

Приговор

именем Российской Федерации

г. Ангарск 11 октября 2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Константиновой Н.Б., при секретаре Ворфоломеевой С.А., с участием государственного обвинителя Тимофеевой Ю.С., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Кочетова М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужем, детей не имеющей, работающей дворником ООО «...», невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ..., не судимой,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

28.02.2018 около 12 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО1, находящейся на территории г. Ангарска, возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства в значительном размере. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 28.02.2018 около 12.00 часов приехала к подъезду № 2, дома № 3, расположенному в 38 квартале г. Ангарска, где в неустановленном месте приобрела наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно а - PVP (а-пирролидиновалерофенон) в значительном размере, массой 0,286 грамма без цели сбыта с целью личного приобретения, подняв его с земли (снежного сугроба), которое ранее оплатила, используя сеть Интернет, путем перечисления денежных средств через «Киви-кошелек». После чего ФИО1 продолжая действовать в рамках установленного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства производное N-метилэфедрона, а именно а - PVP (а-пирролидиновалерофенон), умышленно отсыпала часть наркотического средства производное N-метилэфедрона, а именно а - PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,037 грамма, который поместила в кошелек сумки, находящейся при ней, а оставшуюся часть наркотического средства производное N-метилэфедрона, а именно а - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,249 грамма поместила в правый карман куртки, одетой на ней. 28.02.2018 около 12 часов 40 минут, точное время не установлено, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции около дома № 26 в 17 микрорайоне г. Ангарска, где ее преступные действия были пресечены. Указанное наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно а - PVP (а-пирролидиновалерофенон), в значительном размере в количестве 0,286 грамма, было изъято сотрудниками ОНК УМВД России по АГО из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 14 часов 34 минут до 15 часов 14 минут 28.02.2018 в служебном кабинете ОНК УМВД России по АГО, расположенном по адресу: <...> строение 6.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что ходатайство заявлено добровольно, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кочетов М.Я. поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полной мере. Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

В ходе предварительного расследования была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 1001 от 17.08.2018, из заключения которой установлено, что <данные изъяты> ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, также не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чём свидетельствуют последовательность и целенаправленность её действий, отсутствие в её поведении бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, сохранность воспоминаний, относящихся к тому периоду. Следовательно, в тот период времени она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она также способна осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Участвовать в следственных и иных процессуальных действиях по своему психическому состоянию ФИО1 может. В <данные изъяты> (л.д. 91-94).

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, наблюдая поведение подсудимой в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости подсудимой не возникло, в связи с чем, суд признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не замужем, детей и других иждивенцев не имеет, не судима, находится на диспансерном наблюдении у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия», на учете у психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где УУП характеризуется в удовлетворительно, была неоднократно замечена в употреблении наркотических средств, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, а также в даче признательных показаний на досудебной стадии, её неблагополучное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характеризующие подсудимой данные, обстоятельства совершения преступления, материальное положение подсудимой, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, а также в целях его исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в рамках ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ. При этом суд полагает возможным применить к ней ст. 73 УК РФ, т.е. назначить условно, с возложением на осужденную ряда обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

С учетом изложенного выше, оснований для применения положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется. Также суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы назначить наказание подсудимой в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск и процессуальные издержки по делу не заявлены.

Вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденную в период испытательного срока, следующие обязанности: в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства; согласно предписанию являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства и места работы, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти лечение от наркотической зависимости.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средство – производное N-метилэфедрона, а именно альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,229 и 0,017 грамма, ватный тампон со смывами с ладоней ФИО1, контрольный образец ватного тампона, прозрачный полимерный пакет, тетрадный лист, хранящиеся на складе УМВД России по АГО, сданные по квитанции № 1236, уничтожить;

- сотовый телефон марки «ZTE», хранящийся на складе УМВД России по АГО, сданный по квитанции № 1237, вернуть осужденной ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Б. Константинова