Приговор № 1-838/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-838/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Иркутск 14 ноября 2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи СмирноваА.В.,

при секретаре Ворожнине А.Г., с участием

государственного обвинителя Караблиной С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бороева Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-838/18 в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в г..... ранее судимого:

- <Дата обезличена> .... по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Постановлением .... <Дата обезличена> условное осуждение ФИО1 по приговору от <Дата обезличена> отменено, он направлен для отбывания в исправительную колонию общего режима.

<Дата обезличена> был освобождён из исправительного учреждения в связи с отбытием срока наказания;

- <Дата обезличена> .... по ч.1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год (наказание отбыто, снят с учёта уголовно-исполнительной инспекции <Дата обезличена>);

в отношении которого в ходе досудебного производства по уголовному делу была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 14 часов 45 минут ФИО1 находился около <адрес обезличен>, где к нему подошёл незнакомый ему молодой человек, который предложил приобрести наркотическое средство, на что он согласился. Таким образом, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, Е.А.ЕБ. действуя умышленно принял от молодого человека полимерный пакет с веществом – смесью измельчённых частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в значительном размере, массой в пересчёте на сухой остаток 1,4331 грамма, который ФИО1 поместил в правый карман надетой на нём спортивной мастерки, тем самым незаконно приобрёл вещество, содержащее наркотическое средство – смесь измельчённых частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (....) в значительном размере, массой 1,4331 грамма. Имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта ФИО1 незаконно хранил при себе, вещество, смесь измельчённых частей растения табак с наркотическим средством – маслом каннабиса (....) в значительном размере, массой 1,4331 грамма, с момента его незаконного приобретения <Дата обезличена> с 14 часов 45 минут до 15 часов 50 минут <Дата обезличена>, когда указанное наркотическое средство было у него обнаружено сотрудниками полиции и изъято в отделе полиции № 1 МУ МВД России «Иркутское», расположенном по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>», при проведении личного досмотра.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью признал свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, заявленное им добровольно после консультации со своим защитником в установленном законом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судом ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд пришёл к выводу, что основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 отсутствуют, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. <Номер обезличен>) у ФИО1 выявляется ..... В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, но ...., которые ему не противопоказаны.

Оснований сомневаться в обоснованности выводов, изложенных в указанном заключении экспертов, являющихся квалифицированными специалистами, проводивших экспертизу в установленном законом порядке, у суда не имеется. В судебном заседании не установлено каких-либо сведений, ставящих под сомнение выводы, изложенные в данном заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов. Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку он понимает происходящее и адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию.

При таких обстоятельствах суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности за совершённое им преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся, в том числе в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 30июня 1998 года № 681, масло каннабиса (гашишное масло) и гашиш (анаша, смола каннабиса) относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён (включены в Список I).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятых наркотических средств – растительной массы, содержащей в своём составе масло каннабиса (гашишное масло) в размере 1,4331 грамм – относятся к значительному размеру.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, поскольку он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в размере, относящемся к значительному.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления и месте приобретения наркотического средства, а также даче признательных показаний по делу.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств полное признание им своей виновности, раскаяние в содеянном и неудовлетворительное состояние его здоровья.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, согласно ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от <Дата обезличена> за совершение тяжкого умышленного преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Кроме того, судом установлено отягчающее его наказание обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, согласно ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим за совершение преступления против собственности, а также аналогичного преступления, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, имеет неполное среднее образование, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, ограниченно годен к военной службе, работает не официально, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции, а также по месту предыдущего отбывания наказания ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области характеризуется отрицательно (л.д. 181, л.д. 179), на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с 2016 года с диагнозом «пагубное употребление летучих растворителей с вредными последствиями» (л.д. 142), имеет заболевание в виде порока сердца, а также расстройство личности.

При таких обстоятельствах, а также учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждении совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты в отношении ФИО1 только при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, назначение ФИО1 другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, невозможно.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания лицу, приговор в отношении которого постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ), а также ст. 68 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку судом установлено отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершённых ФИО1 преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, количество, характер и степень общественной опасности вновь совершённого им преступления, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает невозможным применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания, в связи с чем наказание ФИО1 необходимо назначить на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить ФИО1 за совершение преступления, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, при этом не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, суд также возлагает на ФИО1 исполнение определённых обязанностей.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения, не имеется.

На основании ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в том числе относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Согласно материалам уголовного дела, адвокат Бороев Ж.Ю. участвовал в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО1 и затратил 1 день – 14 ноября 2018 года, на участие в судебном заседании, в связи с чем обратился в суд с заявлением о вознаграждении его труда.

Таким образом, учитывая положения Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 и Приказа Министерства юстиции России № 174, Министерства финансов России №122н от 5 сентября 2012 года, вознаграждение труда адвоката БороеваЖ.Ю. по защите интересов подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства по рассмотрению данного уголовного дела составляет 825 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с лица, приговор в отношении которого постановлен в особом порядке, не подлежат.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Бороева Ж.Ю. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 при рассмотрении судом уголовного дела, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, а подсудимого необходимо освободить от взыскания процессуальных издержек, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

- наркотического средства – смеси измельчённых частей растения табак с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,2331 грамма, находящегося в камере хранения МУ МВД РФ «Иркутское», подлежит хранению до принятия правового решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- копии рапорта от 17 июля 2018 года; копии протокола об административном задержании <Номер обезличен>; копии протокола от 17 июля 2018 года; копии акта освидетельствования на состояние опьянения от 17июля 2018 года; копии квитанции алкотестера от 17 июля 2018 года; копии протокола <Номер обезличен> от 17 июля 2018 года; постановления по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>, хранящихся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения, поскольку ходатайств об их передаче от заинтересованных лиц не поступило;

- сотового телефона «....» <Номер обезличен> находящегося на ответственном хранении у Е.А.ЕБ., подлежит оставлению в распоряжении законного владельца, то есть ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установить испытательный срок в размере 2 лет 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, встать на учёт в указанный орган в течение 14 дней с момента вступления приговора в законную силу и являться в данный орган 1 раз в месяц для отчёта о своём поведении, в течение 2месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии рекомендации врача пройти лечение от наркотической зависимости и курс реабилитации.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета в размере 825 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу:

- наркотическое средство – смесь измельчённых частей растения табак с наркотическим средством масло каннабиса (....), массой 1,2331 грамма, хранить до принятия правового решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица;

- копию рапорта от <Дата обезличена>; копию протокола об административном задержании АВ <Номер обезличен>; копию протокола от <Дата обезличена>; копию акта освидетельствования на состояние опьянения от <Дата обезличена>; копию квитанции алкотестера от <Дата обезличена>; копию протокола № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; постановление по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена> хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- сотовый телефон «....» <Номер обезличен> оставить в распоряжении законного владельца, то есть ФИО1

В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Смирнов А.В.