Приговор № 1-95/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 1-95/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 июня 2019 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Виляка И.О., единолично, при секретаре судебного заседания Хабаргиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Леденёва Д.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Дугаровой А.Ш.,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <личнсоть установлена>, ранее судимого:

- 01.07.2009 г. приговором Гусиноозерского городского суда РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком в 2 года;

- 31.03.2010 г. приговором Гусиноозерского городского суда РБ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 12.05.2009 г., 01.07.2009 г. отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 09.07.2010 г. приговором Гусиноозерского городского суда РБ по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от 31.03.2010 г. окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 19.03.2012 г. по постановлению Гусиноозерского городского суда РБ от 05.03.2012 г. освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 25 дней; (судимости по приговорам от 31.03.2010 г., от 09.07.2010 г. погашены в установленном законом порядке);

- 19.05.2016 г. приговором Заиграевского районного суда РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Заиграевского районного суда РБ от 29.11.2017 г. испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Гусиноозерского городского суда от 04.02.2019 г., условное осуждение отменено, начало срока с 04.02.2019 г. (не отбытая часть наказания составляет 3 года 8 месяцев 24 дня);

- 04.09.2017 г. приговором Заиграевского районного суда РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у ФИО1 находившегося у себя дома, расположенного на участке <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества из дачного дома и теплицы, расположенных на дачном участке <адрес> Республики Бурятия, с целью личного незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут ФИО1, перелез через калитку ограды дачного участка <адрес> Республики Бурятия, путем свободного доступа, незаконно проник в теплицу, являющийся иным хранилищем предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил овощи: перцы в количестве 12 штук, стоимостью 25 рублей за 1 штуку, на общую сумму 300 рублей, помидоры в количестве 20 штук, стоимостью 20 рублей за 1 штуку, на общую сумму 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 около 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем разбития стекла в оконной раме, незаконно проник в дачный дом, расположенный на участке <адрес> Республики Бурятия, являющийся жилищем Потерпевший №1, откуда тайно похитил одну бутылку растительного масла «Злато», объемом 1 литр, стоимостью 40 рублей, шоколадное печенье весом 200 грамм, стоимостью 40 рублей, одна банка «Лечо» собственного производства, объемом 0,5 литров стоимостью 70 рублей, кухонный нож с деревянной рукояткой стоимостью 250 рублей, кухонный нож с зеленной пластиковой рукояткой стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 200 рублей.

Кроме того, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, около 21 часа у ФИО1, находившегося на улице <адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из дачного дома расположенного на участке <адрес> Республики Бурятия, с целью извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, около 21 часа ФИО1, путем открытия щеколды, прошел через входную калитку, и проник на территорию дачного участка <адрес> Республики Бурятия, где через незапертую дверь веранды дачного дома, путем свободного доступа незаконно проник на веранду дома, являющегося жилищем ФИО11, откуда тайно похитил 3-х конфорочную электрическую кухонную плиту, неустановленной следствием марки, стоимостью 2 500 рублей, принадлежащую ФИО11

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов у ФИО1 находящегося у себя дома по адресу: участок <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение тайного хищения ценного имущества из дачного дома расположенного на участке <адрес> Республики Бурятия, с целью личного незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 05 минут ФИО1, выбил ногой две доски в заборе дачного участка № <адрес><адрес> РБ. После чего, путем демонтажа навесного замка, незаконно проник в расположенный на участке дачный дом, являющийся жилищем Потерпевший №2, откуда тайно похитил 15 банок с заготовками разных наименований, стоимостью 50 рублей за 1 штуку, на общую сумму 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 750 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома по адресу: участок № <адрес> РБ захотел поесть, в связи, с чем он решил похитить продукты питания, овощи и иные ценные вещи с соседнего дачного дома и теплицы, находящихся по адресу: участок <адрес> Республики Бурятия. Ему было известно, что там проживает женщина, которая периодически приезжает и следит за своим огородом, с ней он не был знаком, и никогда у неё на участке не был. Около 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он перелез через калитку, и, пройдя на участок, заметил, что теплица заперта на металлическую щеколду, отперев щеколду, он прошел в теплицу и собрал там примерно 12 штук перцев и 20 штук помидоров, которые он положил в пакет, который был при нем. Затем выйдя с теплицы, он также её запер на металлическую щеколду. После сбора овощей, он прошел вокруг дачного дома с верандой и около 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он разбил стекло в окне дачного дома руками, и перелез через окно в дом, осмотревшись по сторонам, он искал продукты питания, или иные ценные вещи. В связи с этим он открывал, холодильник и шкаф. Только лишь в шкафу, который находился вблизи обеденного стола, он увидел, продукты питания, а именно: 1 бутылку растительного масла с наименованием «Злато», шоколадное печенье в полимерном пакете прозрачного цвета, примерно по весу 200 гр., 1 банке «Лечо», название которого он не помнит, которые он также положил к себе в пакет. Далее он из столешницы шкафа также похитил 2 кухонных ножа, один из которых был с деревянной ручкой, и одна из пластика. Точные цвета ножей он не помнит. Ножи он также положил в пакет и тем же способом вышел из дома. Посмотрев по сторонам и убедившись, что его никто не видит, он вышел с дачного участка через калитку и пошел сразу же к себе домой. После через несколько дней он один съел все продукты питания, которые похитил, а ножи в количестве 2 штук, выбросил где-то на мусорке, какой именно сказать не может, так как не помнит. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, около 21 часа он, проходя по улице <адрес> Республики Бурятия, решил проникнуть в дачный дом, который расположен на участке №, с целью похищения металла и сдачи его на пункт приема металла и выручки денег. Для этого он около 21 часа, точную дату не помнит, в начале ДД.ММ.ГГГГ года прошел, через калитку на участок. При этом калитка была заперта на вертушку. Подойдя ближе к дачному дому, он заметил, что входная дверь в веранду была приоткрыта. Пройдя в веранду, он заметил электрическую кухонную плиту, 3 комфортную, белого цвета, марку не помнит, которую он решил похитить и с целью дальнейшей сдачи в пункт приема металлолома и выручки от неё денег. Так взяв в свои руки электрическую плиту, он решил, её спрятать в заброшенном доме, расположенном по улице <адрес> Республики Бурятия, чтобы на следующий день её забрать и сдать. Так как на улице уже было поздно. Когда он нес электрическую плиту по улице <адрес> Республики Бурятия его видел ФИО18 по кличке «<данные изъяты>», который ранее проживает в <адрес>». Иных данный ФИО19 он не знает, точно, где он жил ему не известно. На следующий день около 12 часов 30 минут точную дату не помнит, в начале ДД.ММ.ГГГГ года он забрал электрическую плиту и унес её на метало приемку расположенную в г<адрес>. Данную электрическую плиту он сдал по своему паспорту на 1000 рублей, которые он истратил на продукты питания. Где именно приобретал продукты питания, он не помнит. Также ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он, находясь у себя дома на участке <адрес>» решил совершить хищение с соседнего участка за задним забором, продуктов питания или либо иного ценного имущества с целью дальнейшего использования в своих личных нуждах. Так в 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он вспомнил, что это участок <адрес> Республики Бурятия, в котором в летнее время кто-то проживал и занимался посадкой огорода. После в это же время своей ногой выбил две доски в заборе и прошел на участок. Далее на участке он заметил дачный дом, который был заперт на навесной замок, данный замок он выкрутил подручными средствами, какими именно он не помнит. Сняв навесной замок с металлических душек, он прошел в дом и увидел возле кирпичной печи, коробки, в которых лежали банки с разными заготовками. Пользуясь данным случаем, он решил, взять по одной банки заготовки с каждой коробки. Так он около 15 банок с заготовками положил к себе в пакет, который был у него с собой, и заперев тем же способом навесной замок он прошел на свой участок, положил данные банки в дом, он вновь вернулся к забору и вставив доски на место ушел к себе домой. Вышеуказанные банки с заготовками он съел частично, осталось 9 банок, с какими именно заготовками он не помнит, так как он их не открывал. Съел он 6 банок заготовок, а именно: капусту квашенную, фасоль в томате, помидоры в томате, лечо, икру кабачковую, баклажаны в томатном соусе. Оставшиеся 9 банок, которые у него сохранились он готов выдать добровольно. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, похищенное имущество, частично возвращу, и ущерб потерпевшим обязуюсь возместить, перед потерпевшими извинится (л.д. 108-112).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что с предъявленными обвинениями в полном объеме согласен, поддерживает ранее данные им показания по настоящему уголовному делу. Действительно, он совершил хищения из трех дачных домов расположенных в <адрес> Республики Бурятия. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, похищенное имущество, частично возвратил, и ущерб потерпевшим обязуется возместить, перед потерпевшими извинится. Более по данному факту пояснить нечего (л.д. 136-138).

В ходе производства проверки показаний на месте ФИО1, указал на места расположение трех дачных участков, где им были совершены хищения, а также точные места расположения похищенного имущества (л.д. 115-127).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, исковые требования потерпевших признал, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №2 в суде показал, что у него в собственности имеется дачный летний дом, расположенный по адресу: участок <адрес> Республики Бурятия, проживает только летом, иногда зимой приезжает проверять участок и дом. В ДД.ММ.ГГГГ года он приезжал на участок, привез купленные им заготовки и оставил в доме, когда уезжал, все было в порядке. В следующий раз он приехал на дачу в начале ДД.ММ.ГГГГ года и увидел, что замок на двери веранды плохо висит, зайдя в дом он увидел, что из коробок были украдены несколько банок заготовок, которые он до этого привез и оставил, количество похищенного не помнит. Подсудимого он не знает и ранее с ним знаком не был.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2

Из его показаний следует, что у него в собственности имеется дачный летний дом, расположенный по адресу: участок <адрес> Республики Бурятия. В дачном доме, расположенном на вышеуказанном участке они в летний период времени проживают, занимаются посадкой огорода, уходом. Периодически в течение года, он приезжает на дачу, и проверяет все ли в порядке. На дачном участке у него имеется летний дом, в нем имеются старая мебель, кирпичная печь, старая посуда иные вещи. На участке имеется деревянный сруб, которым они ранее пользовались как баней, а также на участке имеются кустарники и деревья. Ранее на своем участке был в ДД.ММ.ГГГГ месяце, точную дату не помнит в ДД.ММ.ГГГГ году, на участке и дачном доме все было в порядке. В этом же месяце, точную дату не помнит, он купил своей семье 6 коробок заготовок, в которых лежали банки с заготовками следующих наименований, а именно: капуста квашеная, фасоль в томате, помидоры в томате, лечо, икра кабачковая, баклажаны в томатном соусе, баклажаны, икра из баклажанов, фасоль печенная, томаты. В каждой коробке было по 12 банок заготовок, итого, в общем, в 6 коробках было 72 банки заготовок, объем каждой банки заготовки составлял 0,5 литров. Все эти заготовки в коробках он оставил в дачном домике возле печи с целью сохранности до лета. После этого он входную дверь дома просто закрыл, замка на двери дома не было, а входную дверь веранды он запер лично на навесной замок, ключ от которого был только у него. Входную калитку он запер на щеколду и обмотал металлической проволокой. После этого около 10 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей супругой приехал на дачу и обнаружил, что на двери веранды навесы замка, то есть шурупы были выкручены и вновь подкручены, но не до конца. Пройдя в дачный дом, он в коробках не обнаружил 15 банок заготовок, объемами по 0,5 литров, различных наименований, каких именно он уже не помнит, так как прошло уже много времени. В 4 коробках были похищены по 2 банки заготовки, в 1 коробке были похищены 4 банки заготовки, и еще с 1 коробки были похищены 3 банки заготовки, в общем, было похищено 15 банок заготовок, наименование которых он не помнит. В связи с тем, что у него не было времени, он в этот же день не стал обращаться в полицию и после посчитал, что это бесполезно. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников полиции стало известно, что гр. ФИО1 им пояснил, что он совершил хищение 15 банок заготовок с его дачного участка, которое имело место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до 10 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. Похищенные 15 банок заготовок, оценивает на общую сумму 750 рублей, то есть каждую банку оцениваю на сумму 50 рублей. Материальный ущерб в размере 750 рублей для него не является значительным (л.д. 90-91).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №2 подтвердил, объяснив противоречия в показаниях давностью допроса, пояснил, что исковые требования в суме 300 рублей поддерживает, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, судом оглашены показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у неё имеется дачный дом, расположенный по адресу: участок <адрес>, на дачу приезжает в летний период времени занимается хозяйством. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя на даче выполнив все по хозяйству она около 17 часов 00 минут все закрыла и поехала домой. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут приехала на дачу и обнаружила, что в теплице отсутствуют овощи: перцы в количестве 12 штук, оценивает их на 300 рублей, помидоры в количестве 20 штук, оценивает в общем на сумму 400 рублей. Дверь в теплице была закрыта, следов взлома не было, теплица закрывается на металлическую щеколду. А также поясняет, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года утром она приехала на дачу и обнаружила, что калитка открыта, она прошла дальше входная дверь в дом была закрыта, окна были целые и одно окно было подперто гвоздем. Затем она ключом открыла дверь и увидела, что некоторые вещи лежат не на своих местах, в шкафу вещи были перевернуты, но ничего не пропало. Затем она приоткрыла шкаф с продуктами питания и обнаружила, что не хватает 1 бутылки растительного масла, стоимостью 45 рублей, шоколадного печенья, весом около 200 гр., стоимостью 40 рублей, банка «Лечо», стоимостью 70 рублей. Ущерб составляет 155 рублей, а также украли 2 ножа, 1 нож длиною 25 см. вместе с рукояткой, шириной 1,5 см., рукоятка данного ножа деревянная, светло-коричневого цвета, на рукоятке имелось небольшая надпись на иностранном языке, оценивает его на сумму 250 рублей. Второй нож около 20 см. вместе с рукояткой, рукоятка зеленого цвета, пластиковая с имеющимися на нем 2 болтами, ножных на данных ножах нет, второй нож оценивает на сумму 100 рублей. В общей сумме ущерб для меня составил 505 рублей, данный ущерб для нее не значительный. Кто мог совершить кражу ей не известно и она никого не подозревает (л.д. 73-76).

Из дополнительных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что раннее данные ею показания подтверждает в полном объеме и хочет дополнить, что ДД.ММ.ГГГГ она одна находилась у себя на даче, занималась хозяйством, затем около 17 часов 00 минут, она сама лично закрыла врезные замки двери дома, и веранды, после теплицу заперла на щеколду, и входную калитку заперла на врезной замок, в виде рукоятки, на которой имелся вход для ключа. Проверив свое имущество, она уехала домой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она одна приехала на свою дачу и обнаружила, что калитка была приоткрыта, но не заперта, замок при этом был без повреждений. Далее пройдя на участок, она заметила разбитую стеклину в комнате дома, была она одинарная. Также она заметила, что дверь веранды была приоткрыта, на замки не заперты не повреждены. В самой веранде были приоткрыты двери в шефлотке стола, а также заметила, что в веранде были похищены следующие вещи а именно: 1 бутылка растительного масла, название которого она не помнит, оценивает на сумму 40 рублей, объемом 1 литр, шоколадное печенье, весом около 200 гр., название не помнит, стоимостью за 200 гр., 400 рублей, банка «Лечо» собственного производства, объемом 0,5 литров, оценивает их совместно на сумму 70 рублей, 2 кухонных ножа, один из которых с деревянной рукояткой, светло-коричневого цвета, на которой имелась надпись на иностранном языке, точно не помнит, длиною в общем 25 см., второй нож с пластиковой рукояткой зеленого цвета, с 2-мя болтами, общей длиной 20 см., шириной 1,5 см., с набора. Первый нож с деревянной рукояткой оценивает на сумму 250 рублей, второй нож с пластмассовой рукояткой оценивает на сумму 100 рублей. После она обнаружила открытую дверь дома настежь, замок которого был не поврежден, в доме она обнаружила беспорядок, в шкафах перевернутые вещи, но ничего в доме не было похищено. Выйдя из дома на участок, она обнаружила, что в теплице, были похищены овощи, а именно: перцы бурого цвета, в количестве 12 штук, 1 штуку оценивает на сумму 25 рублей, в общем, на сумму 350 рублей, помидоры желто-зеленных цветов, в количестве 20 штук, каждую оценивает на сумму 20 рублей, в общем, на сумму 400 рублей. Дверь теплицы была прикрыта на щеколду, и повреждений не имелось. Ущерб от поврежденной стеклины для неё ценности не представляет. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что её имущество украдено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым она не знакома и его не видела. В её дачу ФИО1 не имел право входить и похищать принадлежащее ей имущество. Также дополняет, что ущерб от похищенного в общем составляет 1 200 рублей, который для неё является значительной, так как она является пенсионеркой (л.д. 78-82).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что в её собственности имеется дачный дом расположенный по адресу: участок <адрес> Республики Бурятия. Раннее они на данном дачном участке проживали с семьей и в летний период времени занимались посадкой и выращиванием овощей. В ДД.ММ.ГГГГ году там они проживали и оставили вещи, которыми они периодически пользовались. В ДД.ММ.ГГГГ года она с семьей проживала на вышеуказанной участке. Примерно в начале декабря месяца, точную дату не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ году она уезжала с семьей на 2 недели в <адрес> к матери в гости. В период времени с начала декабря, точную дату сказать не может до середины декабря, точную дату сказать не может ДД.ММ.ГГГГ года, они дома отсутствовали. По приезду ей было обнаружено, что из веранды дачного дома похитили электрическую кухонную плиту, 3 комфортную белого цвета, марку не помнит, документы не сохранились, бывшую в употреблении, с учетом износа оценивает на сумму 2 500 рублей. Данная плита находилась в рабочем состоянии, и они ей пользовались. В настоящий момент она вспомнила, что входную дверь в веранду она не запирала в связи с тем, что у них там находились старые вещи и они боялись, что из-за частых краж, в местности у них сломают окна или двери. О краже она ранее не стала заявлять, так как подумала, что это бесполезно, и никто в этом не сознается. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу плиты совершил ФИО1, с которым они не знакомы. В настоящий момент в вышеуказанной даче проживают квартиранты, которым о краже ничего не известно (л.д. 96-98).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом оглашены показания свидетеля ФИО12, из которых следует, что он работает в отделении внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ года, в отделе МВД по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. На должности старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против собственности отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> работает с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, сопровождения по уголовным делам, проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории ОМВД России по <адрес>. Далее дополняет, что по отдельному поручению следователя, а также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1 с дачного дома расположенного на участке <адрес> Республики Бурятия проводилась проверка к причастности лиц, ранее осужденных и состоящих под надзором. В связи с данным обстоятельством было установлено, что ранее неоднократно судимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период хищения имущество у Потерпевший №1 проживал в <адрес> по соседству, в связи, с чем вызвал подозрения. Также было установлено, что ФИО1 не работает, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя и каннабиоидов», в связи, с чем так же вызвал подозрения. После его место нахождения устанавливалось, и имелась необходимость проверить его на причастность к совершению вышеуказанного хищения имущества. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативных мероприятий и проверки к причастности ФИО1 с его слов было установлено, что он совершил хищения имущества Потерпевший №1, а также иных собственников дачных домов. При проверки информации собственники, а именно Потерпевший №2 и Потерпевший №3 подтвердили факты хищений в связи, с чем им были выявлены дополнительные факты преступлений. Также в ходе предварительного следствия подозреваемым ФИО1 были выданы добровольно 9 банок заготовок, которые он похитил с дачного дома Потерпевший №2 Подозреваемый ФИО1 факт хищений с дачных домов, чужого имущества сам лично подтверждает (л.д. 100-101).

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое около 2 недель назад проникло через окно в дачный дом расположенный по адресу: участок <адрес> Республики Бурятия, и похитили 2 ножа и продукты питания (л.д. 24);

- рапорт помощника оперативного дежурного <адрес> ОМВД России по Заиграевскому району ФИО13, от ДД.ММ.ГГГГ, о том что, в дежурную часть поступило сообщение от Потерпевший №1, что в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо сняло урожай <адрес> (л.д. 25);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрен дачный дом и теплица, расположенные на участке <адрес> Республики Бурятия. С места происшествия ничего не изъято (л.д. 26-33).

- рапорт старшего оперуполномоченного ОМВД России по <адрес> ФИО12, от ДД.ММ.ГГГГ, о том что, в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проник в дачный <адрес> и похитил имущество (л.д. 34);

- заявление от Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо по хищению его имущества, а именно 15 банок заготовок с различными наименованиями, которые хранились у него на даче, расположенной по адресу: <адрес>. Вышеуказанные банки оценивает на сумму 750 рублей, каждую оценивает по 50 рублей. Отсутствовал и не приезжал с проверкой с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен дачный дом, расположенный на участке <адрес> Республики Бурятия. С места происшествия ничего не изъято (л.д. 36-40);

- рапорт старшего оперуполномоченного ОМВД России по Заиграевскому району ФИО12, от ДД.ММ.ГГГГ, о том что, в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проник в дачный дом расположенный по адресу: <адрес> Республики Бурятия, откуда похитил электрическую кухонную плиту, 3 комфортную, белого цвета, марка не установлена, принадлежащее гр. Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>1 (л.д. 41);

- заявление от Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что просит привлечь принять меры по факту кражи с её дачного дома расположенного по адресу: <адрес>. Похищена электрическая печь, белого цвета, 3 комфортная, марку не помнит, кража произошла в период с начала декабря до середины ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 42);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрен дачный дом, расположенный на участке <адрес> Республики Бурятия. С места происшествия ничего не изъято (л.д. 43-48);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты: 9 банок заготовок, различных наименований, имеющие значения для уголовного дела у подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника Лескова А.Н. (л.д. 51-52);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен - полимерный пакет зелено-синего цвета, В ходе осмотра в пакете обнаружены 9 банок заготовок, из которых: 4 банки наименованием «Баклажаны», 1 банка наименованием «Икра из баклажанов», 1 банка наименование «Фасоль печенная», 2 банки наименованием «Лечо», 1 банка наименование «Томаты». В ходе осмотра на банках и крышках обнаружена плесень, темно синего и коричневого цвета. Банки закрыты на крышки и повреждений не имеют. После осмотра вышеуказанные 9 банок заготовок упакованы в полимерный пакет зелено-синего цвета, горловина которого перевязывается черной нитью, на которую прикрепляется бумажная бирка с пояснительным текстом, подписью следователя, и печатью «Следственный отдел» (л.д. 53-56).

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается не только собственными признательными показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, но и другими, согласующимися с ними, подробно изложенными в приговоре доказательствами: показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, показаниями свидетеля ФИО12, заявлениями потерпевших, протоколами осмотров мест происшествий, протоколом выемки, протоколами осмотра предметов.

Показания ФИО1 получены с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона и согласуются с изложенными выше доказательствами.

Судом исследовано психическое здоровье подсудимого ФИО1

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты> (л.д. 66-67).

Оценив данные амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого ФИО1 в совокупности данных о личности, поведение во время судебного разбирательства, в ходе которых отмечалась логичность суждений и адекватность восприятия происходящего, у суда не имеется сомнений в психической вменяемости подсудимого.

Действия ФИО1 по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище.

Действия ФИО1 по эпизоду кражи имущества ФИО11 в начале ДД.ММ.ГГГГ года подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких притуплений, личность виновного: отрицательно характеризующегося по месту отбывания условного осуждения по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ со стороны филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, посредственно характеризующегося со стороны УУП ОМВД РФ по <адрес> РБ, со стороны администрации <данные изъяты>», состоящего на учете РНД с диагнозом: «<данные изъяты>», в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание по всем эпизодам предъявленного обвинения: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, наличие двоих несовершеннолетних детей. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО1, в ходе предварительного расследования, добровольно сообщил органам следствия подробную информацию о своей причастности к совершению инкриминируемых ему преступлений, а также о месте, времени и способе их совершения. Кроме того, в ходе предварительного расследования по уголовному делу давал стабильные признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте и в ходе судебного заседания.

Кроме того, по эпизодам хищения имущества Потерпевший №2, ФИО11, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, поскольку в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно сообщил органам предварительного следствия о совершенных им преступлениях, информацией о которых ранее органы следствия не располагали.

Отдельно по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, поскольку ФИО1 добровольно выдал часть похищенного имущества, а именно 9 банок заготовок различных наименований.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по эпизоду преступления хищения имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду преступления хищения имущества ФИО11 в начале ДД.ММ.ГГГГ года, суд признает опасный рецидив преступлений образованный непогашенной судимостью по приговору от 1 июля 2009 года, в связи с чем, суд при назначении наказания учитывает положения ст.ст. 18, 68 УК РФ. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1 и ФИО11, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения, по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1 и ФИО11, с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ совершение ФИО1 двух умышленных тяжких преступлений по эпизодам хищения имущества Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО11 в начале ДД.ММ.ГГГГ года в период испытательного срока по приговору суда от 4 сентября 2017 года влечет обязательную отмену условного осуждения.

Условное осуждение по приговору Заиграевского районного суда РБ от 19 мая 2016 года отменено постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 4 февраля 2019 года, таким образом, отмене подлежит условное осуждение по приговору Заиграевского районного суда РБ от 4 сентября 2017 года, назначение окончательного наказания по эпизодам хищения имущества Потерпевший №2 и ФИО11 подлежит по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание, что преступление по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершено до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

Так же, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию подлежит присоединению неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом исключительными, для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные им преступления, а так же для изменения категории совершенных им преступлений судом не установлено, таким образом, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 подлежит отбытию им в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу в связи с назначением наказания в виде лишения свободы.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 1 200 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку обвинение ФИО1 в причинении Потерпевший №1 имущественного вреда в результате совершенного преступления, признано судом обоснованным.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого ФИО1 300 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку обвинение ФИО1 в причинении Потерпевший №2 имущественного вреда в результате совершенного преступления, признано судом обоснованным.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 о взыскании с подсудимого ФИО1 2 500 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку обвинение ФИО1 в причинении Потерпевший №3 имущественного вреда в результате совершенного преступления, признано судом обоснованным.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Лескова А.Н. в ходе предварительного следствия, адвокатов Шустер Л.И., Дугаровой А.Ш. в ходе судебного заседания подлежат взысканию за счет средств Федерального Бюджета в связи с тяжелым имущественным положением ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяцев без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО11 в начале ДД.ММ.ГГГГ года) в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 года без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО11 в начале ДД.ММ.ГГГГ года), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ), путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условно осуждение по приговору Заиграевского районного суда РБ от 4 сентября 2017 года, отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 4 сентября 2017 года и определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ), путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 19 мая 2016 года и определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислять с 11 июня 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 1 200 рублей удовлетворить, взыскать в пользу Потерпевший №1 с осужденного ФИО1 1 200 (одна тысяча двести) рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого ФИО1 300 рублей удовлетворить, взыскать в пользу Потерпевший №2 с осужденного ФИО1 300 (триста) рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 о взыскании с подсудимого ФИО1 2 500 рублей удовлетворить, взыскать в пользу Потерпевший №3 с осужденного ФИО1 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Вещественные доказательства: 9 банок заготовок оставить за Потерпевший №2

Освободить ФИО1 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвокатов Лескова А.Н., Шустер Л.И., Дугаровой А.Ш. Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.О. Виляк