Решение № 2-4393/2018 2-4393/2018~М-2623/2018 М-2623/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-4393/2018

Мотивированное
решение изготовлено 03.10.2018 года

Дело № 2-4393/2018 26 сентября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре Хазалия Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел РФ по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга к ФИО1 о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на обучение,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что между сторонами 20.04.2014 г. был заключен Контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

В период службы в органах внутренних дел ответчик обучался по заочной форме обучения в Санкт-Петербургском университете МВД России. Приказом УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб от 31.08.2017 № 197 л/с он с 08.09.2017 уволен из органов внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЭ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).

Поскольку в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органа внутренних дел, в том числе по его инициативе, в течение срока, обусловленного контрактом, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение, согласно справке-расчету размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение ответчика, составляет 22 223,07 рублей, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на обучение, в размере 22 223 рубля 07 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 330,80 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, представила заявление об отказе от части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иск поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, доказательств уважительности причины неявки не представил, не ходатайствовал об отложении слушания дела, которое рассмотрено судом в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что между УМВД России по Фрунзенскому району СПб и ФИО1 20.04.2014 г. был заключен Контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

В период службы в органах внутренних дел с 06.07.2016 по 08.09.2017 ФИО3 обучался по заочной форме обучения в Санкт-Петербургском университете МВД России.

Приказом УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб от 31.08.2017 №197 л/с ответчик с 08.09.2017 уволен из органов внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЭ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).

Согласно ст. 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Частью 14 статьи 76 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЭ установлена необходимость возмещения федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затрат на обучение в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктами 2 (прим. по инициативе сотрудника), 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-Ф3, в период обучения в образовательной организации высшего образования указанного федерального органа или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-Ф3. При этом Правительству РФ делегировано полномочие по установлению порядка и размеров возмещения затрат на обучение в указанных случаях.

Из анализа указанных норм права следует, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органа внутренних дел, в том числе по его инициативе, в течение срока, обусловленного контрактом, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, установленных Правительством РФ.Во исполнение части 14 статьи 76 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-Ф3, постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно- исследовательском учреждении Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила), в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

В соответствии с п. 2 Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника.

Согласно п. 3 Правил расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

В последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить МВД России затраты на обучение с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления денежных средств (пункт 4 Правил).

Согласно представленной истцом справке-расчету от 08.09.2017 г. о размере затрат федерального бюджета на обучение, размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение ответчика, составляет 22 223,07 рублей.

08.09.2017 г. ответчику был разъяснен порядок возмещения затрат на обучение, о чем имеется его собственноручная подпись, в том числе в Справке-расчете и Уведомлении об обязанности возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательной организации высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении и представлении к увольнению из органов внутренних дел Российской Федерации от 08.09.2017 г. Однако, как указывает истец, затраты федерального бюджета за обучение в указанный период ответчик не возместил. Доказательств обратного им не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в указанной части.

В отношении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом представлено заявление об отказе от иска в этой части.

В соответствии с ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец может отказаться от иска. В силу ч. 3 ст.173, ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявление истца об отказе от иска в части требований о взыскании процентов подлежит удовлетворению, как соответствующее действующему законодательству и не нарушающее права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны, что следует из текста заявления.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в связи с рассмотрением дела в суде в размере 866,69 руб., от оплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга денежные средства в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на обучение, в размере 22 223 рубля 07 копеек.

Производство по делу по иску Управления Министерства внутренних дел РФ по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: