Решение № 2-551/2020 2-551/2020~М-536/2020 М-536/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-551/2020

Дело № 2-551/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Туапсе «13» июля 2020 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Кошевого В.С.,

При секретаре судебного заседания Петросян К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СПК «Феникс» о денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, судебных расходов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО СПК «Феникс» о денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, судебных расходов и компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что он работал в ООО СПК «ФЕНИКС» в должности водителя до 29.11.2019 года. Нормы действующего трудового законодательства обязывают работодателя в день увольнения произвести с работником полный расчет, однако расчет со ним не был произведен, в связи с чем задолженность по заработной плате в размере 75576,47 рублей была оплачена ответчиком на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 110 города Туапсе от 15 мая 2020 года – 26 мая 2020 года. Причитающейся мне заработной платы я ждал 6 месяцев. Для защиты нарушенного права я был вынужден обратиться в суд, на что мной также были понесены судебные расходы. Неисполнение ответчиком своих обязанностей по выплате заработной платы повлекло для него психоэмоциональный стресс, поскольку отсутствие причитающихся ему денежных средств, лишило его возможности материально содержать свою семью, образовались задолженности по оплате коммунальных услуг, кредитных платежей, налогов, что повлекло начисление пеней и штрафных санкций. 29 мая 2020 года он обратился к ответчику с досудебной претензией с просьбой добровольно исполнить его требования, однако досудебная претензия осталась без ответа. В досудебном порядке им были направлены обращения к ответчику, Туапсинскую межрайонную прокуратуру, в Сочинскую межрайонную прокуратуру, Государственную инспекцию труда по Краснодарскому краю, а также обращение к мировому судье судебного участка № 110 города Туапсе с заявлением о выдаче судебного приказа, что повлекло необходимость оплаты почтовых расходов. В связи с чем, просит взыскать с ООО СПК «Феникс» в его пользу денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 5446 рублей 54 копейки, судебные расходы в размере 314 рублей, а также компенсацию морального ущерба в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ООО СПК «Феникс» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о вручении заказного письма, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Кроме того, исходя из ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Туапсинского городского суда в сети «Интернет».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании трудового договора от 15 февраля 2018 года, заключенного с ООО СПК "Феникс", принят на работу в должность водителя. Приказом ООО СПК "Феникс" N 685л/с от 29 ноября 2019 года истец уволен с занимаемой должности. За период с 29 ноября 2019 года по 26.05.2020 года заработная плата истцу не выплачивалась, что подтверждается вступившим в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка № 110 города Туапсе от 15 мая 2020 года.

Работодатель выплатил заработную плату ФИО1 26 мая 2020 года. Данные обстоятельства сторонами не оспорены, соответственно, работодателем имело место нарушение предусмотренного законом срока выплаты заработной платы.

Установив факт нарушения трудовых прав истца в связи с невыплатой заработной платы, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, длительность нарушения прав истца, форму причиненного вреда и обстоятельства его причинения, степень вины работодателя, принципы разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Заявитель просит применить к требованию 1/150 ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 30.11.2019 года по 26.05.2020 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что размер денежной компенсации необходимо определить в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 5 546 рублей 54 копейки, исходя из следующего расчета:— c 30 ноября 2019 г. по 15 декабря 2019 г. (16 дн.) в сумме 523 руб. 100 коп. (75576.47 руб. х 6.5% х 1/150 х 16 дн.)

— c 16 декабря 2019 г. по 31 декабря 2019 г. (16 дн.) в сумме 503 руб. 84 коп. (75576.47 руб. х 6.25% х 1/150 х 16 дн.)

— c 1 января 2020 г. по 9 февраля 2020 г. (40 дн.) в сумме 1 259 руб. 61 коп. (75576.47 руб. х 6.25% х 1/150 х 40 дн.)

— c 10 февраля 2020 г. по 26 апреля 2020 г. (77 дн.) в сумме 2 327 руб. 76 коп. (75576.47 руб. х 6% х 1/150 х 77 дн.)

— c 27 апреля 2020 г. по 26 мая 2020 г. (30 дн.) в сумме 831 руб. 34 коп. (75576.47 руб. х 5.5% х 1/150 х 30 дн.)

В связи с установлением факта нарушения неправомерными действиями работодателя трудовых прав истца суд, руководствуясь статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации, и требованиями разумности и справедливости, удовлетворяет требование истца о взыскании компенсации морального вреда, определяя размер компенсации 10 000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости, поскольку он соответствует обстоятельствам дела, степени и характеру причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 17 марта 2004 года. "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ", учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Рассматривая требования истца в части взыскания судебных расходов, суд приходит к выводу об их удовлетворении поскольку в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абзацем 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец с целью защиты нарушенного права обратился в надзорные органы – Туапсинскую межрайонную прокуратуру (по месту своего жительства), Сочинскую межрайонную прокуратуру (по месту нахождения ответчика), Государственную инспекцию труда по Краснодарскому краю, и в последствии к мировому судье судебного участка № 110 г. Туапсе для получения судебного приказа о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы. Истцом представлены оригиналы почтовых квитанций, из которых следует, что им были затрачены в общей сложности 314 рублей на приобретение конвертов и отправки через Почту России соответствующих обращений.

Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение издержек, понесенных при рассмотрении гражданского дела, в частности, на оплату понесенных почтовых расходов.

Кроме того, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Следовательно, с учетом размера подлежащих взысканию сумм, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ООО СПК «Феникс» о денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ООО СПК «Феникс», ИНН <***> в пользу ФИО1 денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 5446 рублей 54 копейки, судебные расходы в размере 314 рублей, а также компенсацию морального ущерба в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 15 760(пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 54 копейки.

Взыскать с ООО СПК «Феникс», ИНН <***> госпошлину в доход бюджета МО Туапсинский район в размере 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2020 года.

Председательствующий: ____ подпись____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2-551/2020

В Туапсинском городском суде.

УИД 23RS0054-01-2020-001019-71