Решение № 2-551/2020 2-551/2020~М-423/2020 М-423/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-551/2020

К делу № 2-551/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Новороссийск

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Леппяковской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство взысканий» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство взысканий» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП-Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту в рамках проекта «Перекрестные продажи» в дополнение к ранее выданному потребительскому кредиту №

В соответствии с Приложением № 2 АО «ОТП Банк» предоставил должнику кредит на общую сумму 157 000 рублей, под 36,6 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ОТП-Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство взысканий» был заключен договор уступки права (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого цедент предал, цессионарий принял право требования к ФИО1 в размере 298 516 рублей 25 коп., по обязательствам должника, вытекающим из договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 154 832 рубля 82 коп., сумма процентов 141 455 рублей 18 коп., сумма комиссии 2 228 рублей 25 коп.

В связи с осуществленной переуступкой прав требований ДД.ММ.ГГГГ. в адрес должника было направлено уведомление об уступке прав требования и предложением погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается отчетом о направлении почтового отправления.

Однако, по состоянию на дату обращения в суд, денежные средства должником не были перечислены на реквизиты ООО «Агентство взысканий».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № №. Новороссийска Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство взысканий», суммы задолженности по кредитному договору № в сумме 298 516 рублей 25 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 092 рубля 58 коп.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ от должника поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей судебного участка № г. Новороссийска Краснодарского края было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Поскольку должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 298 516 рубля 25 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 185 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась своевременно и надлежащим образом, вследствие чего суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП-Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту в рамках проекта «Перекрестные продажи» в дополнение к ранее выданному потребительскому кредиту №. По условиям договора банк предоставил должнику денежные средства в размере 157 000 рублей под 36,6% годовых.

Принятые на себя обязательства ответчик не исполняла в связи с чем образовалась задолженность в размере 298 516 рублей 25 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 154 832 рубля 82 коп., суммы процентов в размере 141 455 рублей 18 коп., суммы комиссии в размере 2 228 рублей 25 коп.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ОТП-Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство взысканий» был заключен договор уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого цедент предал, цессионарий принял право требования к ФИО1 в размере 298 516 рублей 25 коп., по обязательствам должника, вытекающим из договора № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, направлено уведомление об уступке прав требования с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

Размер образовавшейся задолженности отражен в приложении № 2 к договору уступки прав требований №

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик не предоставила суду доказательств подтверждающих внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Агентство взысканий» в счет возмещения уплаченной государственной пошлины денежная сумма в размере 6 185 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство взысканий» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 298 516 рублей 25 коп., судебные расходы в размере 6 185 рублей, а всего 304 701 рубль 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов

Мотивированное решение изготовлено: 03.08.2020 г.

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-551/2020, УИД 23RS0032-01-2020-001098-30Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края.