Постановление № 1-324/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-324/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2019 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Погосян К.А.,

с участием: государственного обвинителя – Титова А.Н.,

обвиняемой ФИО1,

следователя СО ОМВД РФ по г.Ессентуки ФИО2,

защитника-адвоката Буренко С.А.,

при секретаре судебного заседания: Емяшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда Ставропольского края ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по городу Ессентуки по Ставропольскому краю ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь возле входа в курортный парк <адрес>, со стороны грязелечебницы, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, увидев на лавочке мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А5 2017» в корпусе черного цвета, имей код: 1) 353755/09/798372/2 и 2) 353756/09/798372/0, принадлежащий Потерпевший №1-о., стоимостью 7 119 рублей, совершила тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1-о., значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Уголовное дело в отношении ФИО1 направлено следователем с согласия руководителя следственного органа в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО4 поддержал ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Обвиняемая ФИО1 поддержала ходатайство следователя и просила его удовлетворить, так свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ею принесены извинения потерпевшему, кроме того, ею еще на предварительном следствии полностью заглажен причиненный материальный ущерб в денежном выражении.

Потерпевший Потерпевший №1-о., в судебное заседание не явился, направил заявление в адрес суда, в котором просит прекратить уголовного дела в отношении ФИО1, пояснив, что обвиняемой, полностью заглажен причиненный преступлением материальный ущерб, принесены извинения, никаких претензий к ней не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства следователя об освобождении ФИО1, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Считая вину ФИО1, установленной, суд квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, не замужем, официально работает в санатории «Русь» санитаркой, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, имеет среднее образование, преступления в совершении которого она обвиняется, относятся к категории преступлений средней тяжести, ею полностью заглажен, причиненный потерпевшим вред, а также принесены извинения.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1, ее имущественного положения, возмещения ущерба в полном объеме и мнения потерпевшего, который не имеет к ней никаких претензий, суд, в соответствии с требованиями ч.4 ст.254 УПК РФ, считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу положений ч.2 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и ее семьи.

Вопрос по поводу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями подпунктом «б» пункта 1 части 2 ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.76.2, ч.2 ст.88, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, п.4 ст.254, ст.256, ст.446.3, ст.446.4, ст.446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по городу Ессентуки по <адрес> ФИО3, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить;

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Установить срок оплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня уведомления судебным приставом-исполнителем о возбуждении исполнительного производства.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебным приставам-исполнителям в течение 10 суток после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неоплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2,3.6.7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или в прокуратуру. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественных доказательств:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 5 2017», имеющий имей коды: 1) 353755/09/798372/2 и 2) 353756/09/798372/0, в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, № «А», сдан в камеру хранения для вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>. (квитанция №), вернуть потерпевшему и оставить в распоряжении и пользовании потерпевшего Потерпевший №1-о..

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий, судья К.А. Погосян