Приговор № 1-173/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-173/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 ноября 2018 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Самохваловой В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тараскина А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Матюхиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тамбовского районного суда Амурской области по ч.3ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тамбовского районного суда амурской области условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Партизанского районного суда Приморского края освобожден от наказания условно-досрочно с неотбытым сроком 8 месяцев 22 дня;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тамбовского районного суда Амурской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ на общий срок 1 год 9 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Артемовского городского суда Приморского края освобожден от отбытия наказания условно-досрочно с не отбытым сроком 4 месяца 25 дней,

в отношение, которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут в <адрес> у проходившего по <адрес> в районе <адрес> заметившего место произрастания дикорастущей конопли ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - марихуаны, в крупном размере без цели сбыта, для своего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут ФИО1 прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров к юго-западу от <адрес> и на расстоянии 15 метров к юго-востоку от проезжей части <адрес> в <адрес>, где отыскав место произрастания дикорастущей конопли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами и, желая их наступления, в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 50 минут <данные изъяты>, которые сложил в карманы своей одежды и, таким образом, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство - марихуану массой 128 грамм, что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров к юго-западу от <адрес> и на расстоянии 15 метров к юго-востоку от проезжей части <адрес> в <адрес>. ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, сложив наркотическое средство - марихуану в карманы своей одежды, стал незаконно, умышленно, при себе хранить наркотическое средство - марихуану, массой 128 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта для своего личного употребления, после чего вышел на проезжую часть <адрес>, незаконно, умышленно, храня при себе наркотическое средство - марихуану, массой 128 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта для своего личного употребления, до момента его остановки сотрудниками Тамбовского филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Амурской области, то есть до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по Тамбовскому району осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 14 метрах к юго-западу от <адрес> в <адрес> обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно справки об исследовании № - хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуаной. Масса наркотического средства - марихуаны составила 128 г., что относится к крупному размеру, которую ФИО1 незаконно приобрёл, хранил, без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования подсудимому ясны.

Защитник подсудимого – адвокат Тараскин А.В. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

В связи с тем, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается материалами дела, судом заявленное ходатайство удовлетворено

Принимая во внимание количество находящегося в незаконном обороте наркотического средства - каннабиса (марихуаны), общей массой 128 гр., что является крупным размером, суд признаёт подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

По смыслу уголовного закона явкой с повинной как смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается заявление в органы расследования или сообщение о преступлении, сделанные должностному лицу органа расследования добровольно, не связанные с тем, что лицо было задержано в качестве подозреваемого и подтвердило свое участие в совершении преступления.

Из объяснения (л.д.11-13) и протокола осмотра (л.д.5-10) следует, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, указал на обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства.

Кроме того как следует из материалов уголовного дела подсудимый ФИО1 будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого давал подробные и стабильные показания о конкретных обстоятельствах совершения им преступления. Указанные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ, доказыванию по делу.

С учётом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на момент совершения преступления судим за умышленные преступления средней тяжести по приговорам Тамбовского районного суда от 27.05.2014г. от 26.01.2017г. и отбывал наказание за эти преступления в местах лишения свободы.

Судимость за указанные преступления и вновь совершенное преступление в соответствии со ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений, который учитывается в качестве отягчающего обстоятельства.

Из характеристики УПП ОМВД по <адрес> следует, что ФИО1 проживает по адресу <адрес><адрес> совместно с матерью и родственниками, но периодически находится по адресу <адрес> у ФИО2. В декабре 2013г. ФИО1 совместно с родственниками прибыл в <адрес> из <адрес>. Официально не работает, на учете в ЦЗН по Тамбовскому району не состоит, доход случайными заработками. Замечен в злоупотреблении спиртных напитков. Ранее привлекался к уголовной ответственности. На учете в ОМВД России по Тамбовскому району состоит как ранее судимый. По месту жительства характеризуется отрицательно. В ОМВД России по Тамбовскому району неоднократно поступали жалобы и заявления на ФИО1 со стороны жителей <адрес>. В общественной жизни села участия не принимает. По своему характеру ФИО1 лживый, вспыльчивый, на замечания не реагирует. Дружеские отношения поддерживает с лицами, употребляющими спиртные напитки и склонных к совершению правонарушений и преступлений. Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Из постановления Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрацией ФКУ ИК-20 ГУФСИН РФ по <адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям суд не усматривает, поскольку характеристики составлены незаинтересованными должностными лицами в пределах их компетенции и подтверждается иными материалами уголовного дела.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, посягает на здоровье населения, данные характеризующие личность подсудимого, смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья <данные изъяты>), наличие на иждивении троих малолетних детей, наличие в семье больного члена семьи – матери подсудимого, обстоятельство отягчающее наказание – опасный рецидив преступлений, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельства отягчающего наказание, оснований для изменения установленной законом категории преступления и применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ отсутствуют.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора в особом порядке назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера предыдущих и вновь совершенного ФИО1 преступления, оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное наказание не назначается при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом установленных ч. 5 ст. 18, ст. 68, п. «в» ч. 1 ст.73 УК РФ правил назначения наказания при рецидиве преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных умышленных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем реальное лишение свободы, не усматривает, которое по мнению суда, в наибольшей степени соответствуют и личности подсудимого и характеру совершенного им преступления, а также требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности, его материальном, имущественном и семейном положении, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Настоящее преступление подсудимый совершил в период условно-досрочного освобождения по постановлению Артёмовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом "в" части 7 статьи 79 УК РФ, если осуждённый совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Артёмовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: растительная масса (марихуану) массой 127 гр. упакованное в черный полимерный пакет, два бумажных конверта, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Тамбовскому району Амурской области, подлежат уничтожению; справка об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ необходимо хранить при материалах уголовного дела.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно досрочное освобождение от наказания по постановлению Артёмовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору присоединить частично не отбытое наказание по приговору Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: растительная масса (марихуану) массой 127 гр. упакованное в черный полимерный пакет, два бумажных конверта, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Тамбовскому району Амурской области, уничтожить; справка об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1 содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Ю.Х. Кадыров