Приговор № 1-67/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 1-67/2017

Уголовное дело № 1-67/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

село Беляевка 01 декабря 2017 года

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Зуенко Е.В.,

при секретаре Дияровой Г.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Беляевского района Оренбургской области Киясова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Новожилова В.А.,

а так же потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, имеющего инвалидность <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Новопокровским районным судом Краснодарского края по ст. 30 ч. 3, п. «в,г», ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 год 1 месяц освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй в административно территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов ФИО1 находясь в спальне <адрес>, на законных основаниях в связи с приглашением хозяина дома Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, путем свободного доступа с полки серванта тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, десятью купюрами номиналом 1000 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, во время ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем обвинения, ФИО1 суду пояснил, что полностью признаёт себя виновным в предъявленном обвинении, осознаёт противоправность инкриминируемого ему действия, в содеянном раскаивается.

После разъяснения судом последствия заявленного ходатайства, предусмотренного ст.ст. 314-315 УПК РФ ФИО1 ходатайство о постановлении судебного решения без судебного разбирательства поддержал, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Защитник ФИО1 адвокат Новожилов В.А. на рассмотрение дела в особом порядке согласен, суду подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после данной защитником консультации.

Государственный обвинитель Киясов А.А. согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, полагая, что имеются все правовые основания для постановления приговора суда без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что требования ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения: заявления подсудимого о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии адвоката и после консультации с ним, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений, потерпевшего и государственного обвинителя, категория преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

С обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ФИО1 согласился. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение, чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, исходя из требований ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с п. «г», п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, явку с повинной ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке.

При назначении, вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей, является инвалидом <данные изъяты>, ветераном боевых действий, на учете у врачей нарколога и психиатра по месту жительства не состоит.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд не находит возможным изменить категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая содеянное, обстоятельства совершения преступления, принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно лишь в изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, учитывая требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать цели его исправления и перевоспитания, а также восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы, в деле не имеется.

С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1,2 ст.61 УК РФ, при отсутствии каких - либо тяжких последствий по делу, учитывая, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, отсутствие претензий у потерпевшего, который просил строго ФИО1 не наказывать суд находит возможным, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, не учитывать правила рецидива и назначить ФИО1 наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Учитывая личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает в связи, с чем оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 1265 рублей 00 копеек подлежащие выплате адвокату Новожилову В.А. за оказание юридической помощи в уголовном деле по назначению, взысканию с подсудимого при постановлении приговора в особом порядке не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с ограничением свободы сроком 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы, являться для регистрации в указанный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания 2 раза в месяц.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы в отношении ФИО1 исполнять после отбытия основного вида наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки в размере 1265 рублей 00 копеек, подлежащие выплате адвокату Новожилову В.А. за оказание им юридической помощи в уголовном деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора, через Беляевский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо путем использования видеоконференц-связи.

Осужденный вправе воспользоваться услугами избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Заявление об этом может быть им подано в срок 10 дней со дня получения копии приговора или в срок для принесения возражений.

Председательствующий: