Приговор № 1-274/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-274/2017

Дело № 1-274/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 07 сентября 2017 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника Тюриной В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории с.Амзя г.Нефтекамска Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

12 июня 2017 года около 06 часов ФИО1, находясь возле дома, расположенного по <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяин дома – Ч. дома отсутствует и дверь не заперта, незаконно проник в указанный дом, откуда <данные изъяты> похитил микроволновую печь «<данные изъяты>» стоимостью 2 317 рублей, принадлежащую Ч., и похищенное имущество отнес к себе домой по <адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 вновь вернулся в дом Ч., откуда <данные изъяты> похитил телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 7467 рублей, после чего похищенный телевизор также отнес в свой дом по вышеуказанному адресу.

Тем самым своими преступными действиями ФИО1 причинил Ч. значительный ущерб на общую сумму 9784 рубля.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций.

Защитник заявленное ходатайство ФИО1 поддержала. Государственный обвинитель по делу согласилась с постановлением приговора в особом порядке.

От потерпевшего Ч., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, поступило заявление о согласии с особым порядком и просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевший также выразил согласие на применение особого порядка судопроизводства (л.д.159-160).

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующие признаки кражи - с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлены в вину ФИО1, поскольку у подсудимого свободного доступа в дом потерпевшего не было, проник он в него незаконно, после чего из дома <данные изъяты> похитил принадлежащие Ч. телевизор и микроволновую печь, причинив своими действиями значительный ущерб потерпевшему с учетом стоимости похищенного имущества и сведений о том, что потерпевший нигде не работает, а сумма ущерба для него значительна.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым, возврат похищенного имущества, а также в качестве явки с повинной – объяснение, данное ФИО1 сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенной им кражи (л.д.1, 12).

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого, данные о личности: ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНДО и НДО не состоит.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в силу ч.1 ст.73 УК РФ считает необходимым предоставить ФИО1 возможность исправиться без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения.

Обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления указывают на отсутствие условий для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив ФИО1 испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства, не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – мужскую обувь – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Акулов

Приговор вступил в законную силу 19 сентября 2017 года.