Решение № 2-1168/2018 2-1168/2018 ~ М-695/2018 М-695/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1168/2018

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермаковой А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.12.2016г. в размере 688 096 руб. 47 коп., где: 588 124 руб. 12 коп. - основной долг; 39 489 руб. 26 коп. - просроченный основной долг; 56 072 руб. 18 коп. - проценты за пользованием кредитом за период с 14.12.2016г. по 31.01.2018г.; 1 946 руб. 88 коп. - пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с 16.04.2017г. по 14.02.2018г.; 2 464 руб. 03 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 16.04.2017г. по 14.02.2018г., а также судебных расходов в размере 10 080 руб. 96 коп.

В обосновании заявленных требований Банк указал, что 13.12.2016г. ФИО1 (заёмщик) был предоставлен кредит в размере 685 000 руб., под 19,9 % годовых на срок до 13.12.2021г. Кредит был выдан в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет заёмщика.

ФИО1 нарушил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что послужило основанием для предъявления Банком требования о его возврате, которое до настоящего времени последней не исполнено.

АО «Россельхозбанк» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, возражения на иск не представил.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск Банка к ФИО1 подлежащим удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2016г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 685 000 руб. под 19,9 % годовых на срок до 13.12.2021г.

Кредит был выдан в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет заёмщика, что подтверждается выпиской со ссудного счета и платежным поручением (банковский ордер) № от 13.12.2016г.

В соответствии с правилами кредитования, за пользование кредитом был установлен порядок начисления и уплаты процентов.

Проценты за пользование кредитом начислялись по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в котором количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней.

Погашение кредита необходимо было осуществлять равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.

ФИО1 нарушил взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате Банку процентов за пользование кредитом, вследствие чего у последнего образовалась задолженность в размере заявленной цены иска 688 096 руб. 47 коп.

Установленные по делу обстоятельства, подтверждаются представленными Банком письменными доказательствами: кредитным договором № от 13.12.2016г., правилами кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», графиком погашения кредита, расчетом задолженности.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные нормы материального права, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Банка к ФИО1 о взыскании задолженности в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 080 руб. 96 коп., то есть в размере государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска (платежное поручение № от 05.03.2018г.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 13.12.2016г. в размере 688 096 руб. 47 коп., где: 588 124 руб. 12 коп. - основной долг; 39 489 руб. 26 коп. - просроченный основной долг; 56 072 руб. 18 коп. - проценты за пользованием кредитом за период с 14.12.2016г. по 31.01.2018г.; 1 946 руб. 88 коп. - пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с 16.04.2017г. по 14.02.2018г.; 2 464 руб. 03 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 16.04.2017г. по 14.02.2018г.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы в размере 10 080 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения изготовлена в окончательной форме 08.05.2018г.

Судья: А.В. Ермакова