Приговор № 1-160/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-160/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 29 ноября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Тамаев А.Ф.,

при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР- ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника – Макаева С-А.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не судимого, военнообязанного, без постоянного источника дохода, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 Л-А.А. совершил незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах.

Так он в середине августа месяца 2018 г. точные время и дата дознанием не установлены, находясь по середине торговых рядов, <адрес>, нашел лежащей на земле конвалюту с пятью ( 5 ) таблеточками белого цвета, с сильнодействующим веществом – «Трамадол» т.е. незаконно приобрел путем присвоения найденного, которые он незаконно хранил при себе в правом переднем кармане своих брюк до ДД.ММ.ГГГГ в целях дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 22 час. 30 мин. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» проводимого сотрудниками УНК МВД по ЧР по адресу: ЧР, <адрес>, возле детской клинической больницы №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с целью личного обогащения имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ – «Трамадол» включенный в Списки сильнодействующих веществ, утвержденные Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации» за денежные средства в размере 1000 (тысяча) рублей совершил сбыт пяти таблеток белого цвета ФИО2-Магомедовичу, выступающий в роли закупщика.

Согласно заключению эксперта за №\С от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных таблетках белого цвета, в количестве 5 штук, массой по 0,06 каждая содержат в своем составе сильнодействующее вещество – Трамадол (трамал)., общим весом 3,0. Примечание: 0,05 г. вещества от одной таблетки израсходовано при проведении экспертизы.

Трамадол отнесен к сильнодействующим веществам в соответствии со «Списком сильнодействующих и ядовитых веществ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимый ФИО3 Л-А.А. с предъявленным обвинением согласился полностью. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Просит назначить ему наказание в виде штрафа. Поскольку он регулярно занят выполнением частных работ, имеет материальную возможность уплатить наказание в виде штрафа, в случае его назначения судом.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО3 Л-А.А. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотрен-ных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований ч.1 ст. 226.9 УПК РФ подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы и оценены следующие доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении:

- показаниями подозреваемого ФИО3 Л-А.А. (л.д. 51-54);

- показания свидетелей ФИО2-М., ФИО8 и ФИО6 (л.д. 24-29);

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков УНК МВД по ЧР, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 6);

- протокол личного досмотра ФИО3 Л-А.А. от 13.09.2018г. (л.д. 14);

- заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 34-40);

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 78-79);

- вещественное доказательство - денежная купюра номиналом 1000 рублей, которая имеет серию и номер: НХ 5205698 (л.д. 88);

- вещественное доказательство – СД-Р –диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3 Л-А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87).

Исследованные в судебном заседании в совокупности изложенные доказательства в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ достаточны для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминированного в вину преступления.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 Л-А.А. по ч.1 ст. 234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 Л-А.А..

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 Л-А.А., предусмотренных статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что согласно представленной характеристики с места жительства ФИО3 Л-А.А. характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, связанным с незаконным оборотом сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, наличие смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 Л-А.А. наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Оснований для назначения иной более мягкой меры наказания, либо прекращения уголовного дела суд не находит.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершен-ного ФИО3 Л-А.А. деяния, судом не установлено.

Оснований для применения требований ч.6 ст.15, ст.ст. 64,73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3 Л-А.А. суд не находит.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится, по категории, к преступлениям небольшой тяжести.

Разрешая вопрос об определении ФИО3 Л-А.А. вида наказания, суд учитывает, что данный вид преступления представляет повышенную общественную опасность, которое заключается в том, что незаконный оборот сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами означает их неконтролируемое распространение и употребление, что негативно влияет на состояние здоровья населения, социально - психологическую атмосферу и правопорядок. Однако, суд, принимая во внимание, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства ФИО3 Л-А.А. характеризуется положительно, вину свою признал и раскаивается, ранее на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах (ГБУ «РНД» и ГКУ «РПНД» МЗ ЧР) не состоял, а потому приходит к выводу, о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО3 Л-А.А. без изоляции его от общества и назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.234 УК РФ. Возможность для уплаты штрафа, не ущемляя интересы семьи, у подсудимого имеется, поскольку он занят частными работами, от которых имеет заработок.

Суд считает, что указанное наказание является справедливым и соответ-ствующим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном деле по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В лечении от наркомании подсудимый ФИО3 Л-А.А. не нуждается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную ФИО3 Л-А.А., суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: срезанная конвалюта с 4 (четырьмя) однотипными таблетками белого цвета, и часть исследованной таблетки массой 0,55 г., подлежит уничтожению, как не представляющая ценность; денежная купюра номиналом 1000 рублей, которая имеет серию и номер: НХ 5205698, следует передать в финансовую часть МВД ЧР; СД-Р –диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3 Л-А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует оставить при настоящем деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и в пределах санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике), р/с 40№, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 201301001, Отделение – НБ Чеченской Республики <адрес>, БИК 049690001, ОКТМО 96701000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную ФИО3 – до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства: срезанная конвалюта с 4 (четырьмя) однотипными таблетками белого цвета, и часть исследованной таблетки массой 0,55 г., сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес> - уничтожить, как не представляющая ценность; денежная купюра номиналом 1000 рублей, которая имеет серию и номер: НХ 5205698 - передать в финансовую часть МВД ЧР; СД-Р –диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3 Л-А.А. от ДД.ММ.ГГГГ – оставить при настоящем деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес> Республики, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение десяти суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: /подпись/ А.Ф. Тамаев

Копия верна:

Судья А.Ф. Тамаев