Апелляционное постановление № 22-1529/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 4/10-201/2025

Судья Ралков А.В.

Дело № 22-1529

Верховный суд Республики Бурятия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 28 октября 2025 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Матвеевской О.Н.,

при секретаре Алаевой Т.Г.,

с участием прокурора Леденева Д.О., осужденного ФИО1, адвоката Ждановой К.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 4 сентября 2025 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в <...>, судимого:

- 20.12.2022 Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 26.09.2023 условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание реально;

- 27.12.2023 Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 20.12.2022, окончательно назначено 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства. Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 22.05.2024 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 2 месяца 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 25.09.2024 по отбытию наказания;

- 24.06.2025 Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- удовлетворено представление начальника УФИЦ ИК-7 УФСИН России по Республике Бурятия.

ФИО1 неотбытое наказание по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 24 июня 2025 года в виде принудительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства заменено на 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента его задержания - с 11 августа 2025 года.

Выслушав осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Жданову К.С., поддержавших апелляционную жалобу осужденного, мнение прокурора Леденева Д.О., считавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 24 июня 2025 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Бурятия обратился в суд с представлением о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 4 сентября 2025 года неотбытое ФИО1 наказание в виде принудительных работ заменено на 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что он не имел возможности прибыть в УФИЦ в связи с <...>, медицинские документы были представлены в УФСИН. Он проинформировал, что без сопровождения не сможет самостоятельно прибыть к месту наказания. От отбывания наказания он не уклонялся и не скрывался, поскольку сам прибыл в УФИЦ 11 августа 2025 года. Не были учтены смягчающие обстоятельства, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Просит назначить ему менее строгое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Фурсова Н.Н. считает постановление законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «б» ч. 1, ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок. В отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Рассматривая поступившее представление, суд исследовал представленные материалы дела, выслушал мнения участников судебного заседания и пришел к обоснованному и мотивированному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, с которым соглашается суд апелляционной инстанции.

Из представленных материалов следует, что осужденному ФИО1 надлежало по вступлению приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Республике Бурятия для получения предписания о направлении его к месту отбывания принудительных работ в установленный ему срок.

Однако ФИО1 28 июня 2025 года обратился за неотложной медицинской помощью с закрытым переломом внутренней (медиальной) лодыжки, в связи с чем постановлением Врио начальника УФСИН России по Республике Бурятия от 25 июля 2025 года ФИО1 был продлен срок прибытия в исправительный центр - не позднее 1 августа 2025 года. С данным постановлением осужденный был ознакомлен лично (л.д. 9), а также был предупрежден об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный срок (л.д. 10).

Между тем, в установленный предписанием срок осужденный ФИО1 к месту отбывания принудительных работ не прибыл, тем самым уклонившись от отбывания наказания, в связи с чем 7 августа 2025 года был объявлен в розыск (л.д. 12).

11 августа 2025 года осужденный ФИО1 был задержан, когда прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Бурятия и заключен под стражу на 30 суток, то есть до 10 сентября 2025 года, как скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ до решения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы.

С учетом оценки приведенных обстоятельств и анализа исследованных в судебном заседании материалов суд первой инстанции пришел к правильному выводу об уклонении ФИО1 от отбывания принудительных работ, не прибывшего к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок без уважительных причин, и обоснованно заменил ему неотбытое наказание на лишение свободы с соблюдением требований ч. 6 ст. 53.1 УК РФ.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что осужденный был предупрежден об ответственности за неприбытие к месту отбывания принудительных работ в установленный в предписании срок и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

Вопреки доводам жалобы, сведений о том, что осужденный ФИО1 по своему состоянию здоровья не мог прибыть в исправительный центр, в суд не представлено.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек рассмотрен судом в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, с разъяснением осужденному данных норм закона и предоставлением ему возможности высказать свою позицию по данному вопросу, что подтверждается аудиопротоколом судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции считает, что принятое судом первой инстанции решение по поступившему представлению является обоснованным, а потому доводы апелляционной жалобы осужденного не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 4 сентября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий ____________________________