Приговор № 1-429/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-429/2025

Дело №1-429/2025

УИД: 32RS0001-01-2025-002887-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 годаг. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Шашковой Н.Н.,

при секретарях судебного заседания Фроловой М.А.,Гришковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бежицкого района г.БрянскаДубинского Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Могилевцева М.В.,представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГг. около 14 часов 56 минут, находясь на территории Бежицкого района г.Брянска, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон, принадлежащий А., используя аккаунт с абонентским номером +№, принадлежащий А., в интернет-мессенджере «Telegram» у неустановленного лица заказал наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрон. После чего ДД.ММ.ГГГГг. около 14 часов 56 минутперевел денежные средства достоверно неустановленному лицу, на неустановленный расчетный банковский счет, который был указан неустановленным лицом, в счет оплаты приобретаемого у последнего наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрон.

После чего в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГг. около14 часов 56 минут получил от неустановленного лица ссылку с географическими координатами «№», а также фотографии, на которых изображено место расположения «закладки» наркотического средства – участок местности с изображением дерева, с указанием географических координат «№». ЗатемФИО1,используя находящийся в его пользовании мобильный телефон, принадлежащий А., используя аккаунт с абонентским номером +№, принадлежащий А. в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», отправил вышеуказанное смс-сообщение на принадлежащий ему аккаунт в мессенджере «<данные изъяты>» +№ – <данные изъяты>», приложение которого было установлено на принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне марки «Realmi» в корпусе бежевого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГг. в период с 14 часов 56 минут до 15 часов 45 минут направился к участку местности, расположенному примерно в 200м от <адрес>, соответствующему географическим координатам «№», где возле дерева находилось наркотическое средство –?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой не менее 1,743 грамма.

Однако ФИО1 по независящим от него обстоятельствам не довел настоящее преступление, непосредственно направленное на незаконное приобретение наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, до конца, посколькуоколо 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГг.был задержан возле <адрес> сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области, а наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,743 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками УНК УМВД России по г.Брянску в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности под слоем листвы у подножья растущего дерева, расположенного примерно в 200м от <адрес>, соответствующего географическим координатам «№

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признали показал, чтоДД.ММ.ГГГГг. он выпивал с А. У него возникло желание употребить наркотическое средство. Он взял у А. мобильный телефон и заказал наркотическое средство, за которое перевел денежную сумму в размере 3500 рублей. Далее они пошли в магазин «Пятерочка», чтобы купить пиво, а затем на такси поехали к месту «закладки».Однако до указанного места он не дошел, поскольку к нему подошли неизвестные мужчины, которые предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. Сотрудники полиции пригласили понятых, с участием которых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>».

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля М., данным в ходе предварительного следствия, он состоит в должности <данные изъяты> УНК УМВД России по Брянской области.ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области проводились оперативно-профилактические мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Бежицкого района г.Брянска. В этот же день около 17 часов сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области Б. и С. в здание УМВД России по Брянской области был доставлен Л.Е.АБ., ДД.ММ.ГГГГг.р., с явными признаками наркотического опьянения (поведение, не соответствующее реальной обстановке, спутанная речь, покраснение глаз).Так как у них имелись основания полагать, что у ФИО1 при себе могут находиться наркотические средства и иные запрещенные предметы и вещества, было принято решение провести в отношении него личный досмотр, для чего были приглашены понятые. После чего оперуполномоченным З. в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в период с 17 часов 19 минут до 17 часов 50 минут у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Впоследствии им был осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты>» ФИО1, в ходе осмотра которого была обнаружена фотография места с географическими координатами, предположительно место «закладки» наркотического средства в мессенджере «<данные изъяты>» в диалоге с аккаунтом +№ - «<данные изъяты>.В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГг. в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут им с участием двух понятых был осмотрен участок местности с географическими координатами№», который расположен примерно в 200м от <адрес>, в ходе осмотра был обнаружен и изъят один сверток синего цвета с магнитом и веществом внутри, который был упакован и опечатан в установленном законом порядке.(т.1 л.д.136-138)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Б., данным на предварительном следствии, он состоит в должности <данные изъяты> УНК УМВД России по Брянской области.ДД.ММ.ГГГГг. им совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по Брянской области С. проводились оперативно-профилактические мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Бежицкого района г.Брянска. В этот же день около 15 часов 45 минут возле <адрес> ими был остановлен Л.Е.АБ., ДД.ММ.ГГГГг.р., с явными признаками наркотического опьянения (поведение не соответствующее реальной обстановке, спутанная речь, покраснение глаз). Также ему известно, что в мобильном телефоне ФИО1 были обнаружены координаты с местом «закладки», после чего сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области в ходе осмотра участка местности, соответствующего координатам, которые были найдены в мобильном телефоне ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом внутри.(т.1 л.д.196-198)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С. данным на предварительном следствии, он состоит в должности <данные изъяты> УНК УМВД России по Брянской области.ДД.ММ.ГГГГг. им совместно со старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Брянской области Б. проводились оперативно-профилактические мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Бежицкого района г.Брянска. В этот же день около 15 часов 45 минут возле <адрес> ими был остановлен Л.Е.АБ., ДД.ММ.ГГГГг.р., с явными признаками наркотического опьянения (поведение не соответствующее реальной обстановке, спутанная речь, покраснение глаз). Также ему известно, что в мобильном телефоне ФИО1 были обнаружены координаты с местом «закладки», после чего сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области в ходе осмотра участка местности, соответствующегокоординатам, которые были найдены в мобильном телефоне ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом внутри.(т.1 л.д.193-195)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К., данным на предварительном следствии, он состоит в должности <данные изъяты> по ОВД УНК УМВД России по Брянской области.ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области проводились оперативно-профилактические мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Бежицкого района г.Брянска. В этот же день около 17 часов сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области Б. и С. в здание УМВД России по Брянской области был доставлен гражданин Л.Е.АБ., ДД.ММ.ГГГГг.р., с явными признаками наркотического опьянения (поведение, не соответствующее реальной обстановке, спутанная речь, покраснение глаз).Так как у них имелись основания полагать, что у ФИО1 при себе могут находиться наркотические средства и иные запрещенные предметы и вещества, было принято решение провести в отношении него личный досмотр для чего были приглашены понятые. Оперуполномоченным З. в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр одежды и вещей, находящихся при гражданине ФИО1, в ходе которого в период с 17 часов 19 минут до 17 часов 50 минут у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Старшим оперуполномоченным М. был осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, в ходе осмотра которого обнаружена фотография места с географическими координатами, предположительно место «закладки» наркотического средства в мессенджере «<данные изъяты>» в диалоге с аккаунтом +№ - «<данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГг.старшим оперуполномоченным М. в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут им с участием двух понятых был осмотрен участок местности с географическими координатами«№», который расположен примерно в 200м от <адрес>, в ходе осмотра был обнаружен и изъят один сверток синего цвета с магнитом и веществом внутри, после чего данный сверток был упакован и опечатан в установленном законом порядке. (т.1 л.д.162-164)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С., данным на предварительном следствии, он состоит в должности <данные изъяты> УНК УМВД России по Брянской области.ДД.ММ.ГГГГг. им совместно со старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Брянской области Б. проводились оперативно-профилактические мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Бежицкого района г.Брянска. В этот же день около 15 часов 45 минут возле <адрес> был остановлен Л.Е.АБ., ДД.ММ.ГГГГг.р., с явными признаками наркотического опьянения (поведение не соответствующее реальной обстановке, спутанная речь, покраснение глаз). Также ему известно, что в мобильном телефоне ФИО1 были обнаружены координаты с местом «закладки», после чего сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области в ходе осмотра участка местности, соответствующегокоординатам, которые были найдены в мобильном телефоне ФИО1, обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом внутри. (т.1 л.д.193-195)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К., данным на предварительном следствии, он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Брянской области.ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области проводились оперативно-профилактические мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Бежицкого района г.Брянска. В этот же день около 17 часов сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области Б. и С. в здание УМВД России по Брянской области был доставлен гражданин Л.Е.АБ., ДД.ММ.ГГГГг.р., с явными признаками наркотического опьянения (поведение, не соответствующее реальной обстановке, спутанная речь, покраснение глаз).Так как у них имелись основания полагать, что у ФИО1 при себе могут находиться наркотические средства и иные запрещенные предметы и вещества, было принято решение провести в отношении него личный досмотр, для чего были приглашены понятые. Оперуполномоченным З. в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в период с 17 часов 19 минут до 17 часов 50 минут у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>». После чегостаршим оперуполномоченным М. был осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>»ФИО1, в ходе осмотра которого обнаружена фотография места с географическими координатами, предположительно место «закладки» наркотического средства в мессенджере «Телеграм» в диалоге с аккаунтом +№ - «<данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГг.старшим оперуполномоченным М. в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут с участием двух понятых осмотрен участок местностипо географическим координатам«№», расположенный примерно в 200м от <адрес>, в ходе осмотра был обнаружен и изъят один сверток синего цвета с магнитом и веществом внутри, который был упакован и опечатан в установленном законом порядке. (т.1 л.д.162-164)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля З., данным на предварительном следствии, он состоит в должности <данные изъяты> УНК УМВД России по Брянской области.ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области проводились оперативно-профилактические мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Бежицкого района г.Брянска. В этот же день около 17 часов сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области Б. и С. в здание УМВД России по Брянской области был доставлен гражданин Л.Е.АБ., ДД.ММ.ГГГГг.р., с явными признаками наркотического опьянения (поведение, не соответствующее реальной обстановке, спутанная речь, покраснение глаз).Так как у них имелись основания полагать, что у ФИО1 при себе могут находиться наркотические средства и иные запрещенные предметы и вещества, было принято решение провести в отношении него личный досмотр, для чего были приглашены понятые. Оперуполномоченным З. в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в период с 17 часов 19 минут до 17 часов 50 минут у последнего обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Старшим оперуполномоченным М. был осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» ФИО1, в ходе осмотра которого обнаружена фотография места с географическими координатами, предположительно место «закладки» наркотического средства в мессенджере «Телеграм» в диалоге с аккаунтом +№ - «<данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГг.старшим оперуполномоченным М. в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут с участием двух понятых был осмотрен участок местностипо географическим координатам«№», расположенный примерно в 200м от <адрес>, в ходе осмотра обнаружен и изъят один сверток синего цвета с магнитом и веществом внутри, который был упакован и опечатан в установленном законом порядке. (т.1 л.д.132-135)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Д., данным в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГг.он добровольно принимал участие в проведении осмотра места происшествия в качестве понятого. В ходе осмотра места происшествия в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут на участке местности, расположенном в 200м от <адрес>, по географическим координатам «№», на котором имеется дерево, у основания которого в траве был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с магнитом и веществом внутри. После чего сотрудником полиции по данному факту были составлены все необходимые документы. (т.1 л.д.125-126)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Д., данным в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГг.он добровольно принимал участие в проведении осмотра места происшествия в качестве понятого. В ходе осмотра места происшествия в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут на участке местности, расположенном в 200м от <адрес>, по географическим координатам «№», на котором имеется дерево, у основания которого в траве был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с магнитом и веществом внутри. После чего сотрудником полиции по данному факту были составлены все необходимые документы.(т.1 л.д.127-128)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля В., данным в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГг.он добровольно принимал участие в качестве понятого при совершении административного правонарушения и проведении личного досмотра Л.Е.АВ. По прибытии в здание УМВД России по Брянской областипо адресу: <адрес>, сотрудник полиции в его присутствии и присутствии второго понятого предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на чтоФИО1 ответил отказом, причину пояснить не смог. По данному факту были составлены необходимые документы.После этого сотрудник полиции в его присутствии и второго понятого провел личный досмотр гражданина ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено выдать наркотические вещества, психотропные и сильнодействующие вещества, а также предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что гражданин ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него с собой не имеется. Также были разъяснены права и обязанности в соответствии с УПК РФ.В ходе проведенного личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realmi» в корпусе бежевого цвета. По данному факту были составлены все необходимые документы, на которых он и второй понятой поставили свои подписи.(т.1 л.д.119-121)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С., данным в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГг.он добровольно принимал участие в качестве понятого при совершении административного правонарушения и проведении личного досмотра Л.Е.АВ. По прибытии в здание УМВД России по Брянской областипо адресу: <адрес>, сотрудник полиции в его присутствии и присутствии второго понятого предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на чтоФИО1 ответил отказом, причину пояснить не смог. По данному факту были составлены необходимые документы.После этого сотрудник полиции в его присутствии и второго понятого провел личный досмотр гражданина ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено выдать наркотические вещества, психотропные и сильнодействующие вещества, а также предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что гражданин ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него с собой не имеется. Также были разъяснены права и обязанности в соответствии с УПК РФ.В ходе проведенного личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе бежевого цвета. По данному факту были составлены все необходимые документы, на которых он и второй понятой поставили свои подписи.(т.1 л.д.122-124)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля А., данным в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГг. в первой половине дня она пришла к своей знакомой, которая проживает в общежитии на 2-м этаже, расположенном напротив ресторана «<данные изъяты>». Спустя час после ее прихода к ее знакомой пришел ранее неизвестный ей мужчина, который представился Евгением. Они все вместе распивалиспиртные напитки. Спустя некоторое время Евгений попросил у нее ее мобильный телефон, чтобы позвонить. Они продолжили выпивать, а Евгений вышел на балкон. Спустя 20-30 минут Евгений пришел и попросил ее сходить с ним до магазина «Пятерочка», на что она согласилась. В магазине они купили спиртное, выпили, после чего Евгений предложил ей съездить с ним в Бежицкий район, зачем ему было необходимо поехать в данный район, он не пояснял. Евгений вызвал такси, после чего они поехали на такси в Бежицкий район. Когда они вышли из машины, Евгений предложил ей пройтись, по пути следования к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Также они спросили, имеются ли при ней какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что она ответила, что при себе у нее ничего нет. Также они спросили о цели ее местонахождения на данном участке местности, она пояснила им, что гуляла с Евгением. Сотрудники полиции включили и осмотрели ее телефон, и так как в нем ничего запрещенного не было, ее отпустили. Она ушла по своим делам, с Евгением больше не виделась. От сотрудников полиции ей стало известно, что в тот день у Евгения был умысел приобрести наркотическое средство, однако она об этом не знала.У нее имеется аккаунт, который привязан к абонентскому номеру +№, ранее аккаунт был привязан к номеру +№, абонентский номер оформлен на имя <данные изъяты> А. Абонентский номер +№ был оформлен на имя ее знакомого. (т.1 л.д.169-172)

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, протоколу изъятия вещей и документов,с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГг.,у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realmi» в корпусе бежевого цвета.(т.1 л.д.27-28, 29-32)

Согласно протоколам осмотров предметовот ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицами, осмотрен мобильный телефон марки «Realmi» в корпусе бежевого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра мобильного телефона в приложении «Карты» был обнаружен неоконченный маршрут от <адрес> в сторону лесного массива, расположенного вдоль <адрес>. В приложении «<данные изъяты> обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>», в переписке с которой от ДД.ММ.ГГГГг. имеется фотографии с местом «закладки» со ссылкой с указанием координат «№». (т.1 л.д.40-48, 97-102)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГг., осмотрен участок местности, расположенный примерно в 200м от <адрес>, соответствующего географическим координатам «№», где был обнаружен и изъят один полимерный сверток синего цвета с веществом внутри, которое, согласно выводам эксперта по заключению № от ДД.ММ.ГГГГг., является наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 1,743 грамма. (т.1 л.д.49-57, 68-72)

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ, масса данного наркотического средства - 1,743 грамма составляет крупный размер (т.1 л.д.227-232).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг.с фототаблицей, осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, изъятый у ФИО2 В приложении «<данные изъяты>» обнаружен аккаунт +№ – «<данные изъяты>». (т.1 л.д.179-181)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, осмотрены скриншоты чека о переводе денежных средств, копия подтверждения ООО НКО «Юмани». (т.1 л.д.145-150)

Оценив вышеприведенную совокупность доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме.

Показания свидетелей соответствуют результатам следственных действий и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. Они логичны, полны, не содержат противоречий, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. Оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц судом не установлено, как не установлено и наличие заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. При этом показания свидетелей относительно их участия в следственных действиях суд оценивает в совокупности с протоколами соответствующих действий.

Каких-либо данных о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Анализ проведенных судебных экспертиз позволяет признать их выводы достоверными, так как они аргументированы, научно обоснованы, выполнены квалифицированными специалистами, имеющими достаточный опыт, и соответствует требованиям УПК РФ.

Признательные показания подсудимого ФИО1 не противоречат установленным судом обстоятельствам и совокупности всех исследованных доказательств, в связи с чем суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Умысел ФИО1 на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установлен, как показаниями самого подсудимого, который показал, что он намеревался приобрести наркотик для личного употребления, при этом он знал, что в «закладке», которую впоследствии обнаружили сотрудники полиции, должно было находиться наркотическое средство, так и содержанием его переписки, где в сообщении был указан вид и вес наркотического средства. При этом ФИО1 не довел свои действия до конца, поскольку был задержан сотрудниками УНК, в связи с чем действия ФИО1 образуют неоконченный состав – покушение.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого ФИО1 признак незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, как излишне вмененный, поскольку исследованными материалами дела установлено, что у ФИО1 на момент совершения инкриминируемого деяния не возникло возможности распорядиться приобретенным им наркотическим средством.

По смыслу ст.228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006г. №14 (в ред. от 16 мая 2017г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком.

Также установлено, что наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,743грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области, в непосредственное владение ФИО1 не перешло, в связи с чем у него не возникло возможности распорядиться им.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Как следует из выводов комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 <данные изъяты>

С учетом выводов комиссии экспертов и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 <данные изъяты> подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний о своей причастности к совершенному преступлению, а также письменном разрешении на осмотр его мобильного телефона, в котором обнаружена значимая информация (т.1 л.д.39), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ<данные изъяты>,признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, <данные изъяты>(т.1 л.д.250), обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, способа его совершения, для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенной совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, признания ФИО1 своей вины, раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, применив к нему положения ст.73 УК РФ.

По этим же основаниям суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией данной статьи.

ФИО1 при совершении указанного преступления использовал свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе бежевого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №. При указанных обстоятельствах, с учетом положений п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд приходит к выводу о конфискации указанного мобильного телфона и обращении его в собственность государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Могилевцеву М.В. на основании ч.ч.1, 2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в федеральный бюджет, в размере 8364 рубля на предварительном следствии. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от возложенной обязанности суд не находит, поскольку он от услуг защитника не отказывался, возражений против взыскания не заявил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 стать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, являться в данный орган на регистрацию в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - уничтожить; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета передать свидетелю А.; копию скриншота чека о переводе денежных средств, копию подтверждения ООО НКО «Юмани» хранить при материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе бежевого цвета, IMEI1: №, IMEI2: № конфисковать в доход государства.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме 8364 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.

Председательствующий Н.Н. Шашкова