Решение № 2-3517/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-3517/2024

УИД 89 RS0012-01-2023-000688-39

Дело № 2-3517/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 24 апреля 2024 года

Мотивированное решение составлено 17 июня 2024 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Багыевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ямалокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «Ямалокоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в Тазовском районе в соответствии с нормами действующего законодательства, регулирующими предоставление коммунальных услуг гражданам, является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей потребителям коммунальные услуги. ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, лицевой счет № № является потребителем коммунальных услуг. В период с 01.01.2021г. по 31.01.2021г., с 01.03.2021г. по 31.03.2022г. свои обязательства по оставлению коммунальных услуг истец выполнял качественно и бесперебойно, что подтверждается отсутствием претензий со стороны ответчика. Однако в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате коммунальных услуг, за данный период, у ответчика, по состоянию на 25.10.2023, образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 53580 руб. 90 коп. За просрочку оплаты потребленных коммунальных услуг, потребленных за период с 01.01.2021г. по 31.01.2021г., с 01.03.2021г. по 31.03.2022г., взыскатель осуществил расчет пеней в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Учитывая, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего истекшим расчетным периодом, то начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производится по каждому периоду просрочки со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств, то есть с 11 числа. Таким образом, сумма пени, начисленных за период просрочки с 11.02.2021г. по 14.09.2023г., составила 27698 руб. 87 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2021г. по 31.01.2021г., с 01.03.2021г. по 31.03.2022г. в размере 53580 руб. 90 коп.; пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.02.2021г. по 14.09.2023г. в размере 27698 руб. 87 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2638 руб. 39 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась, просила в заявленных требованиях отказать, дала пояснения согласно письменному отзыву на исковое заявление. Дополнительно указала, что размер задолженности по основному долгу завышен, расчет истца не понятен. При наличии оснований для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг просила применить ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учесть мораторий на начисление пеней.

В письменных возражениях представитель ответчика ФИО2 пояснила, что ответчик не согласен с исковым заявлением, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО. <адрес> было представлено отцу ответчика ФИО3 по договору найма служебного жилого помещения № 24 от 25.05.2005 г. Решением Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.03.2021 г. по делу № 2-123/2020 установлено, что основанием возникновения правоотношений сторон в отношении спорного объекта явился договор от 25.05.2005 г. найма служебного жилого помещения, заключенный с ФИО3 временно на период работы в органах местного самоуправления, что следует из указанного договора и распоряжения о его заключении. Договор не оспорен. В связи с прекращением трудовых отношений с ФИО3 (в связи со смертью 28.05.2015 г.) также подлежит прекращению договор найма. Указанное решение вступило в законную силу. Таким образом, судом установлено, что с 28.05.2015 г. сын нанимателя ФИО1 не приобрел право пользования спорным жилым помещением. В соответствии с выпиской из ЕГРН право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано в отношении Администрации Тазовского района 24.09.2010 г., в отношении МО Тазовский район ЯНАО с 03.11.2021 г. Также пояснила, что в спорный период ФИО1 в указанном жилом помещении не проживал, жилым помещением не пользовался, коммунальные ресурсы не потреблял. С регистрационного учета до декабря 2021 не был снят в связи с рассмотрением спора в отношении жилого помещения в судах округа. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой с места работы ответчика, из которой следует, что часть спорного периода он исполнял трудовые обязанности вахтовым методом. Сразу после окончания периода трудовой вахты ФИО1 убывал в Курганскую область, где проживал в жилом помещении, принадлежащем матери ФИО4, по адресу: Курганская обл., <адрес>, а также по месту регистрации в настоящий момент. В подтверждение данного факта в материалы дела представлены электронные билеты из мобильного приложения ОАО «РЖД».

Представитель третьего лица Администрации Тазовского района в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Заслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ч.1 ст. 153, ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ абонент обязан производить оплату за фактически принятое количество тепловой энергии. В случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору для стороны наступает ответственность в соответствии с требованиями ст. 547 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в Тазовском районе является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей потребителям коммунальные услуги, в том числе по адресу: <адрес> данные обстоятельства подтверждаются сведениями Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа.

Согласно выписки из ЕГРН от 28.02.2024 жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит Муниципальному округу Тазовского района ЯНАО.

Согласно справки о регистрации от 23.11.2022 в жилом помещении по адресу: <адрес> был зарегистрирован по месту жительства с 02.08.2009 ФИО3.

Установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено ФИО3 на основании договора найма служебного помещения №24 от 25.05.2005.

ФИО3 умер 28.05.2015, о чем составлена запись акта о смерти №46, что подтверждается свидетельством о смерти №

Ответчик является сыном умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № от 09.03.1989.

Установлено, что решением Тазовского районного суда от 31.03.2021 ФИО1 признан прекратившим право пользования жилым помещением <адрес> Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.07.2021 решение Тазовского районного суда от 31.03.2021 оставлено без изменения.

Указанным решением установлено, что право проживания ФИО1 в квартире <адрес> после смерти отца ФИО3 в 2015 году прекратилось, так как данное жилое помещение является служебным.

Согласно ответу на запрос Департамента строительства и жилищной политики Администрации Тазовского района Управление жилищной политики от 21.02.2024 №89-12/01-09/797 ФИО1 28.12.2021 был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Жилой дом снесен в апреле 2022, что подтверждается муниципальным контрактом №18/ПП от 12.04.2022.

Истец обращался с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, вынесенные судебные приказы были отменены в связи с поступившими возражениями от должника.

Согласно расчету по состоянию на 25.10.2023 в результате неисполнения обязательств по оплате коммунальных услуг у ответчика образовалась задолженность в размере 53580 руб. 90 коп. В связи с неисполнением обязанности по оплате, начислены пени в сумме 27 698 руб. 87 коп.

Представителем ответчика ФИО2 представлены доказательства непроживания ФИО1 в квартире <адрес> с момента трудоустройства вахтовым методом в г. Тарко-Сале. Справкой ООО Частное охранное предприятие «Ямал» подтверждается факт нахождения ответчика на вахте с 01.03.2021 по 16.03.2021, с 11.05.2021 по 22.06.2021, с 01.09.2021 по 22.09.2021, с 14.11.2021 по 22.12.2021, с 22.03.2022 по 21.04.2022.

В подтверждение доводов стороны ответчика о проживании ФИО1 в межвахтовый период в г. Кургане представлены билеты РЖД от 24.04.2021 «Тюмень – Пуровск», от 07.05.2021 «Новый Уренгой – Пуровск», от 23.06.2021 «Пуровск – Тюмень», от 23.09.2021 «Пуровск – Тюмень», от 13.11.2021 «Тюмень – Пуровск», от 23.12.2021 «Пуровск-Тюмень».

Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что является матерью ФИО1 27-28 мая 2015 года ее сын уехал из п. Тазовский, проживал с ней, работал вахтовым методом.

Исходя из положений части 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Решением Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.03.2021 установлен факт признания жилого дома №4 в мкр. Геолог в п. Тазовский аварийным с 2012 года. Факт проживания ФИО1 в спорной квартире после 2015 года не подтвержден.

С учетом данных обстоятельств, а также того, что ответчик в спорный период в указанной квартире не проживал в связи с трудоустройством вахтовым методом и проживанием в межвахтовый период в г. Кургане, потребителем коммунальных услуг он не являлся.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения обязан передать нанимателю свободное от прав иных лиц жилое помещение; принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное внаем жилое помещение; осуществлять капитальный ремонт жилого помещения; обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно статье 676 Гражданского кодекса Российской Федерации наймодатель обязан передать нанимателю свободное жилое помещение в состоянии, пригодном для проживания.

Поскольку проживание ответчика в спорном жилом помещении не подтверждено, дом, требование истца о взыскании с ответчиков платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом указанных обстоятельств, именно на истце лежала обязанность доказать факт, что ответчики проживали в данной квартире и пользовались коммунальными услугами.

Однако АО «Ямалкоммунэнерго» в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не доказала. Одного факта регистрации ответчика в указанной квартире при изложенных выше обстоятельствах недостаточно для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание, что требования о взыскании пени за несвоевременное внесение платежей является производным от основного требования о взыскании задолженности по указанным выше платежам, в удовлетворении которого отказано, исковое заявление в указанной части удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Ямалокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья И.Ю. Суханова