Приговор № 1-433/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-433/2020

Дело № 1-433/2020 копия



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 июля 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Дубина Ю.В.,

при секретаре Гордус О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Калининского района г. Челябинска Береговой А.Я.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Фоминых А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанным, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающий по адресу: (адрес), ранее судимого:

-16 сентября 2002 г. Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 4 ст. 111 УК РФ, наказание лишение свободы на 11 лет 3 месяца в колонии особого режима, приговор изменен 05.05.2004 г. по постановлению Копейского городского суда Челябинской области, срок наказания 10 лет в колонии строго режима, освобожден УДО 04 марта 2011 года на 9 месяцев 25 дней;

-29 декабря 2015 г. Тракторозаводским районным судом г. Челябинска, по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание лишение свободы на 2 года условно с испытательным сроком 3 года;

-04 мая 2016 г. мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание лишение свободы 1 год условно с испытательным сроком 2 года.

-19 августа 2016 г. по постановлению Тракторозаводского районного суда г. Челябинска условное наказание отменено, направлен в места лишения свободы на 2 год;

-13 октября 2016 г. Центральным районным судом г. Челябинска, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание 1 года лишения свободы, с присоединением предыдущих приговоров от 29 декабря 2015 г. и от 04 мая 2016 г., всего к отбытию 2 года 6 месяцев;

-20 октября 2016 г. Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, с присоединением предыдущего приговора от 13 октября 2016 г. всего к отбытию 4 года лишения свободы в колонии строго режима. Приговор изменен по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 04 апреля 2017 г.: по приговору от 29 декабря 2015 г. считать осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание 1 год 2 мес. условно с испытательным сроком 3 года, по приговору от 13 октября 2016 г. срок сократить до 2 лет лишения свободы, по приговору от 16 декабря 2016 г. считать осужденным на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание – 3 г. 9 м. лишения свободы в колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 18 декабря 2018 г. не отбытое наказание в виде 1 года 5 месяцев заменено на исправительные работы – 15%, по постановлению Ленинского районного суда г. Челябинска от 30 мая 2019 г. исправительные работы заменены на 5 месяцев лишения свободы в колонии строго режима. Освободился по отбытии наказания 29 октября 2019 г. Установлен административный надзор до 05 ноября 2027 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил умышленное преступление, выразившееся в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств.

Так, ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь наркозависимым лицом, систематически потребляющим наркотические средства, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в период с осени 2019 года по 14 апреля 2020 года (включительно), имея круг общения среди лиц, употребляющих наркотические средства, умышленно и систематически за наркотические средства предоставлял посторонним лицам помещение дома, расположенного по адресу: (адрес), в (адрес) для потребления наркотических средств, а именно: своим знакомым – ФИО4, ФИО5 и другим неустановленным дознанием лицам, склонным к потреблению наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея доступ и возможность свободно распоряжаться помещением (адрес), в период с осени 2019 года по 14 апреля 2020 года (включительно), умышленно систематически, в том числе за наркотические средства предоставлял помещение указанного дома своим знакомым для потребления наркотических средств. Кроме того, для более комфортного потребления наркотических средств по указанному адресу, ФИО1 разрешал пользоваться наркозависимым лицам помещениями дома, находящейся в нем мебелью и бытовой техникой, а также находящимися в дома предметами необходимыми для потребления наркотических средств - фольгой, полыми трубочками, шприцами. Для обеспечения безопасности и предотвращения задержания сотрудниками правоохранительных органов ФИО1 предоставлял помещения дома, расположенного по адресу: (адрес) лицам, склонным к потреблению наркотических средств, только из числа ранее знакомых и по предварительной договоренности.

Так, 07 апреля 2020 года около 14:00 часов, к ФИО1 домой по указанному выше адресу, с целью потребления наркотического средства, пришел ранее знакомый ФИО4, которому ФИО1, в тот же день, предоставил помещение дома для употребления наркотического средства. 07 апреля 2020 года около 15:20 часов, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области после выхода с адреса: (адрес), в (адрес) задержан ФИО4, который потреблял наркотическое средство, находясь в доме ФИО1 По результатам медицинского освидетельствования, согласно акта № от 07 апреля 2020 года у ФИО4 установлено состояние опьянения, а согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований № от 08 апреля 2020 года в организме последнего обнаружены: альфа – PVP(альфа-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона.

Кроме того, 10 апреля 2020 года около 09:00 часов, к ФИО1 домой по указанному выше адресу, с целью потребления наркотического средства, пришла ранее знакомая ФИО5, которой ФИО1, в тот же день, предоставил помещение дома для употребления наркотического средства. 10 апреля 2020 года около 09:30 часов, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области после выхода с адреса: (адрес), в (адрес) задержана ФИО5, которая потребляла наркотическое средство, находясь в доме ФИО1 По результатам медицинского освидетельствования, согласно акта № от 10 апреля 2020 года у ФИО5 установлено состояние опьянения, а согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований № от 13 апреля 2020 года в организме последней обнаружены: морфин, кодеин, трамадол, 6-МАМ (6-моноацетилморфин)

Кроме того, 15 апреля 2020 года около 10:00 часов, к ФИО1 домой по указанному выше адресу, с целью потребления наркотического средства, пришла ранее знакомая ФИО5, которой ФИО1, в тот же день, предоставил помещение дома для употребления наркотического средства. 10 апреля 2020 года около 10:40 часов, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области после выхода с адреса: (адрес), в (адрес) задержана ФИО5, которая потребляла наркотическое средство, находясь в доме ФИО1 По результатам медицинского освидетельствования, согласно акта № от 15 апреля 2020 года у ФИО5 установлено состояние опьянения, а согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований № от 16 апреля 2020 года в организме последней обнаружены: морфин, кодеин, альфа – PVP(альфа-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, габапентин.

23 апреля 2020 года около 10:30 часов, сотрудниками полиции по указанному выше адресу был задержан ФИО1,. По результатам медицинского освидетельствования, согласно акта № от 23 апреля 2020 года у ФИО1 установлено состояние опьянения, а согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований № от 24.04.2020 года в организме последнего обнаружены: альфа – PVP(альфа-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, 4-МЕС (4-метил-N-этилкатинон). 23 апреля 2020 года в период с 11:10 до 11:40 часов, в ходе осмотра места происшествия - помещения (адрес) сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: 7 медицинских шприцев, 3 иглы для медицинских шприцев в защитными колпачками, 6 приспособлений для курения, 1 фрагмент фольгированной бумаги.

Согласно заключению эксперта № от 28 апреля 2020 года на поверхностях шприцев и игл в защитных колпачках, приспособлений для курения из прозрачного бесцветного стекла и из фрагментов листов бумаги присутствуют следовые количества производного N – метилэфедрона - PVP (a- пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. На поверхностях трех приспособлений для курения из фрагмента металлической трубки белого цвета и фрагмента прозрачного полимерного материала светло-желтого цвета, одного приспособления для курения, выполненного из фрагмента металлической трубки белого цвета и с фрагмента фольгированной бумаги присутствуют следовые количества производного N – метилэфедрона - PVP (a- пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства от 01.04.2016г. № 256), все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон, независимо от его количества и наличия нейтральных компонентов, являются наркотическим средством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (л.д.127-129, 130).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Фоминых А.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Береговая А.Я. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пять лет лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, а также то, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Дознание в отношении ФИО1 было проведено в сокращенной форме, согласно главы 32.1 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном постановлении.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 99).

С учетом сведений о личности подсудимого суд признает его вменяемым, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Совершенное ФИО1 преступление законодателем отнесено к категории средней тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также ходатайство из отдела полиции с просьбой смягчить подсудимому наказание в связи с оказанием им активного содействия в изобличении преступника.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, его образ жизни, суд приходит к выводу о том, что целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, а также целям предупреждения совершения им новых преступлений будет соответствовать наказание в виде лишения свободы.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ним специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, достижение целей наказания, по мнению суда, возможно без назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию согласно установленному график, в месячный срок. После вступлений приговора в законную силу, поступить на постоянную работу и пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости лечение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после – отменить.

Вещественные доказательства – 7 медицинских шприцев, 3 иглы для медицинских шприцев с защитными колпачками, 6 приспособлений для курения, 1 фрагмент фольгированной бумаги, упакованный в сейф-пакет № – хранятся в камере хранения ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Дубин Ю.В.

Копия верна. Судья

74RS0006-01-2020-002838-54

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ 1-433/2020 Калининского районного суда г. Челябинска