Постановление № 1-418/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-418/2020

Дело № 1-418/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Кстово 15 октября 2020 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Баклановой В.Е., с участием государственного обвинителя в лице помощника Нижегородского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Хакиева А.В., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Советского района НОКА Птицына А.С., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при помощнике судьи Новиковой Т.А., рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные обезличены), ранее не судимого,

- в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.1 ст. 228 УК РФ, -

У с т а н о в и л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконных приобретениях, хранениях без цели сбыта наркотических средств – каннабиса (марихуаны), в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

27 июля 2020г. около 14час. у подсудимого ФИО1, находившегося дома по адресу: (адрес обезличен), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления. ФИО1, реализуя указанный умысел в этот же день около 15-30час. посредством мобильной связи по номеру телефона (номер обезличен) связался с неустановленным лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и договорился о приобретении наркотических средств путем закладки в салоне принадлежащего ФИО1 автомобиля (данные обезличены), расположенного около дома (адрес обезличен).

27 июля 2020г. около 19-50час. неустановленное лицо, созвонившись со ФИО1 по телефону, сообщило о том, что находится около указанного автомобиля. После этого, ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, при помощи ключа дистанционного управления открыл замок автомобиля, в салон которого неустановленное лицо положило два полимерных свертка с веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета, которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой не менее 7,54 г. в значительном размере, тем самым незаконно приобретя и незаконно храня в салоне своего автомобиля указанное наркотическое средство до момента осмотра автомобиля сотрудниками Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте 28 июля 2020г. в период времени с 18-50 до 19-20час.

Кроме того, 28 июля 2020г. около 15-30час. у ФИО1, находившегося дома по адресу: (адрес обезличен), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления. ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, в указанное время посредством мобильной связи связался с неустановленным лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и договорился о приобретении наркотических средств путем закладки в салоне, принадлежащего ФИО1 автомобиля (данные обезличены), расположенного около дома (адрес обезличен).

28 июля 2020г. около 18-30 неустановленное лицо, созвонившись со ФИО1, сообщило о том, что находится около указанного автомобиля. После этого, ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, при помощи ключа дистанционного управления открыл замок автомобиля. Затем, неустановленное лицо положило наркотическое средство в 4-х полимерных свертках массой не менее 14,8г. в салон автомобиля, принадлежащего ФИО1.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил четыре свертка с веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета в каждом свертке, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 14,8 г, что является значительным размером (список I) до 28 июля 2020г., когда в период времени с 18-50 до 19-20час. в ходе осмотра автомобиля марки (данные обезличены), принадлежащего ФИО1 сотрудниками Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, в его салоне было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) в четырех полимерных свертках общей массой 14,8г., что составляет значительный размер.

В подготовительной части судебного заседания от подсудимого ФИО1 и его защитника Птицына А.С. поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ, уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства подсудимый и его защитник указывают, что ФИО1 после совершения преступлений искренне раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в полном объеме признал вину, на протяжении производства по уголовному делу на досудебной стадии давал правдивые и последовательные показания, где изобличил лицо, у которого приобрел наркотические вещества. Заглаживание причиненного в результате совершенного преступления вреда осуществлено ФИО1 путем направления денежных средств в размере 15 000 руб. в благотворительный фонд «РУСФОНД», подтверждением чего служит платежное поручение и квитанция об оплате, имеющиеся в материалах уголовного дела. Отмеченные активные действия ФИО1, по мнению подсудимого и его защитника, явно свидетельствуют о его искреннем раскаянии и заглаживании причиненного преступлением вреда интересам общества и государства. Кроме того, указывают, что ФИО1 официально трудоустроен, по месту жительства, работы и участковым характеризуется исключительно с положительной стороны, указанные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести и совершены ФИО1 впервые. Перечисленные обстоятельства и данные о личности ФИО1, по мнению стороны защиты, в совокупности образуют исчерпывающий перечень условий, заявленных законодателем в качестве возможного основания для применения положений ст. 76.2 УК РФ и свидетельствуют о реальной возможности прекращения уголовного дела с назначением подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который ФИО1 имеет возможность уплатить. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, которое является нереабилитирующим, ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемого ФИО1 и его защитника Птицына А.С., и прекращения уголовного дела с назначением подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что органом дознания ФИО1 инкриминируется совершение двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.1 ст. 228 УК РФ, и предпринятых ФИО1 мер по заглаживанию вреда в отсутствие обоснования подсудимым перечисленной им в фонд денежной суммы в размере 15 000 руб. недостаточно. Кроме того, полагает, что ФИО1 может продолжить в дальнейшем употреблять наркотические средства и прекращение уголовного дела не будут способствовать его исправлению.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд убедился, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сведения об участии обвиняемого в совершении инкриминируемых деяний, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении двух преступлений, каждое из которых отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, им предприняты конкретные действия, направленные на заглаживание причиненного преступлениями вреда, а именно он на протяжении производства по уголовному делу на досудебной стадии давал правдивые и последовательные показания, в которых изобличил лицо, у которого приобрел наркотические вещества, а также им в качестве добровольного благотворительного взноса были направлены денежные средства в размере 15 000 рублей в благотворительный фонд «РУСФОНД», что подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела платежным поручением и квитанцией об оплате (т.2 л.д. 82). Кроме того, подсудимый в судебном заседании пояснил, что им периодически оказываются иные пожертвования в фонд ветеранов ВОВ, а также в благотворительные фонды, средства из которых направляются на лечение детей. Указанные действия подсудимого, по мнению суда, объективно свидетельствуют о том, что им в достаточной мере компенсированы негативные изменения, причиненные преступлениями охраняемым уголовным законом общественным отношениям и интересам.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, (данные обезличены), к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.47.48).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется, сроки давности уголовного преследования не истекли.

Таким образом, отсутствуют обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, данные о личности ФИО1, суд считает, что имеются все основания к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Суд обсуждал доводы государственного обвинителя о несогласии с заявленным ходатайством и находит их по данному конкретному уголовному делу несостоятельными.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести инкриминируемых преступлений и имущественного положения ФИО1, который официально трудоустроен, имеет сбережения, состав его семьи, отсутствие лиц, находящихся на его иждивении, в связи считает возможным назначить ему штраф в размере выше минимального.

При определении срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, судом также учитывается его материальное положение.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Адвокатской конторы Советского района НОКА Птицына А.С., - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа - 2 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно – правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

До вступления постановления суда в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 22,16г., содержащее в своем составе наркотические средства - каннабис (марихуана), упакованные в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения наркотических веществ Нижегородского ЛУ МВД РФ на транспорте по адресу Н.Новгород, (адрес обезличен) «Б» (т.1 л.д. 208-209), - хранить до принятия решения по уголовному делу (номер обезличен).

- автомобиль (данные обезличены), хранящейся на придворовой территории административного здания по адресу: (адрес обезличен); ключ на брелоке, хранящейся при уголовном деле (номер обезличен). (т.1 л.д. 231-233); а также мобильный телефон марки ОРРО в силиконовом чехле, с сим-картой, изъятый у А., хранящийся при уголовном деле (номер обезличен) (т.1 л.д. 210-212), - хранить до принятия решения по уголовному делу (номер обезличен);

- диск, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров А. и ФИО1; диск DVD-R с видео - файлами в количестве 4 штук, хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д.117, 100), - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки Айфон, изъятый у ФИО1, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: (данные обезличены) (т.1 л.д.85-86), - хранить до принятия решения по уголовному делу (номер обезличен).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: В.Е. Бакланова