Постановление № 1-418/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-418/2020

КОПИЯ

Дело № 1 - 418/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 21 сентября 2020 года

Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Варламов И.А.

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода Пшеничко А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Кошелевой В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

а также представителя потерпевшего С.,

при секретаре Ивановой К.С.,

проведя предварительное слушание по уголовному делу в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: г.Н. Новгород, <адрес>, проживающего по адресу: г.Н. Новгород, <адрес>, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

28.07.2019 года около 22 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г.Н. Новгород, Сормовский район, ул. Светлоярская, д. 24, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись действующей в торговом зале системой самообслуживания, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил с полок стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 1 яблоко «Голден» весом 120 грамма, стоимостью 9 рублей 50 копеек, одну бутылку водки «Хортица» объемом 0,5 литра стоимостью 207 рублей 20 копеек. Затем, реализуя свои преступные намерения, ФИО1, имея данный товар при себе, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, не имея при этом намерения производить оплату за товар. Преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина, который попытался пресечь их. Понимая это, ФИО1, удерживая похищенное при себе, не обращая внимание на требования сотрудника магазина вернуть товар, продолжая осуществлять свой преступный умысел, с целью открытого хищения чужого имущества, направился к выходу из помещения указанного магазина. Довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина, похищенный ФИО1 товар был изъят.

В продолжение своих преступных действий ФИО1, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г.Н. Новгород, Сормовский район, ул. Светлоярская, д. 24, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись действующей в торговом зале системой самообслуживания, и., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил с полок стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 1 упаковку бульменей «Горячая штучка» весом 900 грамм, стоимостью 175 рублей 20 копеек, 1 упаковку пельменей «Атяшево» весом 500 грамм стоимостью 111 рублей 20 копеек, 1 упаковку теста «Рестория» весом 500 грамм стоимостью 153 рубля 60 копеек, 1 упаковку сыра «Либендорф» весом 718 грамм стоимостью 224 рубля 01 копейка, 1 упаковку колбасы «Стародворье» весом 350 грамм стоимостью 127 рублей 20 копеек. Затем, преследуя свои преступные намерения, ФИО1, имея данный товар при себе, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, не имея при этом намерения производить оплату за товар. Преступные действия ФИО1 были обнаружены сотрудником магазина, который попытался пресечь их. Понимая это, ФИО1, удерживая похищенное при себе, не обращая внимание на требования сотрудника магазина вернуть товар, продолжая осуществлять свой преступный умысел, с целью открытого хищения чужого имущества, направился к выходу из помещения указанного магазина. Довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина, похищенный ФИО1 товар был изъят.

В продолжение своих преступных действий ФИО1, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г.Н. Новгород, Сормовский район, ул. Светлоярская, д. 24, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись действующей в торговом зале системой самообслуживания, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил с полок стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 1 дыню весом 918 грамм, стоимостью 58 рублей 75 копеек. Затем, преследуя свои преступные намерения, ФИО1, имея данный товар при себе, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, не имея при этом намерения производить оплату за товар. Преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина, который попытался пресечь их. Понимая это, ФИО1, удерживая похищенное при себе, не обращая внимание на требования сотрудника магазина вернуть товар, продолжая осуществлять свой преступный умысел, с целью открытого хищения чужого имущества, направился к выходу из помещения указанного магазина. Довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. Похищенный ФИО1 товар был изъят. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ООО «Агроторг» был бы причинен имущественный ущерб в размере 1066 рублей 66 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы, согласно обвинительному акту, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании от представителя потерпевшего С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, с указанием, что претензий к ФИО1 у потерпевшего не имеется, причиненный вред он загладил и достигнуто примирение сторон. В судебном заседании представитель потерпевшего С. ходатайство поддержала.

Обвиняемый ФИО1 пояснил суду, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, просил прекратить уголовное дело.

Защитник адвокат Кошелева В.В. поддержала ходатайство представителя потерпевшего, попросила уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Пшеничко А.В. посчитал ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным, полагал возможным его удовлетворить и прекратить уголовное дело.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает право суда реализовать закрепленную в Уголовном Кодексе РФ возможность прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства деяния, вменяемого в вину ФИО1, учитывая данные о его личности, и находя, что требования ст. 76 УК РФ соблюдены в полном объеме, приходит к выводу о прекращении уголовного дела.

ФИО1 не судим, вменяемое ему в вину деяние, квалифицированное стороной обвинения по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Эти установленные судом обстоятельства предусмотрены ст. 25 УПК РФ как основания к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон и суд считает их существенными и достаточными для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - хранить при нем.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода.

Судья П/П И.А.Варламов

Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела № 1 - 418/2020 (УИД 52RS0006-01-2020-001949-70) в Сормовском районном суде г. Н. Новгорода.

Копия верна.

Судья И.А.Варламов