Постановление № 1-418/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-418/2020

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Дзержинск 13 мая 2020 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Малина А.А.,

при секретаре Колесниковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Гущиной И.Н.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Лукоянова В.В. удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился около <адрес>, где увидел автомашину марки <данные изъяты> выпуска №), без номерных знаков, принадлежащую ранее незнакомому ФИО5 У ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение вышеуказанной автомашины.

В достижение поставленной преступной цели, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений взял у своего знакомого ФИО3, являющегося собственником аналогичной автомашины марки <данные изъяты> номерные знаки с неустановленным регистрационным номером и ПТС на данную автомашину, не ставя последнего в известность относительно своих преступных намерений, после чего по телефону нанял ранее незнакомого водителя эвакуатора ФИО4, которому также не сообщил о своих преступных намерениях. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащей ФИО5 автомашины марки <данные изъяты> (WIN №), стоимостью <данные изъяты>, приехал к месту парковки данной автомашины, а именно к <адрес>, где, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, прикрепил взятые у ФИО3 номерные знаки с неустановленным государственным номером на автомашину <данные изъяты> (WIN №), принадлежащую ФИО5 Прибывшему по ранней договоренности водителю эвакуатора ФИО4 ФИО2 предъявил ПТС от автомашины аналогичной марки, взятую у ФИО3, пояснив, что данная автомашина принадлежит ему, тем самым введя ФИО4 в заблуждение относительно принадлежности данной автомашины, тем самым создал условия, при которых ФИО4 не осознавал противоправный характер его действий. ФИО4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи уверенным, что автомашина принадлежит ему, по указанию ФИО2 стал осуществлять действия к ее транспортировке, а именно прикрепил тросы к автомашине <данные изъяты>» (WIN №), принадлежащей ФИО5 и запустил двигатель на эвакуаторе для завершения погрузки указанной автомашины. Однако, преступные действия ФИО2 были обнаружены и пресечены собственником автомашины ФИО5, который задержал ФИО2 на месте совершения преступления, тем самым ФИО2 свои преступные корыстные действия, направленные на тайное хищение принадлежащей ФИО5 автомашины марки <данные изъяты> № стоимостью <данные изъяты>. не смог довести до конца по независящим обстоятельствам. В случае доведения ФИО2 преступных действий до конца, ФИО5 мог быть причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>

По ходатайству обвиняемого и его защитника- адвоката Лукоянова В.В. для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон назначено предварительное слушание.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим, он его простил, ущерб, причиненный потерпевшему возместил полностью. Последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО5 пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник просил прекратить уголовное дело, так как ФИО2 примирился с потерпевшим, загладил полностью причиненный им вред, не судим, характеризуется положительно.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшим, примирился с ним, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 на учете <данные изъяты> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Поэтому с учетом данных о личности обвиняемого суд, принимая во внимание его раскаяние, о котором свидетельствует поведение, направленное на заглаживание вреда, считает, возможным прекращение уголовного дела, так как прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, предполагающего возможность освобождения от уголовной ответственности лиц с учетом степени тяжести содеянного, данных о личности обвиняемого, его отношения к содеянному, отношения потерпевшего к дальнейшему поведению обвиняемого.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменений, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья: А.А.Малин