Приговор № 1-130/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-130/2019

Дело № 1-130/2019 г. ФИО12


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Торжок 20 июня 2019 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Хозинской С.В.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Торжокского межрайонного прокурора Бруевич И.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сорокина А.Ю., представившего удостоверение № № и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

ФИО1, около 08 часов 10 минут 06.05.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении храма «Пророка Илии» по адресу: <...>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решила похитить имущество из дамской сумки, оставленной без присмотра около лавки.

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 22 минут 06.05.2019, находясь в помещении храма по вышеуказанному адресу, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитила из женской сумки имущество, принадлежащее ФИО13 а именно:

- мобильный телефон «AGM Х-1», стоимостью 7000 рублей с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, в чехле-книжке «AiLiShi», стоимостью 150 рублей, с Sim - картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером <***>, на балансе которой денежные, средства отсутствовали, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, а так же картой памяти «Transcend» объемом памяти 32 Gb, стоимостью 700 рублей;

- кошелек, стоимостью 1000 рублей, в котором находились: денежные средства в сумме 1 000 рублей; банковскую карту «Visa Сбербанк России» №№ не представляющую ценности для потерпевшей, на балансе которой денежные средства отсутствовали; банковскую карту «Visa Сбербанк России» №№, не представляющую ценности для потерпевшей, на балансе которой денежные средства отсутствовали; визитную бонусную карту «Fix Price», не представляющую материальной ценности для потерпевшей; визитную карту «36,6-здоровье», не представляющую материальной ценности для потерпевшей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО14 значительный материальный ущерб на сумму 9850 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, подтвердив правильность своих показаний, данных ею в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, следует, что 06.05.2019 она около 8 часов 00 минут пришла в церковь «Илии пророка», расположенную на ул. Красная гора, дом 9 г. Торжка. Когда она пришла в церковь, то в ней проходила служба. Во время службы в церкви находилось небольшое количество прихожан. Она прошла в помещение, где проходила служба. Во время проведения службы она прошла к лавочке, расположенной в помещении, где проходила служба, и присела на нее. Когда она села на лавочку, то увидела, что рядом стоит дамская сумка темного цвета. В церковь она пришла в состоянии алкогольного опьянения. Увидев сумку, у неё внезапно возник умысел на совершение хищения какого-либо ценного имущества из данной сумки. Она решила, что ценное имущество она продаст, а на вырученные деньги купит спиртное и еду. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, она открыла сумку, в которой обнаружила красный кошелек и мобильный телефон в чехле темно-коричневого цвета. Она решила, что украдет указанное имущество, предполагая также, что в кошельке могут быть деньги и другое ценное имущество. С кошельком и телефоном она вышла на улицу. Около церкви она открыла кошелек и обнаружила там 1000 рублей одной купюрой, а также какие-то карты, которые для неё ценности не представляли, но выбрасывать она их не стала. На указанные деньги (1 000 рублей) она пошла и приобрела спиртное на 700 рублей в магазине «Верба» на улице Пролетарская дом 71, 300 рублей сдачи она оставила в кошельке. Мобильный телефон после совершения кражи она хотела обратить в свое пользование. В дальнейшем она была остановлена сотрудниками полиции, и сама призналась в краже, все имущество выдала. Она сильно раскаивается, хищение совершила из-за того, что была пьяна (л.д.63-65).

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО1 её виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО15 данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она 06.05.2019 около 08 часов 10 минут пришла в храм «Пророка Илии», который находится на улице Красная Гора, дом 9 города Торжка. На тот момент в храме находилось около пяти прихожан и служители церкви. Когда она пришла в церковь, то при ней находилась её дамская сумка, в сумке находились документы на её имя, мобильный телефон, кошелёк. Свою сумку она поставила под лавку в церкви справа при входе. Сумка была закрыта на молнию. До 10 часов она сильного внимания на сумку не обращала, она видела, что она также стоит под лавкой. Около 10 часов она взяла свою сумку и обнаружила, что все отделения в сумке были раскрыты, при этом в сумке отсутствует её мобильный телефон и кошелёк. Она по данному факту обратилась к батюшке и женщине, которая находилась за лавкой. Женщина мне пояснила, что она видела, как одна из прихожанок церкви выходила из церкви, и в руках у неё был красный кошелёк. Также они просмотрели камеры видеонаблюдения, из которых видно, что неизвестная ей женщина выходит из церкви и у неё в руках кошелёк, который она открывала, и что-то в нём смотрела. Кошелёк, который у неё был похищен красного цвета, кожаный, приобретала она его около 1-2 лет назад за 2000-2500 рублей, в настоящее время она его оценивает в 1000 рублей. В кошельке находились банковские карты. Денежные средства на картах отсутствовали, их перевел супруг, сами карты ценности не представляют. В кошельке находились денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, 2 визитки, которые материальной ценности не представляют; мобильный телефон, «AGM Х-1» в корпусе черного цвета (Imei коды №), защитное стекло которого имело повреждения (ценности для неё не представляет), телефон был в чехле (Книжка) марки «Ailishi». Мобильный телефон приобретался осенью 2017 года примерно за 16500 рублей, в настоящее время оценивает его в 7000 рублей, чехол оценивает в 150 рублей, в телефоне также находилась карта памяти «Transcend» на 32 гигабайта стоимостью 700 рублей. В телефон была установлена сим-карта оператора МТС с абонентским номером № денежных средств на балансе не было, сама сим-карта ценности не представляет. Таким образом, ущерб от хищения для неё составил 9850 рублей, для неё является значительным, так как она нигде не работает, в семье работает только её супруг, средний семейный доход составляет около 60 000 рублей. При этом у них на иждивении двое малолетних детей (л.д.28-29);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО16., данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она помогает в работе настоятелю храма «Пророка Илии» по адресу: <...>. 06.05.2019 с 08 часов в храме началась служба, на которой присутствовали около 6 прихожан. Во время проведения службы в храм пришла неизвестная ей женщина, которая была в камуфляжной куртке и без головного убора. Спустя некоторое время она увидела, как вышеуказанная женщина спускается по лестнице к выходу из храма. В руках у нее она увидела кошелек красного цвета, который был раскрыт. Указанная женщина ушла. Затем она узнала, что в храме было совершено хищение кошелька и мобильного телефона. Сотрудником полиции ей была предъявлена фотография ФИО1. В ней она опознала женщину, которая выходила с красным кошельком (л.д.45-48);

- показаниями свидетеля ФИО17 который пояснил суду, что он является настоятелем храма «Пророка Илии» по адресу: <...>. 06.05.2019, в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут в храме проходила служба. По окончанию службы к нему обратилась прихожанка ФИО18 и сказала, что у нее украли из сумки кошелек и мобильный телефон. Они посмотрели записи с камер видеонаблюдения и увидели, как из храма выходит женщина, которая держит в руках красный кошелек. Данную женщину он узнал как ФИО1., которая ранее помогала им в церкви (л.д.49-50);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО19., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проходит службу в МО МВД России «Торжокский» в должности оперуполномоченного уголовного розыска. 06 мая 2019 года в МО МВД России «Торжокский» поступило заявление от ФИО20. о том, что 06.05.2019 в помещении храма «Пророка Илии» по улице Красная гора, дом 9, неустановленное лицо похитило ее телефон и кошелек. В ходе проведения ОРМ было установлено, что к совершению преступления причастнаФИО1. В ходе беседы с ФИО1 последняя призналась в совершении хищения имущества, подробно изложила все обстоятельства кражи в явке с повинной без какого-либо давления с его стороны. В ходе ОРМ проводился опрос служителей храма «Пророка Илии» с предъявлением фотографии подозреваемой. Была получена информация от ФИО21ФИО22 которая помогает настоятелю храма, о том, что 06.05.2019 утром она видела женщину на фотографии в камуфляжной куртке на выходе из храма с красным кошельком в руках. Также был допрошен настоятель храма ФИО23., который воспроизвел запись видеонаблюдения, установленного в храме. В ходе просмотра записи они увидели, как в 08 часов 22 минуты 06.05.2019 подозреваемая ФИО1 проходит к выходу из храма с похищенным имуществом. Указанная запись изъята на цифровом носителе. Настоятель пояснил, что знаком с ФИО1, она является прихожанкой храма (л.д.55-56):

- заявлением ФИО24 от 06.05.2019 года, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение принадлежащего ей имущества 06.05.2019 из помещения храма «Пророка Илии» по адресу: <...> (л.д.6) ;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2019, в ходе которого осмотрено помещение храма «Пророка Илии» по адресу: <...>, в ходе осмотра была изъята коробка от похищенного телефона ( л.д. 8-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2019, в ходе которого осмотрен кабинет № 23 МО МВД России «Торжокский», где у ФИО1 было изъято похищенное имущество: мобильный телефон «AGM Х-1» с защитным стеклом, в чехле-книжке «AiLiShi», с Sim - картой оператора мобильной связи «МТС», картой памяти «Transcend» объемом памяти 32 Gb, кошелек, купюра номиналом 100 рублей №№ банковская карта «Visa Сбербанк России» №№, банковская карта «Visa Сбербанк России» №№ визитная бонусная карта «Fix Price», визитная карта «36,6-здоровье» (л.д. 16-21),

- протоколом выемки от 07.05.2019 г., в ходе которого у свидетеля ФИО25 изъят цифровой носитель CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения от 06.05.2019 в помещении храма «Пророка Илии» по адресу: <...> (л.д. 52-53);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 06.05.2019, в которой она чистосердечно признается в совершении хищения телефона и кошелька 06.05.2019 в помещении храма «Пророка Илии» на улице Красная гора, дом 9 города Торжка, раскаивается в содеянном ( л.д. 14);

- протоколом проверки показаний на месте от 06.05.2019 с участием подозреваемой ФИО1, в ходе которой последняя указала, что около 08 часов 06.05.2019 она, находясь в помещении храма «Пророка Илии» по адресу: <...> города Торжка, совершила хищение имущества из женской сумки. Находясь на 2 этаже храма, подозреваемая указала, что справа при входе около скамьи стояла женская сумка, откуда она совершила хищение кошелька, а также телефона ( л.д. 66-70);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемой ФИО1 от 07.05.2019 года, в ходе которого был осмотрен CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения от 06.05.2019 в помещении храма «Пророка Илии» по адресу: <...>. На записи отображено время: 08 часов 00 минут и дата – 06.05.2019. На записи просматривается коридор 1 этажа и церковная лавка. В 08 часов 04 минуты видно, как в помещение заходит женщина в камуфляжной куртке, голова её не покрыта платком. Со слов подозреваемой, это она заходит в помещение храма и идёт на 2 этаж. В ходе просмотра на ускоренной записи съёмки видно, как в 08 часов 22 минуты 06.05.2019 та же женщина в камуфляжной куртке и с непокрытой платком головой покидает помещение храма, при этом видно, что в руках у неё находится предмет прямоугольной формы красного цвета, напоминающий кошелек. Подозреваемая пояснила, что в руках у неё похищенный из сумки на 2 этаже кошелек, что в тот момент она осматривала его содержимое. Также она пояснила, что у неё на тот момент находился ещё мобильный телефон, который она также похитила из той же сумки на 2 этаже. Далее на записи видно, как подозреваемая покидает помещение храма ( л.д. 71-74).

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что ФИО1 при обстоятельствах, указанных в приговоре, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, за её действиями никто не наблюдает, похитила имущество, принадлежащее ФИО26 причинив последней с учетом её имущественного положения значительный материальный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба. Помимо этого суд согласно ч.2 ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1: полное признание ею вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Несмотря на то, что ФИО1 совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд, учитывая данные о личности подсудимой, а именно то, что она состоит на учете у нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить её наказание в виде исправительных работ с применением при назначении ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку полагает возможным её исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ (отсутствие исключительных обстоятельств), назначения наказания в виде принудительных работ, для прекращения дела, освобождения от наказания, суд не усматривает. Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного с прямым умыслом и корыстной целью и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ФИО1 при назначении наказания положений ст. 15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В обвинительном заключении имеется указание на процессуальные издержки - оплата труда адвоката Сорокина А.Ю., на предварительном следствии, в сумме 3600 рублей. Однако, документы в подтверждение данного указания в уголовном деле отсутствуют, а потому оснований для рассмотрения вопроса о распределении процессуальных издержек, при постановлении приговора, не имеется.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденной пяти процентов в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на восемь месяцев.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные государственным органом.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами распорядиться по вступлению приговора в законную силу следующим образом:

- мобильный телефон «AGM Х-1» с защитным стеклом; чехол-книжка «AiLiShi»; сим-карту оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером №; карту памяти «Transcend» объемом памяти 32 Gb; кошелек; купюру номиналом 100 рублей № №; банковскую карту «Visa Сбербанк России» №№; банковскую карту «Visa Сбербанк России» №№ денежную купюру номиналом 200 рублей № №; визитную бонусную карту «Fix Price»; визитную карту «36,6-здоровье»; коробку от мобильного телефона «AGM Х-1» Imei № переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО27 оставить в распоряжении последней как законного владельца;

- цифровой носитель CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения от 06.05.2019 в помещении храма «Пророка Илии» по адресу: <...>, хранящийся в материалах дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский городской суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья подпись

приговор вступил в законную силу 02.07.2019

Судья: С.В. Хозинская