Приговор № 1-130/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-130/2019

Дело № 1-130/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Кулакова С. А.,

при секретаре Савиной Ю. А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Бологовского межрайонного прокурора Тверской области Коваленко К. А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Григорьева О. Б., представившего удостоверение от 18 ноября 2002 года № 55 и ордер от 20 августа 2019 года № 076902;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <....> ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от 10 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 21 февраля 2017 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 22 мая 2017 года);

- приговором мирового судьи судебного участка города Бологое Тверской области от 26 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 8 мая 2018 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- приговором мирового судьи судебного участка города Бологое Тверской области от 17 августа 2018 года, вступившим в законную силу 28 августа 2018 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытых частей дополнительного наказания по приговору от 10 февраля 2017 года, основного и дополнительного наказания по приговору от 26 апреля 2018 года), к наказанию в виде обязательных работ на срок 340 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 1 февраля 2019 года; из назначенного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 11 месяцев 29 дней, неотбытая часть наказания составляет 2 года 1 день);

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (под стражей или домашним арестом не содержавшегося),

установил:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное преступление совершено в городе Бологое Тверской области при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 21 февраля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от 10 февраля 2017 года по делу № 1-13/2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. Он же, ФИО1, вступившим в законную силу 8 мая 2018 года приговором мирового судьи судебного участка города Бологое Тверской области от 26 апреля 2018 года по делу № 1-29/2018 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. Он же, ФИО1, вступившим в законную силу 28 августа 2018 года приговором мирового судьи судебного участка города Бологое Тверской области от 17 августа 2018 года по делу № 1-65/2018 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 340 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, то есть ФИО1 является лицом, имеющим неоднократную судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

23 июня 2019 года, до 18 часов, ФИО1, находясь в своём доме (расположенном по адресу: ... употреблял спиртные напитки. Во время распития спиртного у ФИО1, не имеющего водительского удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами, возник преступный умысел на управление мотоциклом марки «Десна 125 Комфорт», не имеющим государственных регистрационных знаков, являющимся механическим транспортным средством, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи неоднократно судимым за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 23 июня 2019 года, около 18 часов, действуя по мотиву личной заинтересованности, чтобы доехать до своей знакомой, проживающей по улице ... с целью управлять имеющимся у него в собственности мотоциклом марки «Десна 125 Комфорт», не имеющим государственных регистрационных знаков, являющимся механическим транспортным средством, в состоянии опьянения, находясь во дворе своего дома (по адресу: ... сел за руль вышеуказанного мотоцикла, завёл его и привёл мотоцикл в движение, после чего стал управлять им. 23 июня 2019 года в 18 часов 40 минут у дома № 3 по улице ... он был обнаружен сотрудниками дорожно-патрульной службы (группы дорожно-патрульной службы полиции) отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по Бологовскому району, в 18 часов 56 минут освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением прибора (алкотектора) «PRO-100 combi» № 641862. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69ОС № 023302 от 23 июня 2019 года, у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,421 мг/л, тем самым установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования. Подсудимому понятно существо обвинения, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не заявил возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выразил согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наказание, которое может быть назначено за совершение этого преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, при рассмотрении настоящего уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершённое им преступление. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями ст. 2, 5-7, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, характеризуется отрицательно (л. д. 77), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л. д. 70), страдает различными (в том числе тяжёлыми) заболеваниями, является инвалидом II группы с детства (инвалидность установлена бессрочно).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает:

- наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которая зафиксирована в его объяснении от 23 июня 2019 года (л. д. 18), данном до возбуждения уголовного дела.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, состояние его здоровья (наличие у него заболеваний, инвалидность), полное признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние его в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимому ФИО1, с учётом того, что он ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, с учётом его возраста, состояния здоровья, семейного и имущественного положения, а также требований чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, следует назначить основное наказание в виде лишения свободы на срок, близкий к минимально возможному, а также применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью. Исходя из характера преступления, совершённого против безопасности движения и эксплуатации транспорта, осуждённого необходимо лишить права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. На основании ч. 4 ст. 69 и ч. 5 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию подлежит частичному присоединению неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка города Бологое Тверской области от 17 августа 2018 года.

С учётом данных о личности осуждённого и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи суд приходит к выводу, что исправление осуждённого возможно без реального отбывания им основного наказания в виде лишения свободы, так как он является инвалидом, имеет постоянное место жительства и семейные обязанности. При таких обстоятельствах имеются достаточные основания для назначения осуждённому основного наказания с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, при этом дополнительное наказание подлежит реальному исполнению. В связи с применением условного осуждения оснований для замены осуждённому наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Суд считает, что избранная мера наказания будет в наибольшей степени способствовать исправлению осуждённого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Основания для постановления приговора без назначения осуждённому наказания и основания для освобождения его от наказания по настоящему уголовному делу, исходя из приведённых выше обстоятельств, отсутствуют. Обстоятельств (в том числе исключительных), позволяющих назначить осуждённому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (в соответствии со ст. 64 УК РФ), судом не установлено.

В связи с назначением ФИО1 условного осуждения на осуждённого следует возложить исполнение обязанностей, обусловленных необходимостью контроля за его поведением. При возложении на осуждённого таких обязанностей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, наличие у него постоянного места жительства.

Вещественным доказательством по настоящему делу признан DVD-R-диск с девятью фрагментами видеозаписи, который хранится при уголовном деле (л. д. 47). В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Имущество, подлежащее конфискации, по делу отсутствует, арест на какое-либо имущество не налагался.

С учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле на стадии предварительного расследования по назначению) взысканию с осуждённого, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 303-304, 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься определённой деятельностью (а именно – деятельностью по управлению транспортными средствами) на срок 2 (два) года.

На основании части 4 статьи 69 и части 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка города Бологое Тверской области от 17 августа 2018 года, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься определённой деятельностью (а именно – деятельностью по управлению транспортными средствами) на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы условным, установить условно осуждённому ФИО1 испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, 2 (два) раза в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять реально.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство – DVD-R-диск с девятью фрагментами видеозаписи – хранить при уголовном деле (в течение всего срока хранения уголовного дела).

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий судья С. А. Кулаков