Приговор № 1-135/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-194/2017

<данные изъяты>

Дело №1-135/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 14 февраля 2018 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Поповой М.Ю.,

при секретарях Винтулькиной Е.А. и Степановой С.А.,

с участием государственных обвинителей: первого заместителя прокурора Ленинградской области Дибирова М.Д. и старшего помощника Гатчинского городского прокурора Хухко Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рыбкина А.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ОСОБОМ ПОРЯДКЕ материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ранее судимого:

1) 09 июля 2012 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Наказание отбывшего 14 ноября 2013 года;

осужденного:

18 апреля 2014 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 50000 рублей. Наказание в виде лишения свободы отбыто в период с 18 апреля 2014 года по 17 апреля 2017 года, дополнительное наказание в виде штрафа путем удержаний из заработной платы осужденного отбыто 21 декабря 2016 года,

по рассматриваемому уголовному делу заключенного судом под стражу 05 апреля 2017 года,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и рассчитывая на получение материальной выгоды, то есть из корыстных побуждений, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён; не позднее 16:40 ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с иным лицом с целью обогащения согласился продать ему наркотическое средство за 1500 рублей. После чего иное лицо, оказывая содействие в приобретении наркотического средства лицу под псевдонимом <данные изъяты>, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:50 до 17:00 около салона связи «МТС», расположенного по адресу: <адрес>, получило от <данные изъяты> деньги в сумме 1500 рублей, которые через установленный в указанном салоне связи платежный терминал перевело на счет ФИО1. Далее ФИО1, получив материальную выгоду, ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 во дворе <адрес> в <адрес>, встретился с иным лицом. Где умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи за 1500 рублей, незаконно сбыл иному лицу сверток из тетрадного листа, содержащий порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), - 0,093г.. Затем иное лицо ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:50 до 17:55, находясь около первого подъезда <адрес> в <адрес>, приобретенный у ФИО1 путем покупки за 1500 рублей сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,093г, передало лицу под псевдонимом <данные изъяты>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:15 до 18:30 в служебном кабинете № отделения МРО-4 УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдал указанный сверток с наркотическим средством сотрудникам полиции, которые изъяли его из незаконного оборота.

ФИО1 совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, то есть совершил приискание, приспособление лицом средств совершения преступления, иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и рассчитывая на получение материальной выгоды, то есть из корыстных побуждений, в неустановленное время до 06:48 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте у неустановленного следствием лица с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц; незаконно, путем покупки за неустановленную денежную сумму приобрел (приискав тем самым средство совершения преступления) порошкообразное вещество массой не менее 0,372г, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), - 0,372г. Далее ФИО1, приспособив средства совершения преступления: данное наркотическое средство и электронные весы, при помощи которых намеревался расфасовать указанное наркотическое средство, незаконно хранил их с целью дальнейшего сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно создав тем самым иные условия для совершения преступления (незаконного сбыта наркотических средств).

Однако довести преступление до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой 0,372г, электронные весы ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06:48 до 10:50 были изъяты у него сотрудниками полиции МРО-4 УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ходе проведенного по месту его жительства обыска по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ранее заявленное в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката Рубцовой Н.В., ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при согласии с предъявленным обвинением, поддержал; пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он с объёмом предъявленного ему обвинения, которое понятно, согласился и осознаёт все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие государственных обвинителей - первого заместителя прокурора Ленинградской области Дибирова М.Д. и старшего помощника Гатчинского городского прокурора Хухко Е.Н. по данному типу судопроизводства имеется, защита в лице адвоката Рыбкина А.В. возражений не высказала.

Подсудимым ФИО1, согласившимся с предъявленным обвинением, заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, за совершение каждого из которых в соответствии с УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав стороны, изучив материалы дела в данной части, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Поэтому квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как:

совершение незаконного сбыта наркотических средств - преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ;

совершение приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, то есть совершение приискания, приспособления лицом средств совершения преступления, иного умышленного создания условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам – преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признаёт: его поведение после совершения преступлений, поскольку после их совершения он был осужден к реальному лишению свободы, отбывая наказание, добросовестно работал, полностью исполнил дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей, принимал активное участие в жизни отряда, добросовестно относился к труду и распорядку, за примерное поведение имеет множество поощрений от администрации исправительного учреждения; а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие хронических и инфекционных заболеваний) - предусмотренные ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих его наказание обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, по делу не установлено, так как имеющаяся у ФИО1 непогашенная судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за преступление небольшой тяжести рецидива не образует, согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, не привлекался к административной ответственности, на учёте в ПНД не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется только положительно, добросовестно относился к труду и активно участвовал в жизни отряда исправительном учреждении, что у него умерла <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО1 совершил два умышленных тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, состоит на учёте в НД с 2006 года, по месту жительства УУП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, где состоит на учете, характеризуется удовлетворительно.

С учётом перечисленного, требований ст.60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Поскольку иной его вид не достигнет указанных в УК РФ целей наказания (его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости), но в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ (при особом порядке судебного разбирательства), ч.2 ст.66 УК РФ (при назначении наказания за неоконченное преступление), без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства.

Данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения двух тяжких преступлений, представляющих большую общественную опасность, не позволяют суду считать, что имеются основания для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ, поэтому категория преступлений изменению не подлежит.

Законных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ по уголовному делу не усматривается.

Количество совершенных ФИО1 преступлений, степень их общественной опасности, наличие у него непогашенной судимости, не позволяют суду считать подсудимого лицом, которое может быть исправлено без реального отбывания наказания, поэтому суд не применяет к ФИО1 положения ч.1 ст.73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 по ч.1 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, нижний предел санкции которой составляет 4 года лишения свободы, в соответствии с положениями ч.2 ст.66 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает срок лишения свободы ниже нижнего предела указанной санкции статьи и без ссылки при этом на ст.64 УК РФ, в соответствии с разъяснениями п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации наказания».

Учитывая перечисленные ранее смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, роль виновного, его поведением после его совершения, суд считает возможным признать данную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, применить ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Также наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений, путем их частичного сложения по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Поскольку данные преступления совершены ФИО1 до провозглашения ему Гатчинским городским судом Ленинградской области 18 апреля 2014 года приговора, при назначении ФИО1 окончательного наказания суд применяет и правила ч.5 ст.69 УК РФ - принцип полного сложения наказаний по приговору от 18 апреля 2014 года с назначаемым ему сегодня. При этом наказание, отбытое осужденным ФИО1 по приговору суда от 18 апреля 2014 года, подлежит зачету в срок окончательного наказания.

Отбывать назначенное приговором суда наказание ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 – заключение под стражу – изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу, после этого должна быть отменена.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

еженедельник, 6 банковских карт, 4 держателя сим-карт, 2 модема «МТС», 2 сим-карты «МТС», 1 сим-карту «Билайн», 3 сим-карты «Теле-2», мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета (квитанция № серии А от ДД.ММ.ГГГГ), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, после вступления приговора суда в законную силу, как невостребованные осужденным, следует уничтожить.

Поскольку вещественные доказательства по уголовному делу:

два полимерных пакета со смесями, содержащими наркотическое средство метадон массой - 0,072 г, 0,048 г, 0,322 г, общей массой - 0,042 г (квитанция № серии А от ДД.ММ.ГГГГ), полимерный пакет с 202 полимерными пакетиками с комплиментарными застежками, двое электронных весов, два шприца и два фрагмента ампул (квитанция № серии А от ДД.ММ.ГГГГ), сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, уже уничтожены согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, решение по определению их дальнейшей судьбы в данном приговоре суд не принимает.

Процессуальные издержки по уголовному делу:

в сумме 3300 рублей – размер вознаграждения адвоката Рубцовой Н.В. за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника ФИО1 по назначению органа предварительного расследования,

в сумме 1100 рублей и в сумме 1650 рублей – размеры вознаграждений адвоката Рыбкина А.В. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда,

а всего в общей сумме 6050 рублей на основании ч.10 ст.316 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных:

ч.1 ст.228.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, применив ст.64 УК РФ, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

ч.1 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ данное наказание полностью сложить с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2014 года, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – заключение под стражу – не изменять до вступления приговора в законную силу, после этого отменить.

Срок отбывания назначенного осужденному ФИО1 наказания исчислять с 14 февраля 2018 года.

Зачесть в срок назначенного осужденному ФИО1 наказания в виде лишения свободы:

время нахождения его под стражей до судебного разбирательства по данному уголовному делу - с 05 апреля 2017 года по 13 февраля 2018 года включительно,

наказание, отбытое им по приговору суда от 18 апреля 2014 года - с 18 апреля 2014 года по 17 апреля 2017 года включительно.

В связи с полной уплатой 21 декабря 2016 года ФИО1 назначенного приговором суда от 18 апреля 2014 года дополнительного наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей, считать его отбывшим данное дополнительное наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

еженедельник, 6 банковских карт, 4 держателя сим-карт, 2 модема «МТС», 2 сим-карты «МТС», 1 сим-карту «Билайн», 3 сим-карты «Теле-2», мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета (квитанция № серия А от ДД.ММ.ГГГГ), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу:

в сумме 3300 рублей – размер вознаграждения адвоката Рубцовой Н.В. за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника ФИО1 по назначению органа предварительного расследования,

в сумме 1100 рублей и в сумме 1650 рублей – размеры вознаграждений адвоката Рыбкина А.В. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда,

а всего в общей сумме 6050 рублей - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путём подачи в течение 10 суток со дня провозглашения в Гатчинский городской суд жалобы, отвечающей требованиям ст.389.6 УПК РФ, и с изъятиями, указанными в ст.317 УПК РФ.

ФИО1 при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить свою защиту избранному им защитнику, либо просить суд о назначении ему защитника.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>