Приговор № 1-599/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-599/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово

09 ноября 2020 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя Рыбаченко О.М.,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Даценко И.В.,

при секретаре Ионове А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, "образование" , "место работы"., "семейное положение", ....., судимого:

09.06.2016 Армавирским городским судом Краснодарского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

освободившегося условно-досрочно 26.12.2017 на 05 месяцев 05 дней;

06.12.2018 мировым судьей судебного участка №162 Одинцовского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

19.09.2019 мировым судьей судебного участка №162 Одинцовского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО8 незаконно хранил в находящейся при нем кожаной сумке, без цели сбыта сверток, с находящимися внутри 6 пакетами из полимерного материала с мазеобразным веществом, массами 1,44г, 1,45г, 1,23г, 1,43г, 1,39г и 1,22г соответственно, общей массой 8,16г, являющимся наркотическим средством – героин (диацетилморфин), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, соответствует крупному размеру, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 05.11.2019 в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут в ходе личного досмотра, произведенного в служебном кабинете №104 ФИО9 УМВД России по Одинцовскому г.о. Московской области, расположенного по адресу: АДРЕС.

ФИО8 признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, раскаялся в содеянном, и пояснил, что с 2003-2004 года употребляет наркотические средства. 05.11.2019, ....., созвонился со своей знакомой по имени ФИО1 у которой попросил приобрести героин. После чего перевел деньги и поехал к указанному ей месту закладки, где нашел сверток. Когда сел в машину, к нему подошли сотрудники полиции и спросили о наличии запрещенных веществ. После этого он был доставлен в ОП Лесной городок, где у ФИО8 в присутствии понятых был изъят принадлежащий ему сверток, шприцы и телефон.

Вина подсудимого ФИО8 кроме признания вины в содеянном, подтверждается свидетельскими показаниями и письменными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2. показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Одинцовскому г.о. 05.11.2019 в ходе ОРМ «Наблюдение» был установлен ФИО8, который подошел к фонарному столбу, что-то поднял с земли и положил в сумку. После этого было принято решение проверить указанного гражданина, для чего он был доставлен в отдел полиции. Сотрудником ФИО10 был произведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 6 свертков с веществом, шприцы, а также телефон. Никакой информацией о сбыте ФИО8 наркотических средств ФИО2 не располагал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3. показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Одинцовскому г.о. 05.11.2019 им, совместно с ФИО2 и ФИО5 в ходе ОРМ «Наблюдение», был установлен ФИО8, который подошел к фонарному столбу, что-то поднял с земли и положил в сумку. После этого было принято решение проверить указанного гражданина, для чего он был доставлен в отдел полиции. В ходе проведенного ФИО3 личного досмотра ФИО8, у последнего были обнаружены и изъяты: 6 свертков с веществом, 2 шприца, флакон и телефон. Никакой информацией о сбыте ФИО8 наркотических средств ФИО3. не располагал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4. показал, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Никакого давления на данного человека сотрудниками полиции не оказывалось. В ходе личного досмотра было обнаружено запрещенное вещество.

В судебном разбирательстве, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4, ранее данные им при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО4А. следует, что 05.11.2019 около 17 часов 40 минут в ФИО9 УМВД России по Одинцовскому г.о. он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, представившегося ФИО8, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: сверток из полимерного материала, с находящимися внутри 6 свертками с веществом в каждом из них, а так же стеклянный флакон, 2 медицинских шприца и мобильный телефон «HUAWEI» с сим-картами «Теле2» и «МТС» (том 1, л.д.38-39)

После оглашения показаний ФИО4. подтвердил их в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что ФИО8 является ....., с которым они ...... Охарактеризовать может с положительной стороны. О том, что ..... употребляет наркотические средства, ей было известно.

В судебном разбирательстве, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей, ранее данные ими при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Одинцовскому г.о. и 05.11.2019 им, совместно с ФИО2. и ФИО3. примерно в 17 часов 00 минут, был замечен мужчина, который подошел к подъезду № ..... АДРЕС и около столба, что-то поднял с земли и убрал в сумку. Они подошли к указанному гражданину, попросили представиться, на что он предъявил паспорт на имя ФИО8 и пояснил, что недавно употребил наркотическое средство – героин, в связи с чем ФИО8 был доставлен в служебный кабинет ОНК для проведения его личного досмотра. Как позже узнал ФИО5 в ходе проведенного ФИО3 личного досмотра, у ФИО8 были обнаружены и изъяты 6 свертков с веществом, стеклянный флакон и медицинские шприцы (том 1, л.д.75-77).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7. следует, что 05.11.2019 около 17 часов 40 минут в ФИО9 УМВД России по Одинцовскому г.о. он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, представившегося ФИО8, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: сверток из полимерного материала, с находящимися внутри 6 свертками с веществом в каждом из них, а так же стеклянный флакон, 2 медицинских шприца и мобильный телефон «HUAWEI» с сим-картами «Теле2» и «МТС» (том 1, л.д.36-37).

Вина ФИО8 в совершении вышеописанного преступления также подтверждается следующими исследованными в суде материалами уголовного дела:

протоколом личного досмотра от 05.11.2019 в ходе, которого у ФИО8 в находящейся при нем кожаной сумке были обнаружены и изъяты: сверток, с находящимися внутри 6 свертками с веществом в каждом из них, стеклянный флакон, 2 медицинских шприца и мобильный телефон «Huawei» с двумя сим-картами «Теле2» и «МТС» (том 1, л.д.13-14);

протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2019, согласно которому в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 минут осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от АДРЕС, являющийся местом задержания ФИО8 (том 1, л.д.23-26);

справкой об исследовании №605 от 06.11.2019, согласно которой представленное на исследование мазеобразное вещество, массами 1,44г, 1,45г, 1,23г, 1,43г, 1,39г и 1,22г соответственно, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано по 0,02г вещества (том 1, л.д.34);

протоколом выемки от 04.12.2019, в ходе которой АДРЕС. добровольно выдал: бумажный конверт №1, с находящимся внутри свертком из полимерного материала, с 6 свертками из полимерного материала с веществами, бумажный конверт №3, с находящимися внутри стеклянным флаконом и двумя медицинскими шприцами, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО8 (том 1, л.д.69-71);

заключением эксперта №44 от 27.01.2020, согласно которому представленное на экспертизу вещество, «…обнаруженное 05.11.2019 в ходе личного досмотра ФИО8В….», массами: 1,42г, 1,43г, 1,21г, 1,41г, 1,37г и 1,20г содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (том 1, л.д.117-120).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО8 были квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, как покушение на преступление, незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от лица обстоятельствам. Однако суд считает, что доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО8 имел умысел на сбыт данного наркотического средства ни в ходе предварительного следствия ни в ходе судебного заседания добыто не было.

Так, сам подсудимый ФИО8 в судебном заседании показал, что изъятое у него наркотическое средство, он приобрел для личного употребления, умысла на их сбыт у него не было. Согласно показаниям свидетелей – сотрудников полиции, информацией о сбыте наркотиков ФИО8 они не располагали. Никакой переписки в телефоне о договоренностях по факту сбыта наркотических средств установлено не было. Показания подсудимого опровергнуть не представляется возможным и каких-либо доказательств, опровергающих его показания, не добыто.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество, размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Проанализировав в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что никаких данных, свидетельствующих о наличии у ФИО8 умысла на сбыт наркотических средств, о создании им каких-либо условий для совершения преступления, не имеется, все возможности для получения дополнительных доказательств исчерпаны. Одно лишь количество приобретенных подсудимым наркотических средств, не может свидетельствовать о его умысле на их сбыт.

Учитывая, что все сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого и обвинение не может быть построено на предположениях и догадках, то суд считает объективно установленным факт хранения ФИО8 наркотического средства без цели сбыта.

Аналогичную позицию в прениях сторон высказал и государственный обвинитель.

Таким образом, действия ФИО8 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, возраст, трудоспособность, семейное положение, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников.

ФИО8 судим, ....., ......

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, ....., ..... ......

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений, принимая во внимание судимость за совершение преступления по приговору Армавирского городского суда от 09.06.2016.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО8, суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Согласно положению п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО8 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не применять.

В связи с тем, что ФИО8, будучи условно осужденным, в течение испытательного срока, установленного приговорами мирового судьи судебного участка №162 Одинцовского судебного района Московской области от 06.12.2018 и 19.09.2019 совершил тяжкое умышленное преступление, имеются основания, предусмотренные ч.5 ст.74 УК РФ для отмены условного осуждения и назначения наказания подсудимому по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО8 условное осуждение, назначенное по приговорам мирового судьи судебного участка №162 Одинцовского судебного района Московской области от 06.12.2018 и 19.09.2019.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговорам 06.12.2018 и 19.09.2019 и окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО8 в срок отбытия наказания его нахождение под стражей в период с 06.11.2019 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, стеклянный флакон и два шприца, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому г.о., по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

- мобильный телефон – вернуть ФИО8 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин