Приговор № 1-238/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-238/2019

Дело № 1-238/2019

УИД 42RS0009-01-2019-001722-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«09» апреля 2019 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б.,

при секретаре Васильевой А.З.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Абдуллаевой М.И.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов «Советник» г. Кемерово Кемеровской области № 42/235» ФИО1, предоставившего удостоверение № 1369 от 16.12.2013 года, ордер № 196 от 08.04.2019 года (л.д. 112),

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого:

- **.**.**** приговором Мариинского городского суда Кемеровской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- **.**.**** приговором Мариинского городского суда Кемеровской области по ст.228 ч.1 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- **.**.**** приговором Мариинского городского суда Кемеровской области по ст.228 ч.2 УК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от **.**.**** и **.**.****. В соответствии со ст.70 УК РФ присоединены приговоры от **.**.**** и **.**.****, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. **.**.**** освобожден по отбытию наказания из КП-3 ... Кемеровской области,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** г. в дневное время ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством платежного терминала внес на неустановленный лицевой счет деньги в сумме 1200 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, после чего в продолжение умысла на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, **.**.**** около 17.00 часов незаконно приобрел, а именно забрал с потайного места, около дома расположенного по ... в г. Кемерово, оставленное ему неустановленным лицом наркотическое средство, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,257 г., являющейся значительным размером, после чего действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил в левом кармане джинсов, надетых на нем, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,257 г., являющейся значительным размером, до момента его изъятия сотрудниками полиции **.**.**** в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, в ходе личного досмотра, в помещении отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово, расположенного по адресу: г. Кемерово, ....

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании согласился на постановление в отношении ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено обвиняемым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО2 суд находит подлежащими квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим (л.д. 58, 59), не состоит на учете ... (л.д. 81, 82), ... **.**.**** (л.д. 84), по месту жительства старшим ОУУП и ПДН отдела полиции «...» УМВД России по г. Кемерово характеризуется удовлетворительно (л.д. 85).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснения от **.**.**** до возбуждения уголовного дела (л.д. 6), ....

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии со ст. 18 ч.1 и ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ принимает во внимание рецидив преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения правил ст. 68 ч.3 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в пределах санкции ст. 228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, положения ст. 62 ч.1 УК РФ применены быть не могут.

Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд в качестве таковой не расценивает.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ судом не установлено, как и не установлено, исходя из категории совершенного подсудимым деяния, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, категорию тяжести преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, суд полагает возможным применить при назначении ему наказания положения ст. 73 УК РФ, возложив на него обязанности, обеспечивающие возможность достижения целей наказания.

Руководствуясь ст. 316 ч.7, ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от **.**.****, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 4), хранить в материалах уголовного дела;

- полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,237 г. (после проведенной экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г.Кемерово (л.д. 47), хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство из уголовного дела ### материалам, содержащим признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ (л.д. 48);

- сотовый телефон «Теле 2», возвращенный собственнику ФИО2 (л.д. 28), оставить в его законном владении.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке (в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судья: Е.Б. Родина