Приговор № 1-44/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-44/2019

Дело № 1-44/2019 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Орда Пермский край 14 июня 2019 года

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Тутыниной Т.Н.,

при секретаре Ч.,

с участием государственного обвинителя Цепилова М.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Бабикова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, согласно которого ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 находилась на своем рабочем месте, в помещении магазина «Казаковский» ИП ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, где, согласно трудового договора осуществляла свою трудовую деятельность в качестве продавца, и, являясь лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара, реализуя свой преступный умысел, направленный на розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукций, в указанные день и время, ФИО1, будучи ранее привлеченной к административной ответственности за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, умышленно осознавая противоправность и неоднократность своих действий, а также в нарушении п. 2 статьи 16 Федерального Закона Российской Федерации от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним» (с изменениями, внесенными Федеральным Законом от 21 июля 2011 г. №253-Ф3 в редакции, действующей с 01.01.2012 года), не убедившись достоверно в возрасте ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в том что она не достигла совершеннолетнего возраста, и, не истребовав документов, удостоверяющих ее личность и возраст, повторно осуществила отпуск алкогольной продукции несовершеннолетней ФИО3, а именно одной бутылки пива <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 совершила незаконную розничную продажу несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольной продукции, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть неоднократно.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, вину признала полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает, что условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетней алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из материалов дела, проанализировав поведение подсудимой после совершения преступления и в процессе дознания, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ суд не находит, поскольку, хотя преступление, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судима, однако с повинной не явилась, раскрытию и расследованию преступления не способствовала, доказательства, свидетельствующие о заглаживании причиненного вреда, в деле отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, учитывая личность виновной, ее имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. При этом, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется исключительно положительно, учитывая ее семейное положение, а также совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд признает изложенные обстоятельства исключительными, и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой, которая одна воспитывает двоих малолетних детей, на одного из которых получает пенсию по потере кормильца, ее доход составляет заработная плата.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным назначить штраф ФИО1 с рассрочкой выплаты определенными частями сроком на десять месяцев.

С учетом положительных характеристик ФИО1 суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования, взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с рассрочкой выплаты определенными частями на срок десять месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, назначенный ФИО1 штраф рассрочить на 10 месяцев с выплатой в следующем порядке:

в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа – <данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бутылку пива, хранящуюся в комнате вещественных доказательств отделения полиции (дислокация с. Орда) МО МВД России «Суксунский» – уничтожить, кассовый чек, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор по основаниям, предусмотренным п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённой, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись Т.Н. Тутынина

.
.