Приговор № 1-554/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-554/2017

Уголовное дело № 1-554/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Золотухиной О.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Сухаева Н.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Осокиной Т.П., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** на <адрес>, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, во время прохождения обучения проживающего в <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

*** в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 45 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта, собрал верхушечные части растений конопли, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – ..., которое незаконно хранил у себя в комнате <адрес>, без цели сбыта до его изъятия. Часть указанного наркотического средства ФИО1 употребил на поле путем скуривания.

*** в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 00 минут в ходе осмотра сотрудниками полиции комнаты ФИО1 по адресу: <адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного разбирательства ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает.

Доводы подсудимого полностью поддержаны его защитником Осокиной Т.П.

Государственный обвинитель, находя, что предусмотренные законом условия соблюдены, не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознанно, своевременно и добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии последнего заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Исследовав данные о личности подсудимого, не состоящего на учетах психоневрологического и наркологического диспансеров, исходя из его поведения в судебном заседании и обстоятельств совершенного преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства и учебы, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний по обстоятельствам, не известным органу дознания, молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства и учебы, наличие на иждивении его матери, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, .... С учетом этих же обстоятельств суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ считает возможным применить в отношении ФИО2 рассрочку выплаты штрафа определенными частями. Суд обсуждал возможность назначения ФИО1 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, однако оснований к тому не усмотрел.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 96 УК РФ или отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Суммы, подлежащие оплате труда адвоката Осокиной Т.П., связанные с участием в качестве защитника по назначению в судебном заседании в размере ...., а также суммы, связанные с участием указанного защитника, по назначению в ходе дознания в сумме .... (л.д. 67), всего в сумме .... суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с осужденного согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа определенными частями: по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей сроком на 2 (два) месяца.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 30,72 гр., смывы ладоней рук, срезы ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Осокиной Т.П. размере ... возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Е.С.Сыренова