Приговор № 1-239/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-239/2018

№1-239/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 июля 2018 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Тазеева Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Агеева Р.Р.,

представившего удостоверение №

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище совершил хищение имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в <адрес> Республики Татарстан, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, спит и не может помешать осуществлению его преступных намерений, с заднего кармана брюк забрал ключи от квартиры Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, подошел к <адрес> Республики Татарстан, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли помешать осуществлению его преступных намерений, а также в том, что в квартире никого нет, воспользовавшись ключами, которые он забрал у Потерпевший №1, открыл входную дверь и незаконно проник в <адрес> Республики Татарстан. Далее ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, с кухни тайно похитил планшет марки «iPad Air» стоимостью 20000 рублей, мобильный телефон марки «Sony Xperia Z2» стоимостью 20000 рублей, сим-картой, не представляющей материальной ценности, со спальной комнаты тайно похитил золотое обручальное кольцо, 585 пробы, стоимостью 7000 рублей, денежные средства в размере 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 62000 рублей.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал преступный характер своих действий и желал наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объеме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом материального положения потерпевшего суд признает ущерб, причиненный преступлением, значительным.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает и учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, имеется его явка с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Суд, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, сняло контроль за поведением, привело к совершению инкриминируемого преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного (совершено тяжкое преступление), совокупности данных о личности подсудимого (характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога), считаю необходимым для исправления и перевоспитания назначить наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия обстоятельства, отягчающего их наказание, оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск Потерпевший №1, который подсудимый признал, подлежит удовлетворению в размере ущерба, указанного в обвинении, и уточненного потерпевшим в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу; срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время нахождения его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 62 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: