Приговор № 1-239/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-239/2018

дело № 1-239/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Давлетшина Д.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Якимова В.А., представившего удостоверение № 2587 и ордер № 0030390,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре судебного заседания Хамитовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, имеющего средне специальное образование, не женатого, не работающего, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29 июня 2018 года в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, действуя с прямым умыслом, увидев, что инспектор ДПС Потерпевший №1 принимает меры по задержанию его знакомого ФИО3, подбежал к инспектору ДПС 3 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Потерпевший №1, который находился при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и в присвоенном форменном обмундировании, нанес ему два удара рукой по голове, от чего последний испытал сильную физическую боль. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены сильная физическая боль и телесные повреждения в виде ссадины лобной области, которая не причинила вреда здоровью.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, действуя с прямым умыслом, увидев, что инспектор ДПС Потерпевший №2 принимает меры по задержанию его знакомого ФИО3, подбежал к инспектору ДПС 3 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Потерпевший №2, который находился при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в присвоенном форменном обмундировании, и нанес ему один удар ногой по телу в область живота, четыре удара ногой по ногам Потерпевший №2, от чего последний испытал сильную физическую боль. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинены сильная физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левой голени, которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевших, которые выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключившего из объема предъявленного обвинения по второму эпизоду «причинение телесных повреждений в виде кровоподтека области левого лучезапястного сустава, ссадин области правого лучезапястного сустава, правой кисти» суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из двух эпизодов по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему окончательного наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, не имеется.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) год.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья