Приговор № 1-239/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-239/2018

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-239/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

1-239/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 февраля 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Куприян А.И., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Горине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В военном комиссариате Центрального и Автозаводского районов г. Набережные Челны Республики Татарстан призывник ФИО2, ... года рождения, состоит на воинском учете с ....

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 31 марта 2016 года № 139 «О призыве в апреле - июле 2016 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», с приказом Министра обороны Российской Федерации № 150 от 31 марта 2016 года «О призыве в апреле - июле 2016 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу», а также в соответствии с со ст. ст. 2, 22 Федерального закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» ФИО2 должен был в период времени с 01 апреля 2016 года по 15 июля 2016 года быть призван на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации.

В период весеннего призыва на военную службу с ... по ... призывник ФИО2, не имея права на отсрочку или освобождение от призыва на военную службу, на основании Федерального закона №53-Ф3 от ... «О воинской обязанности и военной службе» обязан был пройти медицинскую призывную комиссию для призыва в Вооруженные Силы РФ. ФИО2, будучи надлежаще оповещенным ... путем вручения ему работником военного комиссариата ФИО3 повестки от военного комиссариата, обязан был явиться ... в военный комиссариат ..., расположенный по адресу: ... для прохождения медицинского освидетельствования. Однако ФИО2, действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, в назначенный срок ... для прохождения медицинского освидетельствования в военный комиссариат не явился, тем самым уклонившись от призыва на военную службу.

Также ФИО2, будучи надлежащим образом оповещенным ... путем вручения ему работником военного комиссариата ФИО3 повестки военного комиссариата, обязан был явиться ... в военный комиссариат ..., расположенный по адресу: ..., для прохождения медицинского освидетельствования. Однако ФИО2, действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, в назначенный срок ... для прохождения медицинского освидетельствования и в течение всего срока призыва в военный комиссариат не явился. Медицинских документов, подтверждающих наличие заболевания, препятствующего прохождению военной службы, и документов, подтверждающих наличие у ФИО2 уважительной причины для неявки в военный комиссариат, предоставлено не было. Таким образом, ФИО2 уклонился от призыва на военную службу.

Кроме того, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 29 сентября 2016 года № 503 «О призыве в октябре - декабре 2016 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», с приказом Министра обороны Российской Федерации № 625 от 30 сентября 2016 года «О призыве в октябре - декабре 2016 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», а также в соответствии с со ст. ст. 2, 22 Федерального закона № 53- ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» ФИО2 должен был в период времени с ... по ... быть призван на военную службу в Вооруженные Силы РФ.

В период осеннего призыва на военную службу с ... по ... призывник ФИО2, не имея права на отсрочку или освобождение от призыва на военную службу, на основании Федерального закона №53-Ф3 от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» обязан был пройти медицинскую призывную комиссию для призыва в Вооруженные Силы Российской Федерации. ФИО2, будучи надлежащим образом оповещенным ... путем вручения ему ведущим специалистом ... ФИО4 повестки от военного комиссариата, обязан был явиться ... в военный комиссариат ..., расположенный по адресу: ... для прохождения медицинского освидетельствования. Однако ФИО2, действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, в назначенный срок ... для прохождения медицинского освидетельствования в военный комиссариат не явился, тем самым уклонившись от призыва на военную службу.

Кроме того, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 135 от 30 марта 2017 года «О призыве в апреле - июле 2017 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», с приказом Министра обороны Российской Федерации № 190 от 30 марта 2017 года «О призыве в апреле - июле 2017 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», а также в соответствии со ст. ст. 2, 22 Федерального закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» ФИО2 должен был в период времени с ... по ... быть призван на военную службу в Вооруженные Силы РФ.

В период весеннего призыва на военную службу с ... по ... призывник ФИО2, не имея права на отсрочку или освобождение от призыва на военную службу, на основании Федерального закона №53-Ф3 от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» обязан был пройти призывную комиссию для призыва в Вооруженные Силы РФ. ФИО2, будучи надлежаще оповещенным ... путем вручения ему сержантом полиции полицейского поста по охране здания отдельного батальона ППСП Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО5 повестки военного комиссариата, обязан был явиться ... в военный комиссариат ..., расположенный по адресу: ..., для прохождения медицинского освидетельствования. Однако ФИО2, действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, в назначенный срок ... для прохождения медицинского освидетельствования и в течение всего срока призыва в военный комиссариат не явился, тем самым, уклонившись от призыва на военную службу. Кроме того, медицинских документов, подтверждающих наличие заболевания, препятствующего прохождению военной службы, и документов, подтверждающих наличие у ФИО2 уважительной причины для неявки в военный комиссариат, представлено не было.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 328 УК РФ, уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному до назначения судебного заседания. ФИО2 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 в молодом возрасте впервые совершил преступление небольшой тяжести, при этом вину признал, раскаивается в преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, личность ФИО2 характеризуется положительно, также он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете в ПНД и ГНД он не состоит, характеризуется положительно, награждался благодарственным письмом и почетной грамотой, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в его помощи и уходе, также учитывается состояние его здоровья и здоровья близких ему людей, их имущественное положение, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: ... установив срок для оплаты 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, и то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по предъявленному ему изначально обвинению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: личное дело призывника ФИО2, возвращенное ФИО6, - оставить по месту нахождения; копии документов, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу 23.02.2018 года

Секретарь судебного заседания Горин Д.П.

Судья: Ахмитзянов И.Д.