Приговор № 1-239/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-239/2018

Копия:

Дело № 1-239/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 25 июля 2018 года

Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гильфанов Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Мухаметзянова И.Я.,

потерпевшей- гражданского истца ФИО1,

подсудимого-гражданского ответчика ФИО2,

защитника – адвоката Марфина П.В.,

при секретаре Салахутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находясь в салоне автомашины «<данные изъяты> регион, проезжая мимо дома <адрес> Кировского района г. Казани, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>», оставленный в салоне автомашины потерпевшей ФИО7 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник просил заявленное ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО2 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 по ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное признание вины, возраст, состояние здоровья его и его родственников.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 и 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом положений ст. 43 УК РФ, обстоятельств содеянного подсудимым, его личности, позиции потерпевшей, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, предоставив ему возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств содеянного им суд считает, что менее строгое наказание, чем лишения свободы, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Вместе с тем, суд исходя из изложенного выше, считает назначение наказания в виде ограничения свободы несоразмерным содеянному и не подлежащим назначению.

Потерпевшей ФИО1 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 12 000 рублей с подсудимого, который подтверждён материалами уголовного дела и подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, в течениикоторого обязать его без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в этот орган, возместить ущерб потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу потерпевшей ФИО10 12 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:__________________________Д.А. Гильфанов