Приговор № 1-56/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 1-56/2026

Дело № 1-56/2026

11RS0008-01-2026-000108-12


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сосногорск Республика Коми 16 февраля 2026 года

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре Клочковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Белозеровой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарасова Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого;

Под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

12 ноября 2025 года в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 37 минут, ФИО1, находясь возле первого подъезда дома № по <адрес>, имея преступный умысел направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в значительном размере без цели сбыта, действуя умышленно, с целью дальнейшего личного употребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 400 Lite», IMEI №, IМЕI № (далее по тексту - «Honor 400 Lite»), имеющий доступ к сети интернет, и, используя свой аккаунт на интернет платформе «<данные изъяты>», выбрав сайт интернет - магазина по продаже наркотических средств, незаконно заказал у неустановленного лица, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,617 грамм, оплатив его стоимость путем перевода денежных средств в сумме 7125 рублей со своего банковского счета № открытого в банке ВТБ, по указанному в интернет магазине абонентскому номеру, тем самым приобрел наркотическое средство, после чего получил на принадлежащий ему мобильный телефон фотографии с описанием места расположения тайника (закладки) с вышеуказанным наркотическим средством.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 23 часов 38 минут 12 ноября 2025 года до 01 часа 00 минут 13 ноября 2025 года прибыл на участок местности, расположенный за гаражным массивом по адресу: <адрес>, и используя полученные ранее на свой мобильный телефон «Honor 400 Lite» географические координаты места расположения тайника (закладки), действуя умышленно, незаконно, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и, игнорируя данное обстоятельство, извлек из тайника (закладки), расположенного по географическим координатам <данные изъяты> с.ш., <данные изъяты> в.д., расположенные в 250 метрах в направлении юго-восток, от гаража находящегося по адресу: <данные изъяты>, обмотанный липкой лентой синего цвета прозрачный зип-пакет, в котором находилось наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,617 грамм, обратив его в свое незаконное владение, тем самым приобрел его. После чего незамедлительно покинув указанное место, направился к дому № по <адрес>, где в последующем ФИО1 сел в автомобиль марки «Рено Сандеро», г/н № регион, незаконно храня при себе указанное выше наркотическое средство, с момента приобретения им при вышеуказанных обстоятельствах, до момента изъятия у него наркотического средства сотрудниками ОМВД России «Сосногорский», и под управлением САВ направились вдвоем на указанном выше автомобиле в сторону <данные изъяты>.

13 ноября 2025 года в период с 05 часов 38 минут по 06 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками ОМВД России «Сосногорский» по адресу: № километр автодороги <данные изъяты>, было обнаружено и изъято, хранящееся при ФИО1 вещество белого цвета, содержащееся в полиэтиленовом пакете с зип-застежкой, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,617 грамм, который, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, относится к значительному размеру наркотического средства и является запрещенным к обороту в Российской Федерации (список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым своевременно, добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений, поскольку ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, и не состоял ранее, <данные изъяты>, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: ранее не судимого, на момент совершения инкриминируемого преступления привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области ПДД РФ <данные изъяты>, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, характеризующегося <данные изъяты>, его возраст, состояние здоровья, а также влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 является совершеннолетним гражданином РФ, имеет постоянные место жительства и регистрации на территории России, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с <данные изъяты> ч.1 ст.61 УК РФ учитывает <данные изъяты> активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных и стабильных показаний в ходе предварительного расследования, не отрицавшего своей причастности к совершению инкриминируемого преступления, участии в проведении следственного действия – проверке показаний на месте, в ходе которого подсудимый указал место, где осуществил заказ наркотического средства посредством приложения, установленного в его мобильном телефоне, на место, где именно взял данное наркотическое средство, и где был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции автомобиль, в котором находился ФИО1, имея при себе сверток с наркотическим средством; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимого и в совершенном им преступлении, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, а также учитывая все данные о личности ФИО1, официально трудоустроенного, соответственно имеющего стабильный и легальный источник дохода, <данные изъяты>, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, не находя оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывает материальное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с применением судебного штрафа либо по иным нереабилитирующим его основаниям нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются также любые предметы, которые служили орудиями совершения преступления.

В соответствии п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В ходе предварительного расследования в соответствии с положениями ст.115 УПК РФ постановлением Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) наложен арест на имущество ФИО1, являющегося его собственностью, а именно: сотовый телефон марки «Honor 400 Lite» в корпусе черного цвета, IMEI №, IMEI №, с запретом собственнику ФИО1 владеть и пользоваться арестованным имуществом, а также распоряжаться им, а именно: совершать сделки, влекущие отчуждение или обременение права на арестованное имущество. Арест на имущество ФИО1 подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации, а указанный сотовый телефон подлежит конфискации в порядке п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ в доход государства, поскольку в судебном заседании установлено, что данный сотовый телефон использовался подсудимым при совершении преступления, является его собственностью.

ФИО1 в соответствии со ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф уплатить по реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- сотовый телефон марки «Honor 400 Lite», в корпусе черного цвета в чехле типа бампер черного цвета, IMEI 1-№, IМЕI 2- №, <данные изъяты>, - конфисковать в доход государства;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

До исполнения приговора в части конфискации вышеуказанного сотового телефона марки «Honor 400 Lite», сохранить арест, наложенный постановлением Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1: сотовый телефон марки «Honor 400 Lite», в корпусе черного цвета, IMEI №, IМЕI 2- №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.С. Иванюк