Приговор № 1-272/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-272/2025

Уголовное дело № 1-272/2025

УИД: 16RS0040-01-2025-002643-76


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 июня 2025 года

г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего

судьи Гаврилова В.В.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимого

ФИО3,

защитника

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., судимого:

1) 02.11.2009 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан (с учетом постановления Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 08.09.2011) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2) 17.12.2019 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3) 09.06.2020 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ст. 73 УК РФ (с учетом постановления Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2022) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

4) 18.05.2021 мировым судьей судебного участка № 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 139 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11.08.2021), ст. 70 УК РФ (приговоры от 17.12.2019 и 09.06.2020) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 1581, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил ... хищения чужого имущества, а также мелкое хищение и покушение на кражу. Преступления совершены в период с 15.08.2024 по 28.02.2025 в г. Зеленодольске Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, 15.08.2024 года в период времени с 18 часов 21 минут до 18 часов 49 минут, находясь в торговом зале магазина «Находка» ... расположенном по адресу: <...> б, умышленно из корыстных побуждений ... похитил товарно-материальные ценности, а именно:

- Сыр «Ламбер» 50 % массой 2,4 кг. стоимостью 754 рубля 68 копеек за 1 кг. на общую сумму 1 811 рублей 23 копейки;

- колбасу «Челны мясо» староказанская массой 450 г. в количестве 3 штук стоимостью 171 рубль 41 копейка за одну единицу товара на общую сумму 514 рублей 23 копейки;

- колбасу «Сенаторская» салями массой 380 г. в количестве 2 штук стоимостью 91 рубль 20 копеек за одну единицу товара на общую сумму 182 рубля 40 копеек;

- колбасу «Мироторг» салями полусухая массой 300 г. стоимостью 152 рубля 59 копеек;

- грудку куриную массой 900 г. стоимостью 280 рублей за 1 кг. на общую сумму 252 рубля 00 копеек;

- Шпик «Папа может» с чесноком и перцем массой 300 г. стоимостью 106 рублей 70 копеек;

- грудинку «Изысканная» Атяшево массой 300 г. в количестве 2 штук стоимость 102 рубля за одну единицу товара на общую сумму 204 рубля;

- буженину «Кунгурский МК» в количестве 5 штук стоимостью 299 рублей 95 копеек за одну единицу товара на общую сумму 1 499 рублей 75 копеек;

- колбасу «Дым Дымыч» царский рецепт сервелат массой 350 г. в количестве 2 штук стоимостью 85 рублей 00 копеек за одну единицу товара на общую сумму 170 рублей 00 копеек;

- свинину «Мясной стандарт» по домашнему массой 3,900 кг. стоимостью 165 рублей за 1 кг. на общую сумму 643 рубля 50 копеек;

- голень индейки массой 1 кг. стоимостью 184 рубля;

- колготки «Гламур» 40 ден классические в количестве 2 штук стоимостью 94 рубля 80 копеек на общую сумму 189 рублей 60 копеек,

причинив ...» материальный ущерб в размере 5 910 рублей.

Он же, ФИО3, будучи 13.11.2024 постановлениями мирового судьи судебного участка № 6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, вступившими в законную силу 20.11.2024 и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 16.11.2024, вступившим в законную силу 19.11.2024, признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкие хищения чужого имущества, за что подвергнут административным наказаниям в виде административных арестов на сроки по 10 суток, 13.01.2025 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов, находясь в магазине «Пятерочка» ...», расположенном по адресу: <...>, умышленно из корыстных побуждений ... похитил товарно-материальные ценности, а именно:

- сыр «СЫРОБОГ» швейцарский 45% массой 180 г. в количестве 4 штук стоимостью 129 рублей 14 копеек за единицу товара на общую сумму 516 рублей 56 копеек;

- сыр «Сернурский сырзавод» российский император 50% массой 200 г. в количестве 4 штук стоимостью 140 рублей за единицу товара на общую сумму 560 рублей 00 копеек;

- сыр «Маасдам» фасованный полутвердый 45% массой 180 г. в количестве 4 штук стоимостью 164 рубля 06 копеек за единицу товара на общую сумму 656 рублей 24 копейки,

причинив ...» материальный ущерб в размере 1 732 рубля 80 копеек.

Он же, ФИО3, 05.02.2025 в период времени с 14 часов 11 минут до 14 часов 14 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ...», расположенном по адресу: <...>, умышленно из корыстных побуждений, ... похитил товарноматериальные ценности, а именно:

- масло «Васькино счастье» крестьянское 72,5 % массой 180 г. в количестве 4 штук стоимостью 157 рублей 50 копеек за одну единицу товара на общую сумму 630 рублей;

- масло «Очень важная корова» крестьянское сливочное 72,5 % массой 170 г. в количестве 13 штук стоимостью 146 рублей 97 копеек за одну единицу товара на общую сумму 1910 рублей 61 копейка;

- колбасу «ФИО6 РОД.МЕС» массой 330 г. в количестве 4 штук стоимостью 127 рублей 69 копеек за одну единицу товара на общую сумму 510 рублей 76 копеек;

- окорок «СОСНОВОБОР» свиной массой 300 г. стоимостью 127 рублей 38 копеек;

- сальчичон «Черкизово премиум» массой 300 г. стоимостью 309 рублей 75 копеек;

- сервелат зернистый массой 350 г. в количестве 3 штук стоимостью 96 рублей 95 копеек за одну единицу товара на общую сумму 290 рублей 85 копеек;

- сыр «СЫРОБОГ» король сыров 45 % массой 650 г. стоимостью 617 рублей 92 копейки за 1 кг на общую сумму 401 рубль 65 копеек,

причинив ...» материальный ущерб в размере 4 181 рубль.

Он же, ФИО3, 28.02.2025 в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» ...», расположенного по адресу: <...> а, умышленно из корыстных побуждений, пытался ... похитить товарноматериальные ценности:

- коньяк «Коктебель» трехлетний 40 % объемом 500 мл. стоимостью 527 рублей 02 копейки с учетом НДС;

- бренди «Кизлярский» марочный объемом 250 мл. стоимостью 322 рубля 46 копеек с учетом НДС;

- соус на основе растительных масел «Я люблю готовить» итальянский букет и вяленые томаты объемом 250 мл. в количестве 4 штук стоимостью 73 рубля 25 копеек за одну единицу товара на общую сумму 293 рубля 00 копеек с учетом НДС;

- коньяк «ФИО7» трехлетний объемом 500 мл. стоимостью 637 рублей 94 копейки с учетом НДС;

- коньяк «Киновский» пятилетний объемом 250 мл. в количестве 2 штук стоимостью 260 рублей 38 копеек за одну единицу товара на общую сумму 520 рублей 76 копеек с учетом НДС;

- масло оливковое «Premier of taste» объемом 250 мл. стоимостью 226 рублей 42 копейки с учетом НДС;

- коньяк «ФИО7 семилетний энолоджикал» выдержанный объемом 500 мл. стоимостью 670 рублей 46 копеек с учетом НДС;

- коньяк «Три звездочки» трехлетний 40 % объемом 250 мл. стоимостью 266 рублей 50 копеек с учетом НДС,

а всего на общую сумму 3 464 рубля 56 копеек, после чего попытался с похищенным скрыться, однако при выходе из магазина был задержан сотрудником магазина «Магнит» ...» ФИО4, в связи с чем свои преступные действия довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал и, согласившись с ним, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

При таких данных суд квалифицирует действия подсудимого по преступлениям по хищению имущества ...» ДД.ММ.ГГГГ, ...» ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества каждое;

по хищению имущества ...» 13.01.2025 по ст. 1581 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по хищению имущества ...» 28.02.2025 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть ... хищение чужого имущества, не доведенное до конца по не зависящим от него лица обстоятельствам.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого в ходе уголовного судопроизводства не установлено, поэтому суд признает его вменяемым как в настоящее время, так и во время совершения преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60, 61, 63, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает:

согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного;

согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию первых трёх преступлений;

согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, участие в боевых действия по защите Отечества и наличие соответствующих наград за это, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья виновного, его родственников и близких.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений по отношению к судимостям по приговорам от 02.11.2009, 17.12.2019, 09.06.2020.

Суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение последнего преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в суде достоверно не установлено количество и вид употребленного подсудимым алкоголя и не представлено достаточных и убедительных доказательств того, что состояние опьянения каким-либо образом повлияло на его поведение во время совершения преступления и явилось одной из причин его совершения.

Суд также не может признать смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию четвертого преступления, поскольку подсудимй дал показания об обстоятельствах, которые уже были известны органам предварительного расследования, которые к моменту его допроса уже располагали доказательствами обстоятельств совершения преступления в условиях очевидности, он не представил органам предварительного расследования иную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования этого преступления.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

Учитывая изложенное, принимая во внимание в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, поведение подсудимого до и после совершенных преступлений, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, учитывая при определении их размера положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначив окончательное наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем их частичного сложения. Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Поэтому достаточных оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает, также как не усматривает оснований для применения ч. 2 ст. 531, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО3 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил преступления при рецидиве преступлений.

Суд считает правильным гражданские иски потерпевших ...» и ...» о возмещении материальных ущербов в суммах 5 913 рублей 80 копеек и 5 910 рублей соответственно в силу ст. 250 УПК РФ удовлетворить в полном объеме, взыскав указанные суммы с подсудимого ввиду его согласия с исками.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 1581, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год по каждому из двух преступлений;

- по ст. 1581 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски ...» и ...» удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО3 в пользу ...» 5 913 рублей 80 копеек, в пользу ...» 5 910 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозаписи на оптических дисках продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий