Приговор № 1-107/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-107/2017

Дело № 1-107/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника Ахтямова Р.К.

представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> , судимого:

17 декабря 2015 года мировым судьёй судебного участка *** по Елабужскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы, постановлением от 30 мая 2016 года 3 месяца 27 дней исправительных работ заменено лишением свободы на 1 месяц 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил вымогательство.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

06 февраля 2017 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь во дворе у дома <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью вымогательства денег, потребовал у пожилого деда П. передачи ему денежных средств в сумме 5000 рублей, при этом подсудимый ФИО1 осознавая, что он не имеет на то действительного и предполагаемого права, высказал в его адрес слова угрозы уничтожения имущества, которые потерпевший П. воспринял реально, и опасаясь за целостность имущества вынужден был дать согласие на передачу денежных средств подсудимому ФИО1

В результате преступных действий подсудимого ФИО1 потерпевшему П. был причинен материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершённом преступлении признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с иском согласился.

Потерпевший П. в своём заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, просит назначить наказание по закону.

Представитель потерпевшего П.-ФИО просила иск удовлетворить, направить ФИО1 на лечение ....

По ходатайству подсудимого ФИО1, а также с согласия остальных участников процесса настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1 и его характеристики, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, а также возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, суд считает, что в настоящее время возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества не исчерпаны и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Поскольку вред П. причинён действиями подсудимого ФИО1, гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- являться в данный орган на регистрацию 1 раз в месяц,

- запретить пребывание вне жилого помещения с 22.00 часов до 6.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

-пройти обследование у врача нарколога.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу П. 5 000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: