Приговор № 1-107/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-107/2017

Дело №1-107/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фазлиева Ф.Х.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Шарафутдинова М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Щеголева А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бахтиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, вопреки установленного законом порядка находясь на поле возле заброшенной фермы ООО «Семеречье» расположенной в поле между населенными пунктами пос. с/за им. 25 Октября и д. Александровка Лаишевского района Республики Татарстан, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, собрал незаконно, наркотическое средство — каннабис (марихуана).

Далее в продолжение своего единого преступного умысла ФИО1, в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер общественную опасность своих действий, вопреки установленного законом порядка незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство — каннабис (марихуана).

Далее в продолжение своего преступного умысла ФИО1, с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер общественную опасность своих действий, вопреки установленного законом порядка незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство — каннабис (марихуана), до момента изъятия в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в бане расположенной в 100 метрах от дома № 4 по улице Фабричная пос. с/за им. 25 лет Октября Лаишевского района Республики Татарстан.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вес вещества растительного происхождения являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана) весом 1577,5 грамм. Общая масса высушенного наркотического средства – каннабис (марихуана), изъятого у ФИО1 составляет 1577,5 грамм, что является крупным размером.

В период времени с 07 часов 50 минут по 8 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в 500 метрах от автодороги «Лаишево – пос. 25 Октября» рядом с п. Александровский Лаишевского района Республики Татарстан, тайно похитил 4 гусей белой масти породы «Линда», стоимостью 1200 рублей за одного гуся, а всего на общую сумму 4800 рублей.

После чего, ФИО1 обратив похищенное имущество в свою собственность с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 800 рублей.

Подсудимый ФИО1 с объемом предъявленного ему обвинения согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель квалифицирующий признак «перевозка» из обвинения по части 2 статьи 228 УК РФ просил исключить, как непредъявленное обвинение. Стороны с данной квалификацией согласны.

Суд считает необходимым из предъявленного обвинения по части 2 статьи 228 УК РФ признак «перевозка» исключить, поскольку исключение данного признака не требует исследования доказательств в судебном заседании.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому понятно.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства суду не представили.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на особый порядок рассмотрения дела согласен.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, совершение преступления небольшой тяжести по части 1 статьи 158 УК РФ.

В качестве смягчающего вину обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, явку с повинной по части 2 статьи 228 УК РФ, на учете у нарколога и психиатра не состоит, проживает с матерью пенсионеркой, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, возврат похищенного имущества по части 1 статьи 158 УК РФ, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы с применением статьи 73 УК РФ, суд не находит.

При назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения, суд исходит из положений подпункта «д» пункта 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которому при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в части 1 статьи 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

К ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относятся лицо, осуждавшееся к наказанию в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, которому по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 46, частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 50, частью 5 статьи 53 и частью 6 статьи 53.1 УК РФ, эти виды наказания были заменены лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении.

Поскольку назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ на основании части 4 статьи 50 УК РФ заменено на лишение свободы, он относится к категории лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы.

Учитывая исключительные обстоятельства, а именно явку с повинной по части 2 статьи 228 УК РФ, возмещение ущерба по части 1 статьи 158 УК РФ, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, проживание с матерью пенсионеркой, состояние здоровья подсудимого и его близких, при назначении наказания суд считает возможным применить положения статьи 64 УК РФ и назначить наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание:

по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

по части 1 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание по совокупности преступлений ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, взять под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ ИЗ-16/5 УФСИН РФ по РТ г.Чистополь.

Вещественные доказательства – полимерный мешок, в котором находится вещество растительного происхождения являющимся наркотическим средством – «каннабис (марихуана)» массой 1571,40 грамм, который оклеен липкой лентой и индикаторными лентами красного цвета и снабжен бумажной биркой с сопроводительными надписями и оттиском круглой печати «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Лаишевскому району, уничтожить; 4 тушки гуся, 4 головы гуся, одна рыба карп, одна рыболовная сеть оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ф.Х. Фазлиев