Постановление № 5-72/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 5-72/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 29 июня 2017 года

Судья ФИО1 районного суда <адрес> Вискунова С.В.,

с участием в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3 ФИО7,

потерпевшего ФИО4,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, Ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО1 <адрес>, - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО1 районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО1 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.ФИО1, ФИО1 <адрес>, гражданина России, пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут около <адрес> с.ФИО1 <адрес>, в ходе словесного конфликта между ФИО4 и ФИО3, возникшего на почве личных неприязненных отношений, последний толкнул ФИО4 двумя руками в грудь, а также нанес один удар кулаком руки в область его лица, чем причинил физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут около <адрес> с.ФИО1 <адрес>, между ним и ФИО4 произошел словесный конфликт, в ходе которого он толкнул ФИО4 двумя руками в грудь, а также нанес один удар кулаком руки в область его лица. Вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Потерпевший ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут у него с ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 нанес ему рукой удар в область головы, чем причинил ему физическую боль. С ФИО3 они примирились, претензий он к нему не имеет, просит производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО1 <адрес> ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ему по распоряжению руководства передан административный материал в отношении ФИО3 Им было возбуждено административное производство и составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3

Выслушав объяснения ФИО3, ФИО4, Ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО1 <адрес> ФИО5, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут около <адрес> с.ФИО1 <адрес>, в ходе словесного конфликта между ФИО4 и ФИО3, возникшего на почве личных неприязненных отношений, ФИО6 толкнул ФИО4 двумя рукам и в грудь, а также нанес один удар кулаком руки в область его лица, чем причинил физическую боль (л.д.1);

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2);

- заявлением ФИО4, согласно которого он просит привлечь к административной ответственности ФИО3 (л.д.3);

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут у него с ФИО4 произошел словесный конфликт (л.д.4);

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут у него с ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 нанес ему рукой удар в область головы, чем причинил ему физическую боль (л.д.5);

- выпиской из медицинской карты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в приемное отделение БУЗ ВО ОРБ за медицинской помощью не обращался (л.д.6);

- справкой-характеристикой ФИО3, согласно которой характеризуется положительно (л.д.7).

Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая, что ФИО3 и ФИО4 примирились между собой, действия ФИО3 не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, что свидетельствует о малозначительности совершенного последним административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, нахожу возможным освободить ФИО3 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 2.9, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО3 ФИО9 от административной ответственности по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием; производство по делу прекратить на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В.Вискунова