Постановление № 5-72/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-72/2017

Дело №5-72/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Семилуки 28 апреля 2017 г.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Воробьева С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, работающего коммерческим директором ООО «Техстрой»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут на <адрес> у <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, нарушил п.1.3, п.1.5, п.13.10 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не представил право преимущества в движении автомобилю <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО3 и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования, срок которого продлевался до шести месяцев. По результатам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 для рассмотрения административного дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что на строгом наказании ФИО1 не настаивает, но вред ему он не возместил.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району ФИО6 в судебном заседании протокол поддержала.

Судья, выслушав объяснения ФИО3, инспектора ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктами 1.3, 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.10 Правил, в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами и т.д. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судья, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценив доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, пришел к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, поскольку, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, нарушил п.1.3, 1.5, 13.10 ПДД РФ, в результате чего ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта; телетайпограммой о ДТП; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома хрящевой части 2-4 ребер справа, дисторзии пястно-фалангового сустава 1 пальца правой кисти, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью; объяснениями ФИО3, ФИО1, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в пределах его полномочий и в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст.4.1 ч.2 КоАП РФ при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения; последствия, причиненные правонарушением; личность виновного, имущественное положение; смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо направить в Семилукский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 366601001, БИК 042007001, ОКТМО 20649000, КБК 18№, р\счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, УИН 1№, протокол <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Воробьева С.В.