Приговор № 1-256/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-256/2018

№ 1-256/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Листопадовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

защитника – адвоката Лаштабо А.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 25 мая 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ, наказание отбыто 18 января 2018 года;

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 13 апреля 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 7 мая 2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, категория преступления изменена на преступление небольшой тяжести;

постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28 июня 2018 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 7 мая 2018 года и приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 13 апреля 2018 года, окончательно назначено 480 часов обязательных работ, зачтено в счет отбытого наказания 112 часов обязательных работ;

приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12 июля 2018 года по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к одному году лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 5000 рублей, в окончательное наказание, в виде лишения свободы, зачтено отбытое наказание по предыдущему приговору в виде 112 часов обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2018 года в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии в 150 м. западнее от <...> Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем сбора частей фрагментов растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 238,92 г., т.е. в крупном размере, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, хранил при себе в полиэтиленовом пакете примерно до 10 часов 00 минут 04 сентября 2018 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 м. западнее от <...> Оренбургской области, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Постановлением от 22 октября 2018 года Оренбургский районный суд Оренбургской области с учетом данных о состоянии здоровья подсудимого, назначил рассмотрение дела в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в качестве обвиняемого 9 октября 2018 года, согласно которым 04 сентября 2018 года около 9 часов 30 минут он на расстоянии 150 м западнее от дома № 5 по ул.Южная в п.Экспериментальный Оренбургского района Оренбургской области, для личного потребления собрал листья дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, который хранил при себе, до момента его изъятия сотрудниками полиции, в 50 метрах от места сбора конопли.

Виновность подсудимого ФИО2, кроме его личного признания, подтверждается также доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, из протокола осмотра места происшествия от 4 сентября 2018 года следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 100 м западнее от дома № 5 по ул. Южная в п. Экспериментальный Оренбургского района Оренбургской области в присутствии понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий растительную массу с характерным запахом конопли. Так же в ходе осмотра с пальцев рук и ладоней ФИО1 были осуществлены смывы на ватные тампоны и срезаны ногтевые пластины с пальцев рук.

Изъятые растительная масса, ватные тампоны со смывами и ногтевые срезы, были осмотрены и признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 23 мая 2018 года.

В соответствии с заключением эксперта № Э/2-1258 от 21 сентября 2018 года изъятая у ФИО1 растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса доведенного до постоянного веса которого с учетом израсходованного составляет 238,91 г. На поверхностях двух ватных дисков со смывами с поверхностей рук ФИО1, срезов ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 выявлены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола.

Из протокола проверки показаний на месте от 4 сентября 2018 года с иллюстрационной фототаблицей к нему, следует, что ФИО1 в присутствии адвоката подтвердил свои показаниям данные им в качестве подозреваемого и указал на месте обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства на участке расположенном в 150 метрах к западу от дома № 5 по ул. Южная п. Экспериментальный Оренбургского района.

Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, представлено стороной обвинения в достаточном количестве.

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства на стадии дознания были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий и поэтому судом признаются достоверными. Их совокупность достаточна для признания ФИО1 виновным в незаконном приобретении, и незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд обосновывает обвинение признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, и подтвержденные им в судебном заседании, которые стабильны, последовательны, нашли свое полное подтверждение вышеуказанной совокупностью изложенных в приговоре доказательств.

Иных лиц, причастных к совершению преступления, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 проверено судом надлежащим образом и с учетом выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2362 от 26 сентября 2018 года, обоснованно установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, в судебном заседании не установлено.

Разрешая вопросы о виде и размере наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями статей 6, 44, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие по делу обстоятельств, влияющих на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, по месту проживания характеризуется отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению алкоголем, вместе с тем на профилактических учетах не состоит. В настоящее время ФИО1 иждивенцев не имеет, социально значимых связей не поддерживает, у подсудимого нет постоянного места жительства и работы.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ, признает - признание вины, раскаяние в содеянном и наличие у подсудимого заболевания; в силу положений п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (по обстоятельствам приобретения наркотического средства) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку на момент совершения преступления ФИО1 имел непогашенную судимость по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12 июля 2018 года за совершение умышленного преступления средней тяжести, отягчающим его наказание обстоятельством суд, в силу положений ч.1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Совершение ФИО1 инкриминируемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по убеждению суда не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, судом приняты во внимание то, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения наркотического средства, при этом подсудимый наркотической зависимости не имеет, заключением судебно-психиатрической комиссией экспертов от 26 сентября 2018 года у ФИО1 обнаружено психическое расстройство что, в совокупности, судом относится к исключительным обстоятельствам, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку ФИО1 ранее осуждался за совершение умышленных преступлений и должных выводов для себя не сделал, то есть исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для применения по делу положений ст. 73 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ – не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд принимает во внимание то, что по месту регистрации подсудимый длительное время не проживает, из-за конфликта с родственниками, проживание подсудимого в общежитии носило временный характер, права пользования каким-либо иным жилым помещением у ФИО1 отсутствует, при этом он склонен к смене места жительства, мер к официальному трудоустройству не предпринимает, что в совокупности свидетельствует об отсутствии у него постоянного места проживания на территории Российской Федерации. В связи с чем, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не может быть назначено подсудимому.

Также суд приходит к убеждению, с учетом материального и жилищного положения ФИО1, что назначение дополнительного наказания в виде штрафа не будет отвечать принципам справедливости и гуманизма назначаемого наказания.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, не имеется.

ФИО1 преступление установленное данным приговором совершил, в период непогашенной судимости по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12 июля 2018 года, наказание по которому по настоящее время не отбыто, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого основного наказания, и полного присоединения дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Поскольку в действиях подсудимого, совершившего тяжкое преступление, имеется рецидив преступлений, но он ранее не отбывал лишения свободы, вид исправительного учреждения для отбывания наказания подлежит определить в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

Фактических оснований для применения при назначении наказания положений ст. 72.1 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит сохранению. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей по день вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ - лишение свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12 июля 2018 года в виде шести месяцев лишения свободы, и полностью присоединить дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, и окончательно назначить ФИО1 наказание – три года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, со штрафом в размере 5000 рублей.

Разъяснить осужденному, что штраф подлежит оплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

получатель - УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53 701 000, текущий счет 401018102000000100 10, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУГ Г.ОРЕНБУРГ, БИК 045354001, КБК 188116210400460001 40.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Начало отбытия срока наказания осужденному ФИО1 исчислять с 30 октября 2018 года. На основании ч.3.2 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с 4 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуану), массой – 238, 86 гр.; смывы с рук ФИО1, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, а также упаковку данных объектов в виде пакетов, бумажных конвертов, бирок и фрагментов нитей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция № 18/83) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, то есть в Оренбургском областном суде, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Е.С. Панфилова