Приговор № 1-256/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-256/2018

<данные изъяты>

Дело №1-256/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 4 октября 2018 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Н.Н.,

при секретаре Цымбаловой А.В.,

с участием государственного обвинителя Губернской Т.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Рождествиной Т.Г.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 20.10.2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 17.06.2016 года освобожденной по отбытию срока наказания;

- 14.11.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 13.07.2018 года освобожденной по отбытию срока наказания,

зарегистрированной и проживающей по <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от 14.07.2018 года), п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от 30.07.2018 года), ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от 01.08.2018 года), ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от 11.08.2018 года), ч.1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от 16.08.2018 года),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 пять раз угрожала убийством ФИО5, причинила здоровью ФИО5 вред средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

14.07.2018 года около 02.40 час ФИО1, находясь в коридоре <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей престарелой <данные изъяты> ФИО5, с целью создания тревожной обстановки и страха у потерпевшей за свои жизнь и здоровье, высказывала в адрес ФИО5 угрозы убийством, а именно сказала: «Я тебя убью!», и в подтверждение своих преступных намерений, умышленно нанесла не менее 10 ударов руками по плечам, рукам и шее ФИО5, тем самым, причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтеков: на передней поверхности левого плеча в нижней трети, на наружной поверхности левого плеча в нижней трети, на тыльной поверхности левого предплечья в верхней трети (в количестве 2) на тыльной поверхности левой кисти, на тыльной поверхности правого предплечья в нижней трети, ссадин на боковой поверхности шеи справа в среднем и нижнем отделах (в количестве по 1), на тыльной поверхности левого предплечья по всем третям ( в количестве 5), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

После этого, продолжая свои преступные действия, в спальне вышеуказанной квартиры, ФИО1 взяла с пола деревянный табурет, которым намахнулась в область головы лежащей на диване ФИО5, находясь от нее на расстоянии одного метра, и при этом продолжила высказывать в адрес последней угрозы убийством, чем создала для потерпевшей реальные основания опасаться осуществления высказанных ею угроз убийством.

Учитывая явное физическое превосходство ФИО1 над престарелой потерпевшей ФИО5, наличие у ФИО1 алкогольного опьянения, совершение ею активных действий, выразившихся в нанесении побоев, в намахивании деревянным табуретом в область головы ФИО5, последняя угрозы убийством в свой адрес со стороны ФИО1 восприняла реально и опасалась их осуществления.

14.07.2018 года около 03.00 час ФИО1, находясь в комнате <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей престарелой <данные изъяты> ФИО5, с целью причинения вреда здоровью последней взяла с пола деревянный табурет, используемый в качестве оружия, которым умышленно нанесла один удар по правой кисти и два удара по голове и лицу ФИО18 чем причинила ей телесные повреждение в виде:

- закрытого оскольчатого перелома ногтевой фаланги 3 пальца правой кисти, с кровоизлиянием в мягкие ткани и образованием гематомы, повлекшего за собой длительное расстройство здоровья, и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека;

- тупой травмы головы, сопровождавшейся кровоподтеками и ушибами мягких тканей в правой лобной области, на спинке носа, подкожными гематомами в области век и правого и левого глаза с переходом в щечные и скуловые области, кровоподтеками в левой щечной области и в левой лобной области, множественными ссадинами в правой и левой лобных областях, в правой и левой щечно-скуловых областях, в височных областях, в проекции нижней губы справа и слева, в области спинки носа, в подбородной области, сотрясением головного мозга, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

30.07.2018 года около 10.00 час ФИО1, находясь в коридоре <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей престарелой <данные изъяты> ФИО5, с целью создания тревожной обстановки и страха у потерпевшей за свои жизнь и здоровье, высказывала в адрес ФИО5 угрозы убийством, а именно сказала: «Я тебя убью!» и в подтверждение своих преступных намерений, умышленно нанесла ФИО5 множественные удары руками, а затем рукоятью кухонного ножа по лицу, голове, шее потерпевшей, и прикладывала лезвие ножа к щекам потерпевшей, тем самым, причинив последней телесные повреждения в виде ссадин на переносице, на спинке носа (в количестве 6), в правой лобной области (в количестве 2), в правой височной области (в количестве 2), в правой щечной области (в количестве 8), в левой щечной области, в левой подбородочной области (в количестве 2), на верхней губе справа и слева (в количестве 3), на передней и правой боковой поверхностях шеи (в количестве 11), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, чем создала для ФИО5 реальные основания опасаться осуществления высказанных ей угроз убийством.

Учитывая явное физическое превосходство ФИО1 над престарелой потерпевшей ФИО5, наличие у ФИО1 алкогольного опьянения, совершение ею активных действий, выразившихся в нанесении побоев руками и рукоятью ножа, в прикладывании лезвия ножа к лицу, последняя угрозы убийством в свой адрес со стороны ФИО1 восприняла реально, и опасалась их осуществления.

01.08.2018 года около 10.00 час ФИО1, находясь на кухне <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей престарелой <данные изъяты> ФИО5, с целью создания тревожной обстановки и страха у потерпевшей за свои жизнь и здоровье, высказывала в адрес ФИО5 угрозы убийством, а именно сказала: «Я тебя убью!» и в подтверждение своих преступных намерений, умышленно нанесла ФИО5 три удара рукой по грудной клетке и левому плечу, затем умышленно обхватила шею ФИО5 двумя руками и стала сдавливать ее, не давая возможности нормально дышать, в результате чего причинила последней телесные повреждения в виде кровоподтеков на боковой поверхности шеи слева в среднем отделе (в количестве 2), на передней поверхности грудной клетки слева в верхнем отделе (в количестве 2), ссадины на тыльной поверхности левого предплечья в нижней трети, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, чем создала для потерпевшей реальные основания опасаться осуществления высказанных ею угроз убийством.

Учитывая явное физическое превосходство ФИО1 над престарелой потерпевшей ФИО5, наличие у ФИО1 алкогольного опьянения, совершение ею активных действий, выразившихся в нанесении побоев и удушении, ФИО5 угрозы убийством в свой адрес со стороны ФИО1 восприняла реально, и опасалась их осуществления.

11.08.2018 года около 15.00 час ФИО1, находясь в комнате <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей престарелой <данные изъяты> ФИО5, с целью создания тревожной обстановки и страха у потерпевшей за свои жизнь и здоровье, высказывала в адрес ФИО5 угрозы убийством, а именно сказала: «Убью!», затем взяла в комнате деревянный черенок, которым разбила стеклянные вставки в двери в комнату ФИО5 и в подтверждение своих преступных намерений, умышленно нанесла стоящей у двери ФИО5 не менее 5 ударов деревянным черенком по голове и плечам, в результате чего причинила телесные повреждения в виде кровоподтеков в левой височной области, на наружной поверхности правого плеча в нижней трети, на задней поверхности левого плечевого сустава, на наружной поверхности левого плеча в средней трети (в количестве 3), на передней поверхности правого плечевого сустава, на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человека, чем создала для потерпевшей реальные основания опасаться осуществления высказанных ею угроз убийством.

Учитывая явное физическое превосходство ФИО1 над престарелой потерпевшей ФИО5, наличие у ФИО1 алкогольного опьянения, совершение ею активных действий, выразившихся в нанесении побоев деревянным черенком, ФИО5 угрозы убийством в свой адрес со стороны ФИО1 восприняла реально и опасалась их осуществления.

16.08.2018 года около 20.50 час ФИО1, находясь в комнате <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей престарелой <данные изъяты> ФИО5, с целью создания тревожной обстановки и страха у потерпевшей за свои жизнь и здоровье, высказывала в адрес ФИО5 угрозы убийством, а именно сказала: «Я тебя убью!», и в продолжение своих преступных намерений взяла с гладильной доски утюг «Scarlet Owen» (Скарлет овен), которым намахнулся в область головы ФИО5, находясь от нее на расстоянии менее одного метра, чем создала для потерпевшей реальные основания опасаться осуществления высказанных ею угроз убийством.

Учитывая явное физическое превосходство ФИО1 над престарелой потерпевшей ФИО5, наличие у ФИО1 алкогольного опьянения, совершение ею активных действий, выразившихся в намахивании утюгом, последняя угрозы убийством в свой адрес со стороны ФИО1 восприняла реально и опасалась их осуществления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимая ФИО1 вину признала полностью по всем эпизодам предъявленного обвинения, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Допросив потерпевшую, свидетелей, исследовав показания подсудимой, материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное обвинение нашло свое подтверждение в судебном заседании, а подсудимая виновна в совершенных преступлениях.

По эпизодам угрозы убийством и умышленного причинения вреда здоровью ФИО5 с применением предмета, используемого в качестве оружия от 14.07.2018 года

Подсудимая ФИО1, будучи допрошенной в ходе дознания, показала, что она проживает с <данные изъяты> ФИО5, которая постоянно без причин провоцирует её на конфликты: обзывает, закрывает входную дверь в квартиру, не пускает ее домой, в результате чего ей приходится ночевать в подъезде. Из-за такого поведения <данные изъяты>, она от безысходности, начинает злоупотреблять спиртными напитками, и в состоянии алкогольного опьянения между ней и ФИО5 происходят скандалы.

14.07.2018 около 02.30 час она, будучи освобожденной из мест лишения свободы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вернулась домой. Поскольку долгое время ее <данные изъяты> ФИО5 не открывала ей дверь, данный факт ее сильно разозлил, и между ними в коридоре произошел конфликт, в ходе которого она стала высказывать в адрес <данные изъяты> угрозы убийством, а именно говорила, что убьет ее, при этом нанесла не менее 10 ударов кулаками по плечам, рукам, шее ФИО5 Когда ФИО5 зашла к себе в комнату, она пошла за ней и продолжила высказывать в ее адрес угрозы убийством, говорила: «Я тебя убью!». Затем, взяв деревянный табурет, пыталась нанести им удар по голове ФИО5, которая находилась на расстоянии от нее около 1 метра. В тот момент, когда <данные изъяты> закрывалась от нее руками, она нанесла ей удар табуретом по правой кисти, а также два удара по голове и лицу. ФИО5 закричала, просила её успокоиться, но она была озлоблена из-за поведения матери. Свою вину в совершении преступлений признает в полном объеме, раскаивается в содеянном (том 1, л.д. 192-194, 198-200, 216-218).

Суд признает показания подсудимой в ходе дознания, допустимым доказательством, поскольку допрошена она с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ей разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила достоверность показаний, данных ею в ходе дознания.

Потерпевшая ФИО5 показала, что она проживает с <данные изъяты> ФИО1, которая ежедневно употребляет алкогольные напитки, в состоянии алкогольного опьянения избивает ее. 14.07.2018 года около 02.00 час она проснулась от громкого стука в дверь. Открыв дверь, она увидела свою <данные изъяты> ФИО1, которая вернулась домой после очередного отбывания наказания в местах лишения свободы. ФИО1 была пьяна, стала кричать, бить ее, сказала : «Я тебя убью!» и нанесла не менее 10 ударов кулаками по ее телу, плечам, рукам, шее. Она вырвалась и зашла в свою комнату. ФИО1 взяла деревянный табурет, пошла за ней и, продолжая высказывать угрозы убийством в её адрес, замахнулась табуретом в область ее головы. Защищаясь от удара, она закрыла голову рукой, поэтому удар табуретом пришелся ей по пальцам. Также ФИО1 нанесла ей табуретом два удара по голове и лицу. Она закричала, и ФИО1 поставила табурет и ушла из комнаты. 16.07.2018 года она обратилась в полицию с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за высказывание в ее адрес угроз убийством, которые она восприняла реально, и она опасалась за свою жизнь, а также за причинение телесных повреждений. После случившегося она была госпитализирована.

В ходе осмотра места происшествия от 27.07.2018 года - <адрес> в <адрес> изъят деревянный табурет, которым, как пояснила ФИО5, ФИО1 нанесла ей удары по голове и руке (том 1 л.д. 54-55).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.08.2018 года осмотрен изъятый деревянный табурет, его высота составила 24,7 см, имеет две ножки высотой 23,5 см, прикрепленные при помощи саморезов к верхней части табурета. Верхняя часть табурета имеет ширину полотна 20,5 см, длину 34 см, толщину доски 1 см. Ножки фигурные, изготовленные из дерева толщиной 1 см (том 1, л.д. 182).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 зафиксированы телесные повреждения в виде:

- закрытого оскольчатого перелома ногтевой фаланги 3 пальца правой кисти с кровоизлиянием в мягкие ткани и образованием гематомы, который повлек за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека;

- тупой травмы головы, сопровождавшейся кровоподтеками и ушибами мягких тканей в правой лобной области, на спинке носа, подкожными гематомами в области век правого и левого глаза с переходом в щечные и скуловые области, кровоподтеками в левой щечной области и в левой лобной области, множественными ссадинами в правой и левой лобных областях, в правой и левой щечно-скуловых областях, в височных областях, в проекции нижней губы справа и слева, в области спинки носа, в подбородочной области, сотрясением головного мозга, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека;

- кровоподтёков на передней поверхности левого плеча в нижней трети, на наружной поверхности левого плеча в нижней трети, на тыльной поверхности левого предплечья в верхней трети (в количестве 2), на тыльной поверхности левой кисти, на тыльной поверхности правого предплечья в нижней трети, ссадины на боковой поверхности шеи справа в среднем и нижнем отделах (в количестве по 1), на тыльной поверхности левого предплечья по всем третям (в количестве 5), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Вышеперечисленные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, в срок около 1-3 суток до осмотра врачом - судебно-медицинским экспертом (осмотр 16.08.2018).

Исключена возможность получения вышеописанных телесных повреждений при однократном самопроизвольном падении с высоты собственного роста, на что указывает характер, количество и локализация телесных повреждений в диаметрально противоположных областях тела (том 1 л.д. 156-158).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки, следует, что он работает <данные изъяты>». 16.07.2018 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В утреннее время в дежурную часть поступило сообщение от ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что ее <данные изъяты> ФИО1 избила ее и угрожала убийством. Он выехал по указанному адресу в составе следственно-оперативной группы. Его встретила женщина преклонного возраста, представившаяся ФИО5, на лице которой были ссадины. Также в квартире находилась женщина, которая представилась, как ФИО1 От нее исходил запах алкоголя, и она была агрессивно настроена. Он принимал устное заявление от ФИО5, так как у женщины болела правая рука, и она не могла писать. ФИО5 пояснила, что сразу в полицию обратиться она не смогла, так как очень плохо себя чувствовала, при этом, жаловалась на сильную головную боль и показала правую руку, третий палец, который был опухший. ФИО5 пояснила, что желает написать заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, так как угрозы убийством высказанные в ее адрес <данные изъяты> ФИО1 она восприняла реально, и опасалась за своё здоровье, а также за причинение телесных повреждений. ФИО1 свою вину в высказывании угроз убийством и нанесении телесных повреждений 14.07.2018 года своей престарелой <данные изъяты> – ФИО5 не отрицала, и не сожалела о случившемся (том л.д. 147-148).

Свидетель Свидетель №1 показал, что он работает <данные изъяты>». По роду его служебной деятельности ему известна <данные изъяты>, проживающая по адресу в <адрес>. Между женщиной престарелого возраста - ФИО5 и её <данные изъяты> - неоднократно судимой ФИО1 часто происходят ссоры на бытовой почве, а также из-за того, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками. Ранее ФИО5 писала заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по факту высказывания угроз убийством в её адрес. По характеру ФИО1 вспыльчивая, в состоянии алкогольного опьянения агрессивная, на замечания не реагирует, выводов для себя не делает, в круг общения входят лица, злоупотребляющие спиртными напитками. Иногда ссоры провоцирует сама ФИО5, но в силу своего возраста, а также тех обстоятельств, что она устала от поведения своей <данные изъяты> ФИО1 Когда ФИО1 начинает устраивать дома скандалы, то ФИО5 по телефону обращается к участковым уполномоченным полиции, и они проводят беседы с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ему был отписан материал проверки по заявлению ФИО5 по факту высказывания угроз убийством в ее адрес и причинения телесных повреждений ФИО1 По данному материалу проверки им была опрошена ФИО1, которая не отрицала, что угрожала убийством <данные изъяты>, и нанесла ей телесные повреждения. ФИО5 находилась на стационарном лечении в <адрес>. После выписки им была дополнительно опрошена ФИО5, которая угрозы убийством со стороны <данные изъяты> ФИО1 восприняла реально и опасалась их осуществления. По данному материалу было проведено судебно-медицинское освидетельствование ФИО5 и материал проверки был направлен в <данные изъяты>» для принятия решения.

Оценив исследованные доказательства, суд считает виновность подсудимой доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. Показания подсудимой, претерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы, объективно подтверждены фактом изъятия орудия преступления и заключением судебно- медицинского эксперта.

Судом установлено, что между подсудимой ФИО1 и потерпевшей ФИО5, которые приходятся друг другу <данные изъяты> соответственно, сложились длительные неприязненные отношения. Они зарегистрированы и проживают в одной квартире, ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, и в состоянии опьянения устраивает скандалы. За неоднократные угрозы убийством ФИО5 ФИО1 привлекалась к уголовной ответственности и отбывала наказание в местах лишения свободы.

14.07.2018 года ФИО1, вернувшись домой после отбывания наказания, устроила скандал со своей <данные изъяты> ФИО5, разозлившись, что последняя долго не открывала дверь в квартиру.

В ходе данного скандала ФИО1 высказывала угрозы убийством ФИО5, в подтверждение которых нанесла ей множественные удары руками по различным частям тела, а также намахивалась деревянным табуретом в область головы.

Совершение указанных действий не оспаривается самой ФИО1, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5 и заключением судебно-медицинского эксперта о наличии у ФИО5 телесных повреждений.

Суд считает доказанным, что подсудимая ФИО1 действовала умышленно, желала создать у потерпевшей представление о реальной возможности осуществления высказанной ею угрозы убийством, о чем свидетельствует агрессивный характер действий подсудимой.

Учитывая состояние алкогольного опьянения ФИО1, нанесение ударов потерпевшей руками, намахивание деревянным табуретом, физическое превосходство подсудимой над своей престарелой <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления высказанных в ее адрес ФИО1 угроз убийством.

Угрожая убийством ФИО5 и избивая ее, ФИО1 нанесла ей удары деревянным табуретом в область головы, от которых потерпевшая закрывалась руками. В результате этих ударов ФИО5 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий и средней тяжести вред ее здоровью, что подтверждается заключением эксперта.

Судом установлено, что указанные телесные повреждения были причинены ФИО1 последовательно, подряд одно за другим в ходе одного и тоже конфликта с потерпевшей. При этом умыслом подсудимой охватывалось причинение вреда здоровью потерпевшей различной степени тяжести, о чем свидетельствует применение тяжелого предмета, локализация и количество телесных повреждений.

Нанесение ударов деревянным табуретом суд расценивает как использование при совершении преступления предмета в качестве оружия, поскольку от воздействия данного предмета наступили последствия в виде вреда здоровью потерпевшей. Данный табурет был обнаружен в квартире, в которой проживают подсудимая и потерпевшая.

Действия подсудимой ФИО1, совершенные в отношении своей матери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, образуют совокупность преступлений. Суд квалифицирует ее действия по: - ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалификация действий ФИО1 п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, является излишней в связи с чем подлежит исключению из обвинения, поскольку судом установлено, что телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью различной степени тяжести, потерпевшей были причинены ФИО1 одномоментно, ее умысел относительно возможных последствий был неопределен, в связи с чем ее действия подлежат квалификации по наиболее тяжким последствиям.

По эпизоду угрозы убийством ФИО5 от 30.07.2018 года

Подсудимая ФИО1, будучи допрошенной в ходе дознания, показала, что 30.07.2018 года около 10.00 час по причине того, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, между ней и <данные изъяты> ФИО5 произошла ссора, в ходе которой она стала наносить ФИО5 удары руками по лицу и голове, при этом она высказывала в ее адрес угрозы убийством, говорила, что убьет. Кроме того взяла кухонный нож и рукояткой стала наносить удары по голове, лицу, шее, высказывая в адрес ФИО5 угрозы убийством, а именно говорила ей: «Я тебя убью!». Затем обхватила ФИО5 за шею, и лезвием ножа водила по ее щекам, говорила, что отрежет ей голову, если она не заберет заявление из полиции. ФИО5 все время просила её успокоиться, но на данные просьбы она не реагировала, так как была очень озлоблена на <данные изъяты> После она отпустила ФИО5 и ушла к себе в комнату (том 1 л.д. 204-206).

Суд признает показания подсудимой в дознания, допустимым доказательством, поскольку допрошена она с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ей разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила достоверность показаний, данных ею в ходе дознания.

Потерпевшая ФИО5 показала, что 30.07.2018 года около 10.00 между ней и ее <данные изъяты> ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 стала высказывать в её адрес угрозы убийством, кричала: «Я тебя убью!», нанесла ей удары кулаками по лицу, потом взяла нож, рукоятью которого стала наносить удары по шее, голове и лицу. Затем ФИО1 своей рукой крепко обхватила её шею, и стала водить лезвием ножа по её щекам. Когда <данные изъяты> отпустила ее, она ушла к себе в комнату и вызвала полицию. Когда приехали сотрудники полиции, она написала заявление о привлечении <данные изъяты> к уголовной ответственности за угрозу убийством и дала свое объяснение. Угрозы убийством в свой адрес она восприняла реально, и опасалась за свою жизнь, так как <данные изъяты> избивала ее и демонстрировала нож, в силу своего преклонного возраста не в состоянии противостоять своей <данные изъяты>

Свидетели ФИО7 и Свидетель №1 показали, что 30.07.2018 года по поступившей жалобе ФИО5 по факту высказывания угроз убийством со стороны ее <данные изъяты> ФИО1 они выезжали по <адрес>. ФИО1 находилась в алкогольном опьянении. ФИО5 была напугана и встревожена. В дальнейшем ФИО7 произвел осмотр квартиры, в ходе которого был изъят кухонный нож, с которым ФИО1 угрожала убийством, и нанесла телесные повреждения ФИО5 ФИО5 была опрошена Свидетель №1, а также написала заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за высказывание в ее адрес угроз убийством и нанесении телесных повреждений, так как угрозы убийством она восприняла реально и опасалась за свое здоровье. Затем ФИО5 была доставлена на судебно-медицинское освидетельствование и материал проверки был передан в порядке ст. 144.-145 УПК РФ в <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия 30.07.2018 года – <адрес> в <адрес> с участием ФИО5 изъят кухонный нож, с которым со слов ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ 2018 года ее <данные изъяты> ФИО1 угрожала ей убийством, что подтверждается протоколом осмотра (т. 1 л.д. 71-72).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.08.2018 года осмотрен изъятый кухонный нож, длина которого составляет 26 см, длина лезвия - 15 см, с двусторонней заточкой, длина рукояти - 11 см, выполненна из пластмассы бело-сине-красного цвета. Лезвие изготовлено из металла серого цвета, имеется надпись «<данные изъяты>», имеет следы бытовых загрязнений (том 1, л.д. 182).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 зафиксированы следующие телесные повреждения: ссадины на переносице, на спинке носа (в количестве 6), в правой лобной области (в количестве 2), в правой височной области (в количестве 2), в правой щечной области (в количестве 8), в левойщечной области, в левой подбородочной области (в количестве 2), на верхней губе справа и слева (в количестве 3), на передней и правой боковой поверхности шеи (в количестве 11), которые образовались от воздействия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, в срок менее 1 суток до осмотра врачом – судебно-медицинским экспертом (осмотр ДД.ММ.ГГГГ), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том 1 л.д. 164-165).

Оценив исследованные доказательства, суд считает виновность подсудимой доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. Показания подсудимой, претерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы, объективно подтверждены фактом изъятия орудия преступления и заключением судебно- медицинского эксперта.

Судом установлено, что 30.07.2018 года ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве длительных неприязненных отношений со своей престарелой <данные изъяты> ФИО5, устроила скандал с последней, в ходе которого высказывала угрозы убийством ФИО5, в подтверждение которых нанесла ей множественные удары руками и рукоятью ножа по лицу, голове и шее, приставляла лезвие ножа к лицу и шее.

Совершение указанных действий не оспаривается самой ФИО1, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5 и заключением судебно-медицинского эксперта о наличии у ФИО5 телесных повреждений.

Суд считает доказанным, что подсудимая ФИО1 действовала умышленно, желала создать у потерпевшей представление о реальной возможности осуществления высказанной ею угрозы убийством, о чем свидетельствует агрессивный характер действий подсудимой.

Учитывая состояние алкогольного опьянения ФИО1, нанесение ударов потерпевшей, использование ножа, физическое превосходство подсудимой над своей престарелой <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления высказанных в ее адрес ФИО1 угроз убийством.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1, совершенные 30.07.2018 года в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По эпизоду угрозы убийством ФИО5 от 01.08.2018 года

Подсудимая ФИО1, будучи допрошенной в ходе дознания, показала, что 01.08.2018 года она находилась дома в состоянии алкогольного опьянения. Между ней и ее <данные изъяты> ФИО5 произошла ссора, в ходе которой она высказывала в адрес <данные изъяты> угрозы убийством, а именно говорила ей: «Я тебя убью!», била ее руками по груди, сдавливала шею. <данные изъяты> вызвала сотрудников полиции. Она дала объяснение по произошедшему, призналась, что угрожала ФИО5 убийством, при этом душила её (т. 1 л.д. 210-212).

Суд признает показания подсудимой в ходе дознания, допустимым доказательством, поскольку допрошена она с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ей разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила достоверность показаний, данных ею в ходе дознания.

Потерпевшая ФИО5 показала, что 01.08.2018 года она находилась дома вместе с <данные изъяты> ФИО1, которая была в алкогольном опьянении. Между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 стала высказывать в её адрес угрозы убийством, а именно сказала ей: «Я тебя убью», и два раза ударила кулаками по грудной клетке и стала сдавливать ее шею. Когда ФИО1 успокоилась и отпустила её, она позвонила участковому уполномоченному полиции ФИО7, который сразу же приехал. По данному факту она написала заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за высказывание в её адрес угроз убийством, данные угрозы были восприняты ей реально, так как она душила ее.

Свидетель ФИО7 показал, что 01.08.2018 года ему позвонила ФИО5 и плача сообщила, что ее душила <данные изъяты>. Он позвонил в дежурную часть ОП № МУ <данные изъяты> и сообщил о жалобе. Затем выехал по адресу проживания ФИО1 и ФИО5, <адрес>. По приезду его встретила ФИО5, лицо которой было заплакано, жаловалась на боль в грудной клетке, головную боль и боль в шее, на которой он увидел кровоподтеки. ФИО1 была в алкогольном опьянении, вела себя агрессивно, на его замечания не реагировала. Он отобрал объяснение у ФИО1, которая признала, что угрожала <данные изъяты> убийством, при этом душила <данные изъяты>. ФИО5 написала заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за высказывание в её адрес угроз убийством, так как данные угрозы были восприняты ею реально. Им был произведен осмотр места происшествия – <адрес>, а затем ФИО5 была доставлена на судебно-медицинское освидетельствование. Материал проверки по заявлению ФИО5 в порядке ст. 144-145 УПК РФ был передан в <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 зафиксированы телесные повреждения: кровоподтёки на боковой поверхности шеи слева в среднем отделе (в количестве 2), на передней поверхности грудной клетки слева в верхнем отделе (в количестве 2); ссадина на тыльной поверхности левого предплечья в нижней трети, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, в срок менее 1-х суток до осмотра врачом – судебно-медицинским экспертом (ДД.ММ.ГГГГ в 12.55 час), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных обследуемой. Вышеуказанные телесные повреждения образовались, возможно, в срок и при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего постановления, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том 1 л.д. 171-172).

Оценив исследованные доказательства, суд считает виновность подсудимой доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. Показания подсудимой, претерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы, объективно подтверждены заключением судебно- медицинского эксперта.

Судом установлено, что 01.08.2018 года ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве длительных неприязненных отношений со своей <данные изъяты> ФИО5, устроила скандал с последней, в ходе которого высказывала угрозы убийством ФИО5, в подтверждение которых нанесла ей удары руками в грудную клетку и плечо, после чего сдавила шею руками, не давая ФИО5 возможность дышать.

Совершение указанных действий не оспаривается самой ФИО1, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5 и заключением судебно-медицинского эксперта о наличии у ФИО5 телесных повреждений, в том числе в области шеи.

Суд считает доказанным, что подсудимая ФИО1 действовала умышленно, желала создать у потерпевшей представление о реальной возможности осуществления высказанной ею угрозы убийством, о чем свидетельствует агрессивный характер действий подсудимой.

Учитывая состояние алкогольного опьянения ФИО1, нанесение ударов потерпевшей, сдавливание шеи, физическое превосходство подсудимой над своей престарелой <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления высказанных в ее адрес ФИО1 угроз убийством.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1, совершенные 01.08.2018 года в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По эпизоду угрозы убийством ФИО5 от 11.08.2018 года

Подсудимая ФИО1, будучи допрошенной в ходе дознания, показала, что 11.08.2018 года около 15 часов она находилась дома в состоянии алкогольного опьянения. Между ней и ее <данные изъяты> ФИО5 произошла ссора, в ходе которой она стала высказывать в ее адрес угрозы убийством, говорила, что убьет её, при этом стала наносить удары деревянным черенком по голове и телу ФИО8 (т. 1 л.д. 222-224).

Суд признает показания подсудимой в ходе дознания, допустимым доказательством, поскольку допрошена она с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ей разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила достоверность показаний, данных ею в ходе дознания.

Потерпевшая ФИО9 показала, что 11.08.2018 года в дневное время она находилась дома, между ней и ее <данные изъяты> ФИО1, которая была в нетрезвом состоянии, произошел скандал. ФИО1 стала кричать на неё, выражаться грубой нецензурной брани, взяла деревянную палку и со словами: ««Убью!», пошла в её сторону. Она испугалась, зашла к себе в комнату, и закрыла дверь. ФИО1 продолжала кричать в её адрес угрозы убийством, и палкой разбила стеклянные вставки в двери её комнаты. ФИО1 просунула деревянную палку через дверь и ударила ее по голове в области левого виска, а затем по плечам. Затем ФИО1 успокоилась, а она вызвала полицию, т.к. угрозы убийством высказанный в её адрес она восприняла реально.

Свидетели Свидетель №2и Свидетель №3 показали, что они работают <данные изъяты>». 11.08.2018 года они заступили на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на автопатруле №. Около 15 часов 15 минут от дежурного <данные изъяты> поступило сообщение, о том, что по <адрес>, пожилой женщине угрожает <данные изъяты>. По приезду на адрес, дверь квартиры открыла женщина, которая представилась ФИО1, от нее исходил запах алкоголя. Они прошли в квартиру, в которой был беспорядок, на полу в зале лежали осколки стекла. ФИО1 пояснила, что она деревянным черенком била <данные изъяты> ФИО5, угрожая ей убийством. Затем они обратили внимание на дверь в комнату, в которой были разбиты стеклянные вставки. Они постучали в дверь, из комнаты вышла женщина престарелого возраста – ФИО5, ее лицо было заплакано, она была напугана. ФИО5 пояснила, что угрозы, высказанные в ее адрес ФИО1, она восприняла реально и опасалась за свою жизнь. В зале находился деревянный черенок длиною около 120-130 см. Ими была вызвана группа <данные изъяты>», поскольку ФИО2 вела себя агрессивно, продолжала ругаться на <данные изъяты> и ими было принято решение доставить ФИО1 в <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства.

В ходе осмотра места происшествия 11.08.2018 года – <адрес> в <адрес> на момент осмотра два стекла на двери, ведущей в комнату, были разбиты. Изъят деревянный черенок, на который указала ФИО5, пояснив, что данным черенком ее <данные изъяты> ФИО1 через выбитые стекла била ее палкой-черенком, при этом угрожала ей убийством, что подтверждается протоколом (т. 1 л.д. 91-94).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый деревянный черенок, длиною 123 см, диаметром 2,5 см, имеющий повреждение древесины в виде расслоения по всей длине черенка (том 1, л.д. 182).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 зафиксированы телесные повреждения: кровоподтёки в левой височной области, на наружной поверхности правого плеча в нижней трети, на задней поверхности левого плечевого сустава, на наружной поверхности левого плеча в средней трети (в количестве 3), на передней поверхности правого плечевого сустава, на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, которые образовались, от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, в срок – около 2-4 суток до осмотра врачом – судебно-медицинским экспертом (осмотр ДД.ММ.ГГГГ), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том 1 л.д. 178-179).

Оценив исследованные доказательства, суд считает виновность подсудимой доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. Показания подсудимой, претерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы, объективно подтверждены фактом изъятия орудия преступления и заключением судебно- медицинского эксперта.

Судом установлено, что 11.08.2018 года ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве длительных неприязненных отношений со своей престарелой <данные изъяты> ФИО5, устроила скандал с последней, в ходе которого высказывала угрозы убийством ФИО5, в подтверждение которых нанесла ей удары деревянным черенком по голове и плечам.

Совершение указанных действий не оспаривается самой ФИО1, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5 и заключением судебно-медицинского эксперта о наличии у ФИО5 телесных повреждений.

Суд считает доказанным, что подсудимая ФИО1 действовала умышленно, желала создать у потерпевшей представление о реальной возможности осуществления высказанной ею угрозы убийством, о чем свидетельствует агрессивный характер действий подсудимой.

Учитывая состояние алкогольного опьянения ФИО1, нанесение ударов потерпевшей деревянным черенком, физическое превосходство подсудимой над своей престарелой <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления высказанных в ее адрес ФИО1 угроз убийством.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По эпизоду угрозы убийством ФИО5 от 16.08.2018 года

Подсудимая ФИО1, будучи допрошенной в ходе дознания, показала, что 16.08.2018 года около 20.50 часов она находилась дома в состоянии алкогольном опьянении. Между ней и ее <данные изъяты> ФИО5 произошел скандал, в ходе которого она говорила ФИО5, что убьет ее, при этом схватила с гладильной доски утюг «<данные изъяты>», подбежала к <данные изъяты> и пыталась ударить ее утюгом по голове (том 1 л.д. 228-230).

Суд признает показания подсудимой в ходе дознания, допустимым доказательством, поскольку допрошена она с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ей разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила достоверность показаний, данных ею в ходе дознания.

Потерпевшая ФИО5 показала, что 16.08.2018 года она с <данные изъяты> ФИО1 находилась дома, <данные изъяты> была в нетрезвом состоянии. Между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 кричала на неё, выражалась грубой нецензурной бранью, говорила, что убьет, схватила утюг «<данные изъяты>», подбежав к ней, и замахнулась утюгом в область её головы. Угрозу убийством она восприняла реально.

Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от дежурного <данные изъяты> ему поступило сообщение о жалобе ФИО5 на <данные изъяты> ФИО1 по адресу <адрес>. В квартире находилась ФИО1 в алкогольном опьянении, и ее <данные изъяты> ФИО5, которая была напугана, встревожена, и жаловалась на свою <данные изъяты> ФИО1 ФИО5 написала заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за высказывание в её адрес угроз убийством, так как угрозы убийством она восприняла реально и опасалась за свою жизнь, так как дочь была настроена решительно, и во время высказывания угроз убийством <данные изъяты> намахивалась на нее утюгом, пыталась нанести удар по её голове. ФИО1 не отрицала, что угрожала своей <данные изъяты> ФИО5 убийством. В дальнейшем он произвел осмотр квартиры, в ходе которого был изъят утюг «<данные изъяты>» в корпусе бело-голубого цвета. В дальнейшем материал проверки был передан в порядке ст. 144-145 УПК РФ в <данные изъяты>».

В ходе осмотра места происшествия 16.08.2018 года – <адрес> в <адрес> с участием ФИО5 изъят утюг «<данные изъяты> которым, со слов ФИО5 ее <данные изъяты> ФИО2 намахивалась на нее, при этом угрожала убийством (т. 1 л.д.102).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.08.2018 года осмотрен изъятый утюг имеет на боковой поверхности надпись иностранными буквами «<данные изъяты>) в корпусе бело-голубого цвета, оборудован шнуром длиною 185 см, штекером (том 1, л.д. 182).

Оценив исследованные доказательства, суд считает виновность подсудимой доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. Показания подсудимой, претерпевшей и свидетеля последовательны и непротиворечивы, объективно подтверждены фактом изъятия орудия преступления.

Судом установлено, что 16.08.2018 года ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве длительных неприязненных отношений со своей престарелой <данные изъяты> ФИО5, устроила скандал с последней, в ходе которого высказывала угрозы убийством ФИО5, в подтверждение которых намахивалась на нее утюгом.

Совершение указанных действий не оспаривается самой ФИО1, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5 и свидетеля ФИО12, который прибыл по вызову и стал очевидцем эмоционального состояния потерпевшей, которая была напугана, плакала, говорила, что боится свою <данные изъяты>

Суд считает доказанным, что подсудимая ФИО1 действовала умышленно, желала создать у потерпевшей представление о реальной возможности осуществления высказанной ею угрозы убийством, о чем свидетельствует агрессивный характер действий подсудимой.

Учитывая состояние алкогольного опьянения ФИО2, наличие у нее в руках утюга, которым она намахивалась на потерпевшую, физическое превосходство подсудимой над своей престарелой <данные изъяты>, совершение ранее подобных действий суд приходит к выводу о том, что у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления высказанных в ее адрес ФИО1 угроз убийством.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1, совершенные 16.08.2018 года в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по всем эпизодам преступной деятельности суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Суд не признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством противоправность или аморальность поведения потерпевшей, явившиеся поводом к совершению преступления, поскольку такого поведения потерпевшей ФИО5 в судебном заседании не установлено.

Напротив, судом установлено, что все преступления совершены ФИО2 после употребления ею спиртных напитков, когда, она, будучи в состоянии опьянения, проявляла неконтролируемую агрессию по отношению к своей матери, вызванную различными причинами, в том числе и незначительными.

В этой связи совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам преступной деятельности. Факт нахождения ФИО1 на момент совершения всех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, установлен в судебном заседании и не оспаривается стороной защиты.

ФИО1 имеет две непогашенные судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичных преступлений в отношении своей матери ФИО5

Несмотря на то, что указанные судимости при признании рецидива в силу требований ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются, поскольку ФИО1 осуждалась за преступления небольшой тяжести, вместе с тем, их наличие свидетельствуют об устойчивости противоправного поведения ФИО1 и ее нежелании менять отношение к своей престарелой <данные изъяты>. Более того, прибыв домой после освобождения из мест лишения свободы, она сразу же, в тот же день совершила ряд преступлений в отношении своей <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ подсудимой ФИО1 совершены умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести. Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает устойчивость ее противоправного поведения в отношении <данные изъяты> ФИО5, совершение нескольких преступлений сразу же после освобождения из мест лишения свободы, наличие отягчающего наказание обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок по всем эпизодам ее преступной деятельности, поскольку исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом ч. 7 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ в качестве альтернативы лишению свободы ФИО1 назначены быть не могут, поскольку она достигла пятидесятипятилетнего возраста.

Поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой и средней тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает данные о личности ФИО1, которая ранее неоднократно отбывала наказание в местах лишения свободы, злоупотребляет спиртными напитками, склонна к агрессии, и приходит к выводу, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 14.07.2018 года), п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 30.07.2018 года), ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 01.08.2018 года), ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 11.08.2018 года), ч.1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 16.08.2018 года).

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от 14.07.2018 года) в виде лишения свободы на срок десять месяцев;

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 30.07.2018 года) в виде лишения свободы на срок десять месяцев;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 01.08.2018 года) в виде лишения свободы на срок десять месяцев;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 11.08.2018 года) в виде лишения свободы на срок десять месяцев;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 16.08.2018 года) в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора - с 04 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 04 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- деревянный черенок, хранящийся при уголовном деле, уничтожить;

- деревянный табурет, кухонный нож, хранящиеся при уголовном деле, вернуть потерпевшей ФИО5,

- утюг, возвращенный потерпевшей ФИО5, оставить потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.Н.Никитина

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 20.10.2018 года